ac63b48e-d5dd-4b92-9dc9-c8aac698f029 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-855-753/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00561-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 3 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros pirmojo skyriaus prokurorės Inos Zabelienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-0-00561-21 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta adresu – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, teistas: 1) 2017 m. liepos 26 d. Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2018 m. birželio 26 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė, 10 mėnesių laisvės atėmimo; 3) 2019 m. lapkričio 28 d.

Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį – 46 MGL (2 300,00 Eur) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs; 4) 2020 m. liepos 15 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės pabaiga 2022 m. vasario 24 d., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : M. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje Antrajame sektoriuje-PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo deÅ¡inėje striukės kiÅ¡enėje laikė tualetinio popieriaus paketėlį su 0,0853 g tabako, kuriame yra nedidelis kiekis - ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, iki kol 2021 m. lapkričio 11 d., apie 18.50 val., valgykloje, jam atliekant dalinę asmens kratÄ , tabakÄ su psichotropine medžiaga jis numetė ant žemės, po ko tabakas su psichotropine medžiaga buvo rastas ir paimtas pareigÅ«no. M.

B. įtariamojo apklausos metu kaltu dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad nuo 2020 metų rugpjūčio 25 dienos atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje Antrajame sektoriuje, Å¡iuo metu administracijos yra paskirtas gyventi į (duomenys neskelbtini) bÅ«rį (duomenys neskelbtini) brigadÄ . 2021 m. lapkričio 11 dienÄ , apie 18.50 val. ėjo į valgyklÄ valgyti, jam atėjus į valgyklÄ , prie jo priėjo pareigÅ«nai ir pasakė, kad jam atliks kratÄ .

PareigÅ«nai liepė jam parodyti kÄ jis su savimi turi. PareigÅ«nas tikrino jo kiÅ¡enes, betikrinant jo striukės kiÅ¡enę iÅ¡ jos iÅ¡krito tualetinio popieriaus paketėlis su narkotine medžiaga. TÄ iÅ¡kritusį paketėlį pakėlė nuo žemės pareigÅ«nai. Paketėlį su narkotine medžiaga jis turėjo jau nuo ankščiau, tik dabar jis tikrai neatsimena iÅ¡ kur, kažkur buvo radęs. Tas paketėlis su narkotine medžiaga priklausė jam, jis yra vartojantis narkotines medžiagas. Jis niekam neplanavo platinti narkotinės medžiagos, jas ketino suvartoti pats.

Dėl Å¡io savo poelgio labai gailisi. Be kaltinamojo M. B. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. M. paaiÅ¡kino, kad 2021 m. lapkričio 11 dienÄ nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje Antrajame sektoriuje Saugumo valdymo skyriuje jaunesniojo specialisto pareigose.

Apie 18.50 val. valgykloje vyko nuteistųjų vakarinis maitinimas. Maitinimo metu į valgyklÄ atėjo nuteistasis M. B.. Atėjęs nuteistasis M. B. į valgyklÄ pasirodė keistas, pasimetęs, tarsi sutrikęs, tai jiems sukėlė įtarimÄ . Todėl jis kartu su pareigÅ«nu K. D. priėjo prie nuteistojo M. B., jo paklausė ar jis prie savęs neturi draudžiamų daiktų. M. B. atsakė, kad nieko neturi. Jie M. B. pasivedė į Å¡onÄ , jį perspėjo, kad atliks dalinę kratÄ ir nurodė jam iÅ¡imti bei parodyti jiems viskÄ kÄ turi su savimi.

Nuteistasis M. B. jiems dar kartÄ pakartojo, kad nieko draudžiamo neturi ir iÅ¡ kiÅ¡enių pradėjo traukti kažkokius popieriukus, t.y. Å¡iukÅ¡les. Po to įkišęs rankÄ Ä¯ savo striukės deÅ¡inės pusės kiÅ¡enę iÅ¡sitraukė paketėlį, kurį bandė iÅ¡ardyti ir jo turinį iÅ¡barstyti ant žemės. Jis tuomet M. B. paklausė kÄ jis čia daro ir sugriebė jam už jo deÅ¡inės rankos, o jis tuo metu numetė ant žemės minėtÄ paketėlį. Jis tuomet pakėlė nuo žemės paketėlį ir padavė pareigÅ«nui K.

D., pamatė, kad tai buvo tualetinio popieriaus paketėlis, kurio viduje buvo augalinės kilmės rudos spalvos medžiaga. Jiems kilo įtarimas, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Nuteistasis M. B. paaiškino, kad čia nieko blogo, kad tai tabakas. Tačiau vėliau jis pripažino, kad tas tabakas yra supurkštas su narkotine medžiaga. Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas tualetinio popieriaus paketėlis su augalinės kilmės medžiaga. Lietuvos teismo ekspertizės centro išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tyrimui pateiktoje tualetinio popieriaus skiautėje esanti augalinė medžiaga yra tabakas su sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA priemaišomis.

Pateikto tabako masė yra 0,0853 g. Nustatyti tabako sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA – kieko negalima, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinės sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimÄ , ant tualetinio popieriaus skiautės pavirÅ¡ių nustatytas vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro rašte „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. 140-S128 nurodyta, kad genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad M. B. byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizės nėra pagrindo (netikslinga).

Ikiteisminiame tyrime M. B. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Jo nurodytas aplinkybes patvirtino baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta M. B. kaltu, o jo veiksmus kvalifikuoja pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam M.

B. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad M. B. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina teisingai. M. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. Skiriant bausmę kaltinamajam M. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis).

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teistas, ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, paskutinį kartÄ 2021 m. gruodžio 7 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis M. B. į psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad M. B. atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmė – areÅ¡tas ir jo trukmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra parinkta tinkamai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnis).

Remiantis aplinkybe, kad byla yra iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis M. B. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam M. B. nebuvo skirtos kardomosios priemonės. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tualetinio popieriaus skiautė ir vokas, saugomi PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, M. B. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tualetinio popieriaus skiautę ir vokÄ , saugomÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka. M. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad: - nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; - iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; - nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo (nuosprendžio) įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Rasa Balsevičienė