ac639c16-e997-4f83-af47-e4e526807a9b · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr                                                                                               Administracinės bylos Nr. A2.13.-747-834/2013                                                              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00507-2012-9                           Procesinio sprendimo kategorija: 53.                                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    N U T A R T I S                                                           2013 m. gruodžio 31 d.

                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė : Anykščių rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 15 d., nutarimu D.

D. už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ paskyrė 2000 litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams. PareiÅ¡kėjas nurodo, jog paskirtÄ baudÄ moka pagal teismo iÅ¡dėstytÄ mokėjimo grafikÄ . 2013 m. gruodžio 16 d. D. D. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko.

Per visÄ laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Nurodo, jog jo vardu yra registruotas Å«kininko Å«kis, kuris verčiasi pienininkyste. Neturėdamas teisės vairuoti, kreipiasi pagalbos į kitus asmenis, kurie padėtų jam atlikti Å«kio darbus. Jo sutuoktinė nevairuoja, todėl jam sunku nuvykti į darbo vietÄ . Suprato savo elgesio pasekmes. Todėl jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones ir praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ .

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog D. D. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad nesant iÅ¡skirtinių aplinkybių, jam negali bÅ«ti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos, nes nebus pasiekti nuobaudos tikslai. PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas D. D. praÅ¡ymÄ â€“ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nustatė įstatyme numatytas privalomas sÄ lygas.

ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Kaip nustatyta, D. D. teisė vairuoti transporto priemones dvejiems metams atimta 2012-10-15 (ATPK 330 str. 1 d.). Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį D.

D. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad D. D. buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , pagal vairuotojų sveikatos patikrinimo pažymÄ , gali vairuoti transporto priemonę, pagal medicininį pažymėjimÄ psichiatro, priklausomybės ligų dispanserinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas. Taip pat D. D. kiti dokumentai, pateikti į bylÄ , patvirtina jo nurodytas aplinkybes apie jo vardu įregistruotÄ Å«kį, teigiamÄ charakteristikÄ , sutuoktinės praÅ¡ymÄ .Tačiau, sprendžiant ATPK 329 str. nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ , esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiÅ«rio į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne.

D. D. anksčiau (iki 2012 m. spalio mėnesio padaryto pažeidimo) nebuvo padaręs Å¡iurkščių teisės pažeidimų, nebuvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam. Tik vienÄ kartÄ buvo baustas administracine tvarka. PažeidimÄ , dėl kurio buvo taikomas teisės vairuoti atėmimas, padarė esant vidutiniam girtumo laipsniui. Pažymėtina ir tai, jog asmuo, dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ , turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei prieÅ¡ingo poelgio pasekmes, jų įtakÄ darbinei veiklai ar Å¡eimos nariams, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo rizikÄ .

Tačiau administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ - tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. D. D. po padaryto pažeidimo, t.y. teisės vairuoti atėmimo nuobaudos vykdymo metu, pažeidimų nepadarė, aktyviai siekia dirbti savo Å«kyje, tinkamai atlikti, įgyvendinti savo pareigas, padėti Å¡eimai bei įgyti teisę vairuoti, yra teigiamai charakterizuojamas seniÅ«no. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismo nuomone, byloje esančių duomenų pakanka iÅ¡vadai, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) D.

D. atžvilgiu bus pasiekti teisės vairuoti atėmimo dvejiems metams terminÄ sutrumpinus penkiais mėnesiais. Todėl, D. D. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas – dvejiems metams, sutrumpintinas penkiais mėnesiais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas, n u t a r i a : D. D. praÅ¡ymÄ patenkinti.D. D. Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 15 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams terminÄ sutrumpinti 5 (penkiais) mėnesiais.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Vaida Sinkevičienė                                                                                           Â