ac62c13c-ba9e-4e21-9ba4-ca06c8e730d8 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-211-373/2012Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00580-2010-5Procesinio sprendimo kategorijos                                                                                                               1.2.14.3.1; 2.10.1.4.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                           2012 m. gegužės 31 d.                                                                                                   Utena                     Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Utenos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inos Zabielienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -LR BK) 180 str. 1 d., nustato       S. V. 2010 m. rugpjūčio 14 d., apie 01.20 val., AukÅ¡takalnio g. 5, Utenoje, prie VÅ¡Ä® ,,Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ pastato, tarpusavyje susitaręs ir kartu dalyvaudamas su D.

L., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas, panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį V. L., t.y. ne mažiau kaip vienÄ kartÄ koja spyrė nukentėjusiajam į nugarÄ , kuris nuo smÅ«gio pargriuvo ant žemės, po ko ne mažiau kaip keturis kartus gulinčiam V. L. įspyrė į galvos sritį bei ne mažiau kaip vienÄ kartÄ ranka sudavė į veido sritį, tuo dėl pakauÅ¡io-sprando srities nubrozdinimo ir kraujosruvos kairės akies kauÅ¡elyje padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei pagrobė V.

L. priklausančius daiktus: 700 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia 3120c su jame buvusia 16 Lt vertės SIM kortele ir 5 Lt vertės dirželiu, 7 Lt vertės 2 l alaus ,,Blindos extra“ plastikiniame butelyje, 3,50 Lt vertės cigarečių ,,Saint George“ pakelį bei 40 litų, padarydami nukentėjusiajam V. L. 771,50 Lt turtinę žalÄ .                   Šiais veiksmais S. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d.      Kaltinamasis S. V. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 m. vasarÄ buvo grįžęs į LietuvÄ .

BÅ«damas Lietuvoje vartojo daug alkoholinių gėrimų, todėl ne viskÄ kas įvyko tÄ vasarÄ prisimena. Kelis kartus alkoholinius gėrimus vartojo su D. L., tačiau neatsimena, kad jis kur nors kartu su juo bÅ«tų dalyvavęs. Mano, kad galėjo sumuÅ¡ti ir apiplėšti nukentėjusįjį V. L., tačiau visų aplinkybių neprisimena. Pamena, kad 2010 m. jis pardavė J. P. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia. IÅ¡ kur tas telefonas pas jį atsirado neprisimena, telefonÄ galėjo pavogti iÅ¡ V. L.. BÅ«damas Didžiojoje Britanijoje 2011 m. jis patyrė galvos traumÄ , dėl ko 2 savaites buvo komoje, pabudęs iÅ¡ jos ir dabar daugelio įvykių neprisimena. 2011 m. rugsėjo mėnesį iÅ¡ tėvų sužinojo, kad Lietuvoje yra ieÅ¡komas už padarytÄ nusikaltimÄ , tačiau į LietuvÄ negrįžo, nes laukė 2011 m. lapkričio mėnesį operacijos dėl patirtos galvos traumos, 2012-02-27 buvo sulaikytas Didžiojoje Britanijoje (b.l. 120).                 Kaltinimas S. V. grindžiamas ir kitais duomenimis.                        2010-08-14 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota apžiÅ«rima įvykio vieta, kuri yra AukÅ¡takalnio gatvėje, vieta ties posÅ«kiu į kairę link poliklinikos žiÅ«rint važiavimo kryptimi nuo DauniÅ¡kio mikrorajono link AukÅ¡takalnio.

Nusikalstamos veikos požymių, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti, nerasta (b.l. 21-22).                           Nukentėjusysis V. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 m. rugpjūčio 14 d., apie 01:00 val. jis užėjo į naktinę alkoholinių gėrimų parduotuvę, esančiÄ AuÅ¡ros g. 80, Utena, kur nusipirko 2 l talpos butelį ,,Blindos extra“. Jis matė prie parduotuvės pagrindinio įėjimo ant laiptų sėdinčius jaunuolius.

Jam einant AukÅ¡takalnio gatve, prie įvažiavimo į poliklinikÄ , ties AukÅ¡takalnio sankryža, iÅ¡girdo, kad jį kažkas vejasi ir netrukus pajuto iÅ¡ kojos suduodant jam smÅ«gį į nugarÄ , jį pargriovė ant žemės ir pradėjo kojomis ir rankomis muÅ¡ti. Gulint ant žemės, jam kojomis į galvÄ bei kairę ausį buvo suduoti 4 smÅ«giai, ko pasėkoje iÅ¡ jo buvo pagrobtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia su SIM kortele Nr. 8-611-56678, kurio vertė 700 Lt, su juodos spalvos pakabuku 5 Lt vertės, alaus 2 l talpos butelis 7 Lt vertės, cigarečių pakelis 3,50 Lt vertės ir apie 40 Lt, viso iÅ¡ jo buvo pavogta 755 Lt turto.

Jo telefonas buvo surastas ir grÄ Å¾intas, o S. V. tėvas R. V. jam atlygino likusiÄ turtinę žalÄ padarytÄ plėšimo metu, todėl jis pretenzijų dėl civilinio ieÅ¡kinio neturi (b.l. 23, 24, 25).                          Liudytojas E. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-08-14, apie 01:30 val., buvo Utenos m. su savo drauge J. P. ir jos draugėmis S. L. ir Gintare, kurios pavardės nežino. Jie sėdėjo prie pagrindinio įėjimo į parduotuvę, AuÅ¡ros g. 80, toliau buvo L. ir S., kurio pavardės nežino.

Po kiek laiko prie jo atėjo S. ir pasakė, kad L. paėmė iÅ¡ žmogaus telefonÄ ir jam parodė ir gyrėsi, kad pagrobė iki 20 Lt. Jis matė kaip iÅ¡ naktinės parduotuvės išėjo V. L., iÅ¡ kurio, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, atėmė telefonÄ ir pinigus, bet kaip jį mušė ir atėmė telefonÄ jis nematė.(b.l. 34)             Liudytoja J. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-08-14, apie 01.30 val., ji kartu su draugėmis S. L. ir G. B. buvo Utenos m., AuÅ¡ros g. 80, prie naktinės parduotuvės. Jos pažįstami L. ir S., kurio pavardės nežino, laukė iÅ¡einančio iÅ¡ parduotuvės, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, V.

L., kuris prieÅ¡ tai eidamas netoli parduotuvės, prasilenkiant pasakė, kad ,,jÅ«s visi piderai“. L. ir S. supyko ant minėto vyriÅ¡kio ir kai išėjo iÅ¡ naktinės parduotuvės nusekė paskui jį, tačiau kaip jie mušė L., ji nematė, tik girdėjo smÅ«gių garsus. Po kiek laiko L. ir S. atėjo prie jų ir S. iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės telefonÄ Nokia, kurio markės nežino, o ji jiems pasakė, kad atiduotų telefonÄ Å¾mogui ir eitų visi į namus. (b.l. 35).             Liudytoja G.

B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-08-14, apie 01.30 val., ji kartu su J. P., S. L., E. B., D. L. ir jaunuoliu vardu S. buvo Utenos m., Aušros g. 80, prie naktinės alkoholinių gėrimų parduotuvės. Po kurio laiko pastebėjo, kad D. L. ir S. išbėgo link Aukštakalnio pusės. Po kurio laiko D. L. ir S. grįžo, o jie nuėjo. Netrukus prie Vaižganto g. 56 namo juos pastebėjo policijos pareigūnai ir visi buvo pristatyti į Utenos apskrities VPK (b.l. 40).             Liudytoja S. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-08-14 ji su draugais J.

P. ir jos draugu E. B., drauge G. B., A. ir su pažįstamais S.ir L. buvo Utenos m., Aušros g. 80, prie naktinės parduotuvės, visi jie buvo išgėrę alkoholinių gėrimų. Kaip buvo sumuštas V. L., ji nematė. S. ir L. kelis kartus buvo išėję ir po kiek laiko grįždavo, o kur jie ėjo, ji nežino. Kai nuėjo nuo naktinės parduotuvės, prie Vaižganto g. 56 namo juos sulaikė policijos pareigūnai. (b.l. 45)             Liudytojas M. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-08-14, apie 01:40 val., jam einant prie naktinės parduotuvės, adr.

AuÅ¡ros g. 80, Utena, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į Utenos apskr. VPK. Apie tai, kas ir prie kokių aplinkybių AukÅ¡takalnio g. sumušė ir apiplėšė V. L., jis nežino ir nieko daugiau paaiÅ¡kinti negali. (b.l. 46)             Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-08-14, apie 01:30 val., jis kartu su L. D. ir M. ėjo į naktinę parduotuvę, esančiÄ Utenos m., AuÅ¡ros g.

80. AukÅ¡takalnyje susitiko su pažįstama S., kuri buvo su draugėmis. Atėję į naktinę parduotuvę nusipirko alaus, kiti atsisėdę prie parduotuvės jų laukė. Kai mušė žmogų, jis nematė, tik girdėjo Å¡auksmus, iÅ¡ to galima buvo suprasti, kad kažkas muÅ¡asi. Jam S. ar L. apie telefonÄ Nokia, kuris buvo atimtas iÅ¡ žmogaus, nieko nesakė ir jis jo nematė. (b.l. 47)             Liudytoja J. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, laiko tiksliai neprisimena, ji buvo bendrabučio, Smėlio g. 11, Utena, antro aukÅ¡to balkone.

Prie jos priėjo jai iÅ¡ matymo pažįstamas vyriÅ¡kis apie 25-30 metų amžiaus ir jai pasiÅ«lė pirkti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 3 klasės, juodos spalvos korpusu. Ji telefonÄ nusipirko už 50 litų. Ä® telefonÄ buvo įdėjusi kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir juo naudotis buvo davusi savo sÅ«nui. Vėliau iÅ¡ bendrabučio gyventojų sužinojo, kad jai telefonÄ pardavęs asmuo yra S. V.. (b.l. 48)             Liudytojas R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo sÅ«nus S. V. jau 6 metai gyvena Londone. 2010 metų visÄ vasarÄ jis buvo Lietuvoje, į AnglijÄ iÅ¡vyko 2010 m. rugsėjo mėnesį.

BÅ«damas čia jis naudojosi telefono numeriu 8-694-35363. Å iÄ vasarÄ jis gyveno pas jį, o paskutiniu metu prieÅ¡ iÅ¡vykimÄ jis gyveno pas motinÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Kai iÅ¡vyko į LondonÄ , jam skambino tik vienÄ kartÄ , pasakė, kad jau nuvyko ir jam viskas gerai. Daugiau su juo nesusisiekė. 2011 m. pavasario pabaigoje iÅ¡ sÅ«naus Vaido sužinojo, kad S. V. Anglijoje iÅ¡krito iÅ¡ antro aukÅ¡to ir susižalojo galvÄ , dėl to gydėsi ligoninėje. Daugiau apie tai nieko negali paaiÅ¡kinti. (b.l. 53, 54)                                       Įtariamasis D.

L. (kurio atžvilgiu 2012-05-09 Utenos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 m. rugpjūčio 13 d., apie 24 val. nuėjo į naktinį barÄ -parduotuvę, esantį AuÅ¡ros g. 80, kur nusipirko 2 l butelį alaus. Prie parduotuvės atsisėdęs atsigėrė alaus ir su pažįstamu, pravarde ,,Mirikas“, ėjo namo. Eidami susitiko pažįstamas merginas, vienos vardas G., kitos vardo nežino, ir visi kartu ėjo į Vyturių mikrorajonÄ , namo.

Ä® AukÅ¡takalnio pusę jis nėjo ir tenai nebuvo, niekam jokių smÅ«gių nei kojomis, nei rankomis nesudavė bei nieko neatėmė, jokio plėšimo jis neįvykdė. (b.l. 63).             2010-08-17 specialisto iÅ¡vada Nr. G 261/10(08), kurioje nurodyta, kad V. L. padaryti sužalojimai: nubrozdinimas pakauÅ¡io-sprando srityje, kraujosruva kairės akies kauÅ¡elyje priskiriami prie nežymaus sveikatos sutrikdymo. (b.l. 27).                        2012-05-03 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad Lietuvos Respublikos pilietis S. V. pagal Europos areÅ¡to orderį buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje nuo 2012-02-27 iki 2012-05-02. ( b. l. 110).             Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. V., panaudodamas fizinį smurtÄ ir tuo padarydamas nukentėjusiajam V.

L. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pagrobė nukentėjusiajam priklausantį turtÄ . Kaltinamojo veika atitinka LR BK 180 str. 1 d. požymius.             Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.                    Skiriant bausmę kaltinamajam S. V. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

                    Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina areÅ¡to bausmė (LR BK 61 str.).             Kaltinamajam S. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas nusprendžia                     S. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir paskirti devyniasdeÅ¡imt parų areÅ¡to.             Į bausmės laikÄ Â Ä¯skaityti suėmimo laikotarpį nuo 2012-02-27 iki 2012-05-23.             Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo S. V. sulaikymo vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.             S. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.                            IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                    Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                   Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Laima Dumskienė