ac621063-e6b7-40c7-a32c-a280899af8ed · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-626-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00400-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 9.37.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

sekretoriaujant Sandrai Poškienei,

dalyvaujant Kauno teritorinės muitinės įgaliotai atstovei Redai Gervelytei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje U. A., gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 210 straipsnio 3 dalies, 216 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

2019 m. spalio 29 d. Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio poste buvo įforminta SÄ jungos/bendroji tranzito procedÅ«ra su Lydinčiuoju dokumentu T1 Nr. 19LTVK300016E3E3C7 prekei - pjauta mediena, 22500 kg bruto svorio. Prekės gavėjas - UAB (duomenys neskelbtini). Nustatytas tranzito procedÅ«ros užbaigimo terminas -2019-10-31. Paskirties įstaiga - LTKR2000. Pagal tranzito dokumento T1 Nr. (duomenys neskelbtini) 18,21 langelius ir tarptautinį krovinių transportavimo važtaraÅ¡tį CMR Nr. (duomenys neskelbtini) (25 langelį), prekės nurodytos minėtuose dokumentuose buvo gabenamos muitinės plomba Nr. (duomenys neskelbtini) plombuota transporto priemone VOLVO/(duomenys neskelbtini), krovinio vežėjas – (duomenys neskelbtini).

2019 m. spalio 29 d. (duomenys neskelbtini) vairuotojas U. A., krovinį, gabentÄ su tranzito Lydinčiu dokumentu T1 Nr. (duomenys neskelbtini) pristatė į UAB (duomenys neskelbtini) patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), nuėmė muitinės plombÄ (duomenys neskelbtini) ir leido iÅ¡krauti prekes iÅ¡ jas gabenusios transporto priemonės VOLVO(duomenys neskelbtini) muitinės nenustatytoje vietoje ir be raÅ¡tiÅ¡ko muitinės pareigÅ«no leidimo, bei perdavė krovinį lydinčius dokumentus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija (Kauno teritorinė muitinė, Muitinės procedÅ«rų priežiÅ«ros skyrius) A. U. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 210 straipsnio 3 dalį, 216 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Kauno teritorinės muitinės atstovė Reda Gervelytė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko Kauno teritorinės muitinės suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ U. A. atžvilgiu ir prašė paskirti jam administracinę nuobaudÄ .

ANK 210 straipsnio 3 dalyje, 216 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų faktÄ ir U. A. kaltę pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: 2020 m. vasario 13 d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2),; asmens dokumento kopija (b. l.; 3); U. A. 2019 m. gruodžio 30 d., 2020 m. vasario 13 d. paaiÅ¡kinimai (ir vertimai), iÅ¡ kurio matyti, kad jis pažeidimus pripažįsta, gailisi, paaiÅ¡kino, kad vykdė reisÄ pagal deklaracijÄ MRN 1(duomenys neskelbtini) ir CMR Nr(duomenys neskelbtini) transporto priemone „VOLVO“ numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba, numeris (duomenys neskelbtini), vežė pjautinę medienÄ , krovinio gavėjas – UAB (duomenys neskelbtini), CMR 13 grafoje buvo nurodytas gavėjo telefonas, kuriuo paskambinus, pasakė atvykti į iÅ¡krovimo vietÄ , jis atvyko į iÅ¡krovimo vietÄ , manydamas, kad muitinės procedÅ«ros bus vykdomos vietoje, nuėmė plombÄ ir leido iÅ¡krauti prekes, sutartyje-užsakyme buvo nurodytas muitinės formalumų atlikimas iÅ¡krovimo vietoje, taip nutiko jam pirmÄ kartÄ (b. l. 4, 5, 12, 13); 2020 m. vasario 13 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl ANP suraÅ¡ymo (b. l. 6); Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tai dėl įpareigojimo atvykti (b. l. 7, 8) susiraÅ¡inėjimo el. paÅ¡tu iÅ¡raÅ¡as (b. l. 9); sutartis – gabenimo užsakymas(ir vertimas) (b. l. 10, 11); tranzito/saugumo lydimasis dokumentas MRN (duomenys neskelbtini) (b. l. 14); tarptautinis krovinių transportavimo važtaraÅ¡tis (CMR) (b. l. 15, 16); UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2019 m. lapkričio 25 d. praÅ¡ymas (b. l. 17); Kauno teritorinės muitinės 2019 m. gruodžio 4 d. sprendimas dėl mokestinės prievolės muitinei atsiradimo (b. l. 18-20); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurių nustatyta, kad U. A. Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas (b. l. 21).

Vadovaujantis 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas (toliau - SÄ jungos muitinės kodeksas), 233 straipsnio 3 dalimi, prekių vežėjas, kuris priima prekes žinodamas, kad jos gabenamos taikant SÄ jungos tranzito procedÅ«rÄ , taip pat atsako už visų ir nepakeisto pavidalo prekių pateikimÄ paskirties muitinės įstaigai per nustatytÄ terminÄ ir nepažeidus muitinės taikomų prekių identifikavimo užtikrinimo priemonių.

Pagal SÄ jungos muitinės kodekso 135 straipsnio 1 dalies nuostatas asmuo, kuris įveža prekes į SÄ jungos muitų teritorijÄ , nedelsdamas jas pristato į muitinės nurodytÄ muitinės įstaigÄ arba į kitÄ muitinės nustatytÄ arba jai priimtinÄ vietÄ ; 140 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prekės iÅ¡kraunamos iÅ¡ jas vežančių transporto priemonių arba perkraunamos į kitas transporto priemones, tik muitinei leidus ir tik muitinės nustatytose arba jai priimtinose vietose.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad 2019-10-29 vairuotojas U. A., pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 233 straipsnio 3 dalies nuostatas bÅ«damas atsakingas už prievolių, susijusių su SÄ jungos tranzito procedÅ«ra įvykdymÄ , prekes (pjauta mediena, 22500 kg bruto svorio) pristatė į UAB (duomenys neskelbtini) patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), nuėmė uždėtÄ muitinės plombÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nuo prekes gabenusios transporto priemonės „VOLVO“, numeris (duomenys neskelbtini), priekabos numeris (duomenys neskelbtini), ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 216 straipsnyje. Be to, 2019-10-29 vairuotojas A. U., pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 233 straipsnio 3 dalies nuostatas bÅ«damas atsakingas už prievolių susijusių su SÄ jungos tranzito procedÅ«ra įvykdymÄ , gabenęs muitinės prižiÅ«rimas prekes, ir prekes iÅ¡krovęs (davęs leidimÄ iÅ¡krauti prekes) iÅ¡ jas gabenusios transporto priemonės, muitinės nenustatytoje vietoje ir be raÅ¡tiÅ¡ko muitinės pareigÅ«no leidimo, padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 210 straipsnio 3 dalyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

U. A. Lietuvos Respublikoje nėra baustas administracine tvarka. U. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. U. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 210 straipsnio 3 dalies, 216 straipsnio sankcijose – baudos, nustatant minimalų jų dydį. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 210 straipsnio 3 dalimi, 216 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

U. A., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 210 straipsnio 3 dalyje, 216 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 210 straipsnio 3 dalyje – 1 000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 216 straipsnyje – 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1 000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20110741954.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis