Legislator Case Law & Legislation
ac5edd9a-a2f1-4cce-9b40-e0da7cab7c5a AI generated

ac5edd9a-a2f1-4cce-9b40-e0da7cab7c5a · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ac5edd9a-a2f1-4cce-9b40-e0da7cab7c5a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A-4567-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04489-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 50.1.1; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :M.

Legislator headnote

AI generated

ac5edd9a-a2f1-4cce-9b40-e0da7cab7c5a · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A-4567-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04489-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 50.1.1; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :M.

Keywords

AI generated
withdrawal of driving license traffic violation action to recover possession vehicle keeper fitness to drive confiscation of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A-4567-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04489-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 50.1.1; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :M.

V. administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1, 2 d. suraÅ¡ytas už tai, kad jis:pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ , o bÅ«tent: 2011-07-07, 2.20 val., Kaune, Savanorių pr. 278, įtariant, jog jis vairavo automobilį Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus ar apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir sulaikomas stengėsi pabėgti bei prieÅ¡inosi sulaikymui fizine jėga (atsakomybė už tai numatyta ATPK 187 str. 1 d.);pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ , o bÅ«tent: 2011-07-07, 2.20 val., Kaune, Savanorių pr. 278, įtariant, jog jis vairavo automobilį Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus ar apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, sustabdytas policijos pareigÅ«nų nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų pateikti reikiamus dokumentus, atsisakė vykti į policijos komisariatÄ asmenybės nustatymui (atsakomybė už tai numatyta ATPK 187 str. 2 d.).Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas kaltę padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti administracinius teisės pažeidimus, dėl savo poelgio gailisi.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1, 2 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).Atsižvelgiant į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos, ATPK 36 str.), padaryto pažeidimo aplinkybes ir pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (valdymo tvarka), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimus), už administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos ATPK 187 str. 1, 2 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 31, 32 str.).Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracinių teisės pažeidimų bylÄ nagrinėja tas pats teismas (teisėjas), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 187 str. 1, 2 d., 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,n u t a r i a :M.

V. už nustatytos valdymo tvarkos pažeidimÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., skirti administracinį areÅ¡tÄ â€” 15 parų.M. V. už nustatytos valdymo tvarkos pažeidimÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinį areÅ¡tÄ â€” 20 parų.Administracines nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du galutinai M. V. skirti administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Almantas Lisauskas