ac5edd9a-a2f1-4cce-9b40-e0da7cab7c5a · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.Administracinių teisÄs pažeidimų byla Nr. A-4567-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04489-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 50.1.1; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinių teisÄs pažeidimų bylÄ dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t Ä :M.
Legislator headnote
AI generatedac5edd9a-a2f1-4cce-9b40-e0da7cab7c5a · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Civ. byla Nr.Administracinių teisÄs pažeidimų byla Nr. A-4567-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04489-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 50.1.1; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinių teisÄs pažeidimų bylÄ dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t Ä :M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ. byla Nr.Administracinių teisÄs pažeidimų byla Nr. A-4567-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04489-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 50.1.1; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinių teisÄs pažeidimų bylÄ dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t Ä :M.
V. administracinių teisÄs pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 1, 2 d. suraÅ¡ytas už tai, kad jis:pažeidÄ nustatytÄ valdymo tvarkÄ , o bÅ«tent: 2011-07-07, 2.20 val., Kaune, Savanorių pr. 278, įtariant, jog jis vairavo automobilį Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus ar apsvaigÄs nuo psichotropinių medžiagų, sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir sulaikomas stengÄsi pabÄgti bei prieÅ¡inosi sulaikymui fizine jÄga (atsakomybÄ už tai numatyta ATPK 187 str. 1 d.);pažeidÄ nustatytÄ valdymo tvarkÄ , o bÅ«tent: 2011-07-07, 2.20 val., Kaune, Savanorių pr. 278, įtariant, jog jis vairavo automobilį Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus ar apsvaigÄs nuo psichotropinių medžiagų, sustabdytas policijos pareigÅ«nų nevykdÄ policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų pateikti reikiamus dokumentus, atsisakÄ vykti į policijos komisariatÄ asmenybÄs nustatymui (atsakomybÄ už tai numatyta ATPK 187 str. 2 d.).Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinių teisÄs pažeidimų protokole nurodytomis aplinkybÄmis ir pripažindamas kaltÄ padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti administracinius teisÄs pažeidimus, dÄl savo poelgio gailisi.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens neteisÄta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas bei administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinių teisÄs pažeidimų protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1, 2 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).Atsižvelgiant į asmens, traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmenybÄ (baustas, jo atžvilgiu galioja anksÄiau paskirtos administracinÄs nuobaudos, ATPK 36 str.), padaryto pažeidimo aplinkybes ir pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybÄms (valdymo tvarka), atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ (pripažindamas kaltÄ asmuo padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimus), už administracinius teisÄs pažeidimus jam skirtinos ATPK 187 str. 1, 2 d. sankcijose numatytos administracinÄs nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 31, 32 str.).Kadangi administracinius teisÄs pažeidimus padarÄ tas pats asmuo, o administracinių teisÄs pažeidimų bylÄ nagrinÄja tas pats teismas (teisÄjas), todÄl administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 str., 187 str. 1, 2 d., 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,n u t a r i a :M.
V. už nustatytos valdymo tvarkos pažeidimÄ â administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., skirti administracinį areÅ¡tÄ â 15 parų.M. V. už nustatytos valdymo tvarkos pažeidimÄ â administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinį areÅ¡tÄ â 20 parų.Administracines nuobaudas subendrinus apÄmimo bÅ«du galutinai M. V. skirti administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                     Almantas Lisauskas