ac5eb938-e69e-4ede-86a8-6c7cd8b874bd · Plungės apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-152-1142/2021 Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00032-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; (S) 1.4.4; 1.4.8; 9.36; 21.9.10 ROIK: 21129137267 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 1 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Žilvinas Jaraminas, sekretoriaujant Nijolei Mikaločienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

L., gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. L. 2021 m. kovo 4 d., apie 19.20 val., automobiliu Ford C-Max, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Žemaitės al., Kretingoje, gabeno į du juodos spalvos plastikinius maišus sudėtus 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 500 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 3 720 Eur, t. y. 74,4 bazinių bausmės ir nuobaudų dydžių.

Tuo V. L. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 2.2 punktÄ . Å iais savo veiksmais V. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L. su nusižengimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad Plungėje esančio prekybos centro „Lidl“ aikÅ¡telėje prie jo priėjęs nepažįstamas asmuo paprašė nuvežti krovinį į KretingÄ .

Jam sutikus, kartu su Å¡iuo asmeniu nuvyko prie garažų, kur jam buvo perduoti du maiÅ¡ai, kuriuos jis turėjo nuvežti į KretingÄ , prie ten esančios degalinės „Viada“. Jam nuvykus į KretingÄ , jis buvo sustabdytas pareigÅ«nų. Patikrinus automobilio bagažinę ir praplėšus maiÅ¡us, ten buvo cigaretės. Su administracinio nusižengimo protokole nurodytu cigarečių kiekiu ir jų verte sutinka. Pripažįsta, kad turėjo pasidomėti, kokį krovinį praÅ¡oma vežti. Dėl nusižengimo gailisi.

Automobilis Ford C-Max priklauso jam. PaskirtÄ baudÄ galės sumokėti iÅ¡ karto. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Dėl ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, nurodyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis (ANK 5 straipsnio 1 dalis).

ANK 209 straipsnio 7 dalis nustato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Pagal Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (toliau – ir Taisyklės; nuo 2013 m. rugsėjo 10 d. galiojanti teisės akto redakcija) 2.1.1 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus).

Taisyklių 3 punkte nustatyta, jog fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (3.3 punktas), arba gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių didesnius kiekius, negu nustatyta Å¡ių Taisyklių 3.3 punkte, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus (3.4 punktas).

Pagal šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimo Nr. 439 „Dėl Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių patvirtinimo“ 8.1.1 punkto nuostatas, keleiviams, atvykstantiems oro transportu, išskyrus šių taisyklių 6.1.1 papunktyje nurodytus asmenis, nustatomas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, cigarečių kiekis yra 200 vienetų. Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

L. padarytas ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytas administracinis nusižengimas visiškai įrodytas byloje surinkta medžiaga (administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, rašytiniais paaiškinimais, perdavimo – priėmimo aktais, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis apie cigarečių vertę ir kitais byloje esančiais dokumentais, taip pat paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu).

Byloje yra 2021 m. kovo 4 d. administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, jog 2021 m. kovo 4 d., apie 19.20 val., Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai, pagal turimÄ iÅ¡ankstinę informacijÄ dėl galimo neteisėto akcizinių prekių gabenimo Kretingos mieste, Žemaitės alėjoje sustabdė patikrinti automobilį Ford C-Max, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. L. Patikrinimo metu automobilio bagažo skyriuje rasti du juodos spalvos plastikiniai maiÅ¡ai, kuriuose buvo 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 500 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 3 720 Eur, t. y. 74,4 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2021 m. kovo 4 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. kovo 4 d., apie 19.30 val., Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai, pagal turimÄ iÅ¡ankstinę informacijÄ dėl neteisėto akcizinių prekių gabenimo Kretingos mieste, Žemaitės alėjoje sustabdė patikrinti automobilį Ford C-Max, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V.

L. Patikrinus automobilio salonÄ ir bagažo skyrių, bagažinėje rasta 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 500 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Viso rasta ir paimta 1 000 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos 2021 m. kovo 4 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodyta, kad iÅ¡ V. L. paimtas automobilis Ford C-Max, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktas, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Viso 1 000 cigarečių pakelių. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. L. 2021 m. kovo 4 d. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2021 m. kovo 4 d., apie 18.40 val., automobiliu Ford C-Max, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Plungės iÅ¡važiavo į KretingÄ . Jam įvažiavus į KretingÄ , apie 19.20 val. jį sustabdė pareigÅ«nai už tai, kad automobilyje gabeno 1 000 pakelių cigarečių.

Cigaretes jo paprašė pervežti nepažįstamas asmuo, kuris prie jo priėjo parduotuvės „Lidl“ automobilių aikštelėje ir už tai pasiūlė 50 Eur. Asmens, iš kurio paėmė cigaretes, jis nepažįsta ir atpažinti negalėtų. Dėl nusižengimo labai gailisi. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktais duomenimis, 1 000 vnt. (50 pakelių) cigarečių „NZ Gold“ muitinė vertė su mokesčiais sudaro 186 Eur, 1 000 vnt. (50 pakelių) cigarečių „Fest“ – 186 Eur.

Iš 2021 m. kovo 5 d. perdavimo priėmimo akto, pakvitavimo, 2021 m. kovo 4 d. transporto priemonės aprašo matyti, kad transporto priemonė Ford C-Max, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikoma Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje. Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės ir transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties matyti, kad transporto priemonė Ford C-Max, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. rugsėjo 7 d. priklauso V. L. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

L. 2021 m. kovo 4 d., apie 19.20 val., automobiliu Ford C-Max, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Žemaitės al., Kretingoje, gabeno 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 500 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 3 720 Eur (186 Eur x 10 + 186 Eur x 10 = 3 720 Eur), t. y. 74,4 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Vadinasi, V. L. neteisėtai gabentų prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 7 dalyje, sudėties požymius. Administracinio nusižengimo protokole V. L. nusižengimas kvalifikuotas teisingai. Dėl administracinės nuobaudos skyrimo Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog teismo posėdžio metu jis pripažino kaltę dėl padaryto nusižengimo ir dėl jo gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtas baudas yra sumokėjęs. Be to, anksčiau yra teistas už nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis, padarymÄ .

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L. už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui (5 400 Eur). Dėl administracinio poveikio priemonių taikymo Administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti skiriamos administracinio poveikio priemonės, iÅ¡ jų ir turto konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

ANK 209 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ . Už Å¡io straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kartu su administracine nuobauda administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L. skirtina administracinio poveikio priemonė – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos 2021 m. kovo 4 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ V.

L. paimtų 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimas. Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotos prekės sunaikintinos. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad V. L. administracinį nusižengimÄ padarė vairuodamas jam nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę Ford C-Max, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje nustatyta, kad 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis buvo sudėti į du juodos spalvos plastikinius maiÅ¡us ir gabenami automobilio bagažo skyriuje iÅ¡ Plungės į KretingÄ .

Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo V. L. gabentų cigarečių kiekį (1 000 pakelių), jų gabenimo atstumÄ (iÅ¡ Plungės į KretingÄ ), darytina iÅ¡vada, jog tokio kiekio akcizais apmokestinamų prekių gabenimas be transporto priemonės objektyviai nebÅ«tų buvęs įmanomas, todėl automobilis Ford C-Max, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintinas administracinio nusižengimo padarymo priemone. Sprendžiant klausimÄ dėl poreikio taikyti turto konfiskavimÄ atsižvelgtina į tai, kad per pastaruosius 5 metus V.

L. 8 kartus baustas administracine tvarka, administracinis nusižengimas padarytas turint galiojančių nuobaudų. Be to, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad V. L. anksčiau yra teistas Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį, Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 1 dalį, Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį.

Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu V. L. yra pripažintas kaltu pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį. Nors Å¡is teismo nuosprendis Å¡iuo metu nėra įsiteisėjęs, tačiau apeliacine tvarka yra ginčijama tik nuosprendžio dalis dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės, praÅ¡ant jos vykdymÄ atidėti. Aptartos aplinkybės rodo, jog V. L. padarytas administracinis nusižengimas negali bÅ«ti vertinamas kaip atsitiktinis.

Atsižvelgiant į tai, teismo vertinimu, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti, kartu su administracine nuobauda tikslinga paskirti administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimÄ . Nors teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė, esant galimybei, skirti didesnę baudÄ ir netaikyti transporto priemonės konfiskavimo, tačiau ANK nuostatos nenumato galimybės asmeniui skirti didesnę baudÄ ir Å¡iuo pagrindu netaikyti jam administracinio poveikio priemonės. Dėl to iÅ¡ V.

L. konfiskuotina transporto priemonė Ford C-Max, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (ANK 29 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627-637 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti V. L., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 400 Eur baudÄ . Konfiskuoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos 2021 m. kovo 4 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ V.

L. paimtus 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 500 pakelių cigarečių „Fest“. Nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti Å¡iuo nutarimu konfiskuotus 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 500 pakelių cigarečių „Fest“. Konfiskuoti transporto priemonę Ford C-Max, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK Nr. 21129137267.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Nutarimas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-646 straipsniuose nustatyta tvarka per 20 dienų, skaičiuojant nuo nutarimo iÅ¡siuntimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėjas Žilvinas Jaraminas