ac5dfc7e-eb8d-40a6-8bf1-a7f88b3e6bec · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-8827-835/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03688-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.21.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 26 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims L. K., K. K., antstolei A. K. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininkės L. K. turto dalį, lygiÄ 1/2 K. K. gaunamo darbo užmokesčio, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu. Nurodė, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 19 d. iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-4412-652 dėl 570,53 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB (duomenys neskelbtini) naudai. Skolininkė 2004 m. balandžio 24 d. sudarė santuokÄ su K. K.. Skolininkės sutuoktinis dirba UAB (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo L. K. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka su iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koma 570,53 Eur skola, kadangi ji nėra skolinga iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys K. K., antstolė A. K. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolės A. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0133/09/04839 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 19 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-4412-652 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB (duomenys neskelbtini) naudai. Atkreiptinas suinteresuoto asmens L. K. dėmesys į tai, kad nagrinėjamu atveju sprendžiamas klausimas dėl jos turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, o ne dėl atsakomybės pagal prievolę ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Vykdomojoje byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolės procesiniai dokumentai skolininkei buvo siunčiami ir įteikti asmeniÅ¡kai, tačiau skolininkė neskundė antstolės veiksmų. Å ioje byloje nagrinėjamas pareiÅ¡kėjos UAB (duomenys neskelbtini) reikalavimas dėl skolininkės L. K. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Antstolė, vykdydama priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkė yra sudariusi santuokÄ su K. K., kuris dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį.

Antstolė vykdomojoje byloje 2018 m. birželio 25 d. patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas Nr. S - 18011633 areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio gaunamas lėšas, nurodydama areÅ¡tuojamų lėšų 927,85 Eur sumÄ bei reikalaudama iÅ¡ skolininkės sutuoktinio 1/2 darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininkės sutuoktinio 1/2 darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo 1/2 darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Antstolė 2018 m. birželio 26 d. iÅ¡siuntė skolininkei 2018 m. birželio 25 d. patvarkymÄ dėl lėšų areÅ¡to Nr. S-1811636 ir sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S-18011638. Procesiniai dokumentai įteikti skolininkei 2018 m. birželio 27 d. asmeniÅ¡kai. Skolininkei neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolė 2018 m. spalio 9 d. priėmė pasiÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S - 18004860, kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2018 m. lapkričio 12 d. kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė L. K. ir K. K. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad K. K. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės L. K. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustatyti skolininkės L. K. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkei L. K. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio K. K. gaunamo darbo užmokesčio pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų (CK 3.88 straipsnio 1dalies 5 punktas, 2 dalis, CPK 667 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis K. K. gaunamo darbo užmokesčio pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolės A. K. kontorai vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0133/09/04839. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Audra Dudzinskienė