ac5d46fe-b5be-4a89-9e06-5ce3f85872f7 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

N U T A R T I S

 (S) Â

2010 m. birželio

29 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su UAB „Termotransportas“ skundu, n u s t a t ė:

teisme 2010-06-22 gautas UAB „Termotransportas“ skundas, kuriame pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti LR valstybinės darbo inspekcijos 2010-05-10 raÅ¡tÄ Nr. (37) SD-9094, LR valstybinės darbo inspekcijos 2010-04-01 raÅ¡tÄ Nr. SD-6517 ir Nelaimingo atsitikimo darbe 2010-03-15 aktÄ Nr. 01, įpareigoti LR valstybinę darbo inspekcijÄ atlikti pakartotinį nelaimingo atsitikimo darbe tyrimÄ iÅ¡ naujo, įvertinant visas nelaimingo atsitikimo aplinkybes ir nustatant visas nelaimingo atsitikimo priežastis.

SkundÄ atsisakytina priimti.

LR Vyriausybės 2004-09-02 nutarimu Nr.1118 patvirtintų Nelaimingų atsitikimų darbe tyrimo ir apskaitos nuostatų (Žin., 2004, Nr.136-4945; 2009-10-14, Nr. 1314, 2009-10-22, Nr. 126-5429) 47 punktas nustato, kad baigus sunkaus ar mirtino nelaimingo atsitikimo darbe tyrimÄ , Valstybinės darbo inspekcijos inspektorius suraÅ¡o N-1 arba N-2 formos aktÄ .

IÅ¡ skundo ir prie jo pridėtų dokumentų turinio matyti, kad dėl sunkaus nelaimingo atsitikimo darbe, kurio metu nukentėjo UAB „Termotransportas“ darbuotojas R. K., LR valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriuje 2010-03-15 buvo suraÅ¡ytas Nelaimingo atsitikimo darbe aktas Nr.01. UAB „Termotransportas“ nesutikdama su nelaimingo atsitikimo tyrimo iÅ¡vadomis bei LR valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus 2010-04-01 raÅ¡te Nr. SD-6517 nurodytu nelaimingo atsitikimo vertinimu, kreipėsi į LR vyriausiÄ jį valstybinį darbo inspektorių dėl Nelaimingo atsitikimo darbe akto, suraÅ¡yto 2010-03-15, panaikinimo. LR vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus pavaduotoja iÅ¡ankstine neteismine tvarka, kuriÄ nustato Nelaimingų atsitikimų darbe tyrimo ir apskaitos nuostatų 71 punkta, iÅ¡nagrinėjo skundÄ ir 2010-05-10 sprendime Nr. (37)SD-9094 nurodė, kad R.

K. įvykęs nelaimingas atsitikimas iÅ¡tirtas laikantis Nelaimingų atsitikimų darbe tyrimo ir apskaitos nuostatų reikalavimų, naujų papildomų reikÅ¡mingų faktų ar aplinkybių dėl tyrimo dalyko UAB „Termotransportas“ skunde nenurodė, todėl nėra pagrindo skirti papildomo tyrimo. Taigi, LR vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus pavaduotojos 2010-05-10 sprendimu Nr. (37)SD-9094 buvo paliktas galioti LR valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus inspektoriaus 2010-03-15 suraÅ¡ytas Nelaimingo atsitikimo darbe aktas Nr.01 ir pastarasis sukelia UAB „Termotransportas“ teisines pasekmes, todėl laikytinas ginčo objektu, o ginčo teismingumo klausimas spręstinas, atsižvelgiant į šį aktÄ suraÅ¡iusio administravimo subjekto buveinę (Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 str.). LR valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus buveinė yra Kauno apygardos administracinio teismo veikimo teritorijoje, todėl skundas nagrinėtinas Kauno, o ne Vilniaus, apygardos administraciniame teisme. Be to, Administracinių bylų teisenos įstatymo 32 straipsnio 3 dalis nustato, kad apskundus iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimÄ , ginčo Å¡alių procesinė padėtis nesikeičia, todėl UAB „Termotransportas“, paduodama skundÄ ir jame reikÅ¡dama reikalavimus dėl LR vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus pavaduotojos 2010-05-10 sprendimo Nr. (37)SD-9094, LR valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus 2010-04-01 raÅ¡to Nr. SD-6517 bei 2010-03-15 Nelaimingo atsitikimo darbe akto Nr. 01 panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus, skunde atsakovu turėjo nurodyti LR valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyrių ir skundÄ paduoti Kauno apygardos administraciniam teismui.

UAB „Termotransportas“ grÄ Å¾intinas skundas su priedais ir sumokėtas žyminis mokestis.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 42 str. 1 d. 3 p., n u t a r ė:

atsisakyti priimti UAB „Termotransportas“ skundÄ .

Išaiškinti, kad skundas gali būti paduotas Kauno apygardos administraciniam teismui.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir 2010-06-18 sumokėtÄ 100 litų žyminį mokestį grÄ Å¾inti UAB „Termotransportas“.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                  Â

              Ina Kirkutienė