Legislator Case Law & Legislation
ac5d3df3-0041-4e9e-9d0c-9124e450fd68 AI generated

ac5d3df3-0041-4e9e-9d0c-9124e450fd68 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ac5d3df3-0041-4e9e-9d0c-9124e450fd68
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. N. bankroto proceso pabaigos klausimÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos D. N. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuotas asmuo (kreditorius) byloje „B2Kapital“ SIA.

Legislator headnote

AI generated

ac5d3df3-0041-4e9e-9d0c-9124e450fd68 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi iÅ¡kelta D. N. bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Mokumo valdymo sprendimai“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. 2FB-39327-960/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17668-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.11.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. N. bankroto proceso pabaigos klausimÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos D. N. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuotas asmuo (kreditorius) byloje „B2Kapital“ SIA.

Teismas

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi iškelta D. N. bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Mokumo valdymo sprendimai“.

2016 m. kovo 2 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančios D. N. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuriame taip pat patvirtino Nordea Bank AB 51 343,05 Eur, iÅ¡ kurių 24 776,42 Eur palÅ«kanos ir netesybos.

2016 m. spalio 6 d. nutartimi buvo patvirtintas D. N. 2016 m. kovo 25 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planas. 2018 m. vasario 13 d. nutartimi buvo paskirtas naujas bankroto administratorius UAB „Smart Rede“.

2018 m. gegužės 8 d. nutartimi buvo patikslintas bankrutuojančios D. N. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, vietoj kreditoriaus Nordea Bank AB ir jo finansinio reikalavimo įraÅ¡ytas kreditorius „B2Kapital“ SIA su jam perleistu 51 343,05 Eur dydžio reikalavimu, iÅ¡ kurio 24 776,42 Eur palÅ«kanos ir netesybos.

2018 m. birželio 5 d. teismas nutartimi patvirtino D. N. 2018 m. gegužės 10 d patikslintÄ kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarė 2018 m. gegužės 21 d. įvykęs kreditorių susirinkimas

2020 m. balandžio 29 d. teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Smart Rede“ praÅ¡ymas priimti sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ . Nurodo, kad 2020 m. balandžio 22 d. buvo atliktas mokumo atkÅ«rimo plane nustatytas paskutinis mokėjimas kreditoriams, t. y. 2020 m. balandžio 22 d. D. N. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planas, patvirtintas 2016 m. spalio 6 d. teismo nutartimi (su visais vėlesniais jo patikslinimais) yra įgyvendintas.

Prašymas tenkintinas, priimtina nutartis dėl fizinio asmens bankroto bylos pabaigos.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs plano įgyvendinimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ fizinio asmens, bankroto administratoriaus ir kreditorių susirinkimo pirmininko, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ (FABÄ® 30 straipsnio 2 dalis).

Bankroto administratorius kartu su praÅ¡ymu baigti bankroto bylÄ pateikė 2020 m. balandžio 22 d. mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ bankrutuojančio asmens D. N., bankroto administratoriaus UAB „Smart Rede“ įgalioto asmens ir kreditorių susirinkimo pirmininko B2Kapital SIA įgalioto asmens. Nustatyta, kad bankrutuojančio asmens mokumo atkÅ«rimo planas įgyvendintas. IÅ¡ mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo akto matyti, kad kreditoriaus „B2Kapital“ SIA padengta finansinių reikalavimų suma yra 6 139,59 Eur, o likusi nepadengta nuraÅ¡ytina suma – 45 203,46 Eur.

Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad bankroto administratorius, vadovaudamasi FABÄ® 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus bÅ«tinus veiksmus, kad bÅ«tų priimta nutartis baigti pareiÅ¡kėjos D. N. bankroto bylÄ .

Pažymėtina, jog FABÄ® 29 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad plane nustatyti likę nepatenkinti finansiniai kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , iÅ¡skyrus FABÄ® 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytÄ atvejį, nuraÅ¡omi, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluoÅ¡inimo ar kitokio kÅ«no sužalojimo, ar mirties ir piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iÅ¡ fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu Å¡ie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto iÅ¡saugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABÄ® 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip.

Atsižvelgdamas į tai, kad D. N. mokumo atkÅ«rimo planas įvykdytas ir nenustatyta FABÄ® 10 straipsnio 2 dalyje nurodytų sÄ lygų, dėl kurių fizinio asmens bankroto byla galėtų bÅ«ti nutraukta, egzistavimo, teismas sprendžia, kad D. N. bankroto procesas baigtinas ir likęs nepatenkintas D. N. kreditoriaus „B2Kapital“ SIA reikalavimas 45 203,46 Eur sumai nuraÅ¡ytinas.

Bankroto administratoriui UAB „Smart Rede“ išaiškintinos FABĮ 30 straipsnio 5 ir 6 dalių nuostatos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi ir 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

Patenkinti praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos pabaigos.

Baigti D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ .

NuraÅ¡yti likusį nepatenkintÄ D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus „B2Kapital“ SIA finansinį reikalavimÄ 45 203,46 Eur sumai.

IÅ¡aiÅ¡kinti bankroto administratoriui UAB „Smart Rede“ kad apie teismo sprendimÄ (nutartį) baigti fizinių asmenų bankroto bylÄ bankroto administratorius per 5 darbo dienas nuo sprendimo (nutarties) įsiteisėjimo dienos privalo praneÅ¡ti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo (nutarties) baigti fizinių asmenų bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoda fiziniam asmeniui D. N. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinių asmenų bankroto procesu, perveda depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sÄ skaitÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dariuš Lučinski