Legislator Case Law & Legislation
ac5d043e-00bf-499e-b082-a2a4862e01cd AI generated

ac5d043e-00bf-499e-b082-a2a4862e01cd · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ac5d043e-00bf-499e-b082-a2a4862e01cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Dziegoraičiui, nuteistajam E. V., PI atstovui A. Arbačiauskui, nuteistojo atstovei pagal įstatymÄ I. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno miesto ir rajono PI teikimÄ dėl nuteistojo E. V. įspėjimo ir I. V. praÅ¡ymÄ dėl leidimo sÅ«nui E. V. iÅ¡vykti į užsienį,             nustatė:             E. V. 2010 10 22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. (3 nusik.), 63 str. 1 d. ir 4 d., paskiriant galutinę subendrintÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Legislator headnote

AI generated

ac5d043e-00bf-499e-b082-a2a4862e01cd · Kauno miesto apylinkės teismas: V. netinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ mokytis arba dirbti - per Å¡ių mokslo metų 1-Ä pusmetį praleido virÅ¡ 300 pamokų (64 pateisintos), neatestuotas iÅ¡ 7 ar 8 mokymosi dalykų, nedirbo, darbo biržoje nebuvo registruotas, todėl 2011 02 10 nuteistajam pakartotinai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmės. Tačiau po to E. V. teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose – 2011 04 19, 23.05 val. patikrinimo metu buvo nerastas savo gyvenamojoje vietoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrByla Nr. T-1621-478/2011Byla Nr. T-1737-478/2011Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00709-2009-4                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1.; 2.5.12; 2.5.16. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gegužės 16 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Rasai Juronienei, dalyvaujant prokurorui D.

Dziegoraičiui, nuteistajam E. V., PI atstovui A. Arbačiauskui, nuteistojo atstovei pagal įstatymÄ I. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno miesto ir rajono PI teikimÄ dėl nuteistojo E. V. įspėjimo ir I. V. praÅ¡ymÄ dėl leidimo sÅ«nui E. V. iÅ¡vykti į užsienį,             nustatė:             E. V. 2010 10 22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. (3 nusik.), 63 str. 1 d. ir 4 d., paskiriant galutinę subendrintÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant nuteistajam auklėjamojo poveikio priemones - 40 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant po 10 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų bei elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant jį mokytis arba dirbti bei nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti savo namuose.Pataisos inspekcijos atstovas siÅ«lo įspėti E. V., netenkinti praÅ¡ymo dėl iÅ¡vykimo į užsienį, paaiÅ¡kino, kad nuteistojo elgesį Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010 11 16.

E. V. netinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ mokytis arba dirbti - per Å¡ių mokslo metų 1-Ä pusmetį praleido virÅ¡ 300 pamokų (64 pateisintos), neatestuotas iÅ¡ 7 ar 8 mokymosi dalykų, nedirbo, darbo biržoje nebuvo registruotas, todėl 2011 02 10 nuteistajam pakartotinai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmės. Tačiau po to E. V. teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose – 2011 04 19, 23.05 val. patikrinimo metu buvo nerastas savo gyvenamojoje vietoje.

I. V. praÅ¡ymÄ leisti sÅ«nui iÅ¡vykti į užsienį mėnesiui laiko siÅ«lo atmesti, nes pataisos inspekcija užsienyje neturės galimybės kontroliuoti, kaip vykdomos auklėjamojo poveikio priemonės.I. V. praÅ¡o leisti sÅ«nui iÅ¡vykti į VokietijÄ pas močiutę nuo 2011 06 05 iki 2011 07 05.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti, praÅ¡ymo netenkinti.             Teikimas tenkintinas. PraÅ¡ymas atmestinas.Nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis E. V. netinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ mokytis arba dirbti - per Å¡ių mokslo metų 1-Ä pusmetį praleido virÅ¡ 300 pamokų (64 pateisintos), neatestuotas iÅ¡ 7 ar 8 mokymosi dalykų, nedirbo, darbo biržoje nebuvo registruotas, todėl 2011 02 10 nuteistajam pakartotinai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmės. Tačiau po to E. V. teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose – 2011 04 19, 23.05 val. patikrinimo metu buvo nerastas savo gyvenamojoje vietoje, todėl E. V.

įspėtinas, kad jam bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas. PraÅ¡ymas leisti iÅ¡vykti į užsienį atmestinas, nes E. V. nuteistas už tris apysunkius nusikaltimus, netinkamai vykdo teismo įpareigojimus, jo atžvilgiu Kauno miesto Panemunės PK vyksta ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje dėl plėšimo (pradėtas 2009 10 06).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362 str., 364 str., BK 92 str. 3 d. 3 p.,              nutaria:TeikimÄ tenkinti.E. V. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas.I.

V. praÅ¡ymÄ leisti E. V. iÅ¡vykti į užsienį atmesti.             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     JÅ«ratė Jakubonienė