ac5c832e-9d67-4072-b028-6506900c401b · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1730-771/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40732-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; (S) 1.2.25.6.; 2.12.1.4. Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Vytauto Budrio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini) Nausodžio sen.

Plungės r., anksčiau teistas 9 kartus, paskutinį kartÄ teistas 2017-02-23 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos 2017-05-10 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs prokuroro praÅ¡ymÄ ,- n u s t a t ė: E. V. 2019-09-22 apie 01.45 val.

Å iaulių r. (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu numeriu 8, vairavo automobilį VW POLO, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (lenkiÅ¡ki), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6820 Nr. ARHM - 0379 (patikros sertifikato Nr. 0971582), jam buvo nustatytas 1,83 promilių neblaivumas, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Ikiteisminio tyrimo metu E. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog rytÄ , t. y. 2019-09-21, apie 10 val., KupiÅ¡kyje iÅ¡gėrė 2 butelius alaus „Tauras“ 6 laipsnių stiprumo. DienÄ pamiegojo, o vakare, apie 19.30 val., į Å iaulius. Važiuojant pro Naisius, ant kelkraščio išėjo karvė ir jis sustojo, nes galvojo, kad karvė iÅ¡eis į keliÄ . Kai sustojo, prie jo privažiavo policijos automobilis. PareigÅ«nas paklausė, ar jis vartojo alkoholinius gėrimus. Jis atsakė, kad vartojo alkoholį ryte.

Į alkotesterį pripūtė 1,83 promiles ir 1,84 promiles. Automobilis „VW Polo“ yra jo nuosavybė, tik dokumentai nebuvo sutvarkyti. Pirko Telšiuose iš asmens kurio duomenų nežino. Sumokėjo 190 €, žadėjo automobilį parduoti už 500 €. Jis automobilį vairavo be vairuotojo pažymėjimo, nes jo iš visai neturi. Automobilis nedraustas ir be techninės apžiūros. Buvo uždėjęs ant automobilio lenkiškus numerius, tam kad mažiau stabdytų. Automobilis „VW Polo“ turi savo numerius (duomenys neskelbtini).

Valstybiniai numeriai buvo automobilio viduje. Dėl savo veiksmų gailisi, kadangi yra dirbantis sutinka procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir sumokėti baudÄ (b. l. 70-71, 78-79). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę patvirtina bylos raÅ¡ytiniai įrodymai: Liudytojo D. P. parodymai, kad jis iÅ¡ K. P. buvo nusipirkęs automobilį „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio Å¡is nebuvo registravęs savo vardu, buvo pirkęs iÅ¡ tikrojo dokumentuose nurodyto savininko, o jis nupirko automobilį ir jo taip pat neregistravo savo vardu, o pataisė ir pardavė už 190 €.

Parduodamas automobilį surašė pirkimo-pardavimo sutartį, kuriÄ pateikia prijungimui prie bylos (b. l. 45-46); Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota automobilio „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2019-09-22 apie 01.45 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo E. V., apžiÅ«ra (b. l. 13-22); VÄ® "Regitra" duomenų bazės informacija, kurioje nurodyta, jog automobilis „VW Polo“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso D.

B. (b. l. 30); Duomenų bazės informacija, kurioje nurodyta, jog valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) nepaieškomi (b. l. 32); VšĮ "Emprekis" išrašas, kuriame nurodyta, jog E. V. vairuoto automobilio vidutinė rinkos vertė 530 € (b. l. 36); Tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, kuriame nurodyta, jog sustabdžius įtartinai manevruojantį automobilį „VW Polo“ su lenkiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vairuotojui E. V. alkotesteriu nustatytas 1,83 promilių neblaivumas.

Be to, nustatyta, jog automobilis „VW Polo“ yra registruotas Lietuvos Respublikoje ir turi valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), o lenkiškus valstybinius numerius vairuotojas užsidėjo tikėdamasis kad jo nestabdys policijos pareigūnai (b. l. 40); Neblaivumo nustatymo aktas, kuriame nurodyta, jog E. V. 2019-09-22 d. 01.48 val. alkotesteriu nustatytas 1,83 promilių neblaivumas, o 02.08 val. nustatytas 1,84 promilių neblaivumas (b. l. 42); Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 49). Išdėstyti rašytiniai įrodymai: kaltinamojo E. V. prisipažinimas, liudytojo apklausos protokole nurodytos aplinkybės, kiti rašytiniai įrodymai: tarnybiniame pranešime, įvykio vietos apžiūros protokole, neblaivumo nustatymo akte ir kituose dokumentuose nurodytos aplinkybės ir faktai, patvirtina kaltinime išdėstytas aplinkybes, kad E. V. 2019-09-22 apie 01.45 val.

Å iaulių r. Naisių k. Plento gatvėje, ties namu pažymėtu numeriu 8, vairavo automobilį VW POLO, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (lenkiÅ¡ki), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6820 Nr. ARHM - 0379 (patikros sertifikato Nr. 0971582), jam buvo nustatytas 1,83 promilių neblaivumas, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Nusikalstamos veikos objektas yra eismo saugumas. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė transporto priemonės vairavimu apsvaigus nuo alkoholio, kai girtumas virÅ¡ija 1,5 promilės. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. E. V. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Prokuroras siÅ«lo bylos procesÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Pripažinti E. V. kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirti bausmę – baudÄ .

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) siÅ«lomÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nes baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo pripažino savo kaltę. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais E. V. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-09-22 01.48 val. iki 2019-09-23 9.30 val. (b. l. 55 57). Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemones – turto konfiskavimÄ ir uždraudimÄ naudotis specialia teise.

Kaltinamasis E. V. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme, tačiau praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ vienerių metų laikotarpiui (b. l. 139-141). Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ be laisvės atėmimo bausmės baudžiamajame įstatyme, yra numatytos alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys – bauda, areÅ¡tas.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 13 p.).

Kaltinamasis E. V. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus, todėl BK 27 straipsnio prasme laikomas recidyvistu (b. l. 85-105, 115-136), administracine tvarka nebaustas (b. l. 106), dirbantis. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam E. V. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskyrus bausmę – baudÄ (BK 47 str.), kurios dydis mažesnis, nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis.

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 82-83) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės baudžiamajai byli tirti ir nagrinėti: asmeniniai daiktai, E. V. rÅ«bai, grÄ Å¾inti E. V. – paliktini jo neribotam naudojimui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: E. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 ir skirti jam bausmę – 51 MGL dydžio baudÄ ;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. V. paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laikÄ E. V. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2019-09-22 01.48 val. iki 2019-09-23 9.30 val. (dvi paras) ir laikyti, kad E. V. sumokėjo (keturis) MGL baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti vairuoti transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 72 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto – automobilio VW Polo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (su uždėtais lenkiÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini)), VIN kodas (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelio, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės, valstybinių automobilio registracijos numerių Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskacijÄ , kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

E. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais - panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės baudžiamajai byli tirti ir nagrinėti: asmeninius daiktus, E. V. rÅ«bus, grÄ Å¾intus E. V. – palikti jo neribotam naudojimui. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas Aleksandras Prygunkovas