ac5b94ea-9a4b-4029-8a2c-058ebfd76856 · Kauno apylinkės teismas

                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-3133-246/2014                                                                                            Teisminio proceso Nr.1-20-9-00853-2014-5                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                 (S)                                                                                                        2.10.1.;1.2.23.1.;1.1.7.2.4.; 1.1.8.13.;                                                                                                                          1.1.9.6.;2.1.8.;2.1.16.1.8.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės Gabijos Večerinskienės 2014-11-05 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 2 d., padarymu,              n u s t a t ė :

M. P. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2014-04-17, savo automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame Partizanų g., prie daugiabučio namo Nr. 10C, Kaune, neteisėtai, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, laikė 3,745 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis), kurias 2014-04-17, 20.40 val. kratos metu surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigÅ«nai, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.             M.

P. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad 2014 m. balandžio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Po sulaikymo jam priklausančiame automobilyje ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu pareigÅ«nai surado keturis plastikinius maiÅ¡elius su narkotine medžiaga – kanapėmis. Jis pats turi problemų su sveikata – serga depresija, todėl depresijos mažinimui kartais vartoja, t. y. rÅ«ko, narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, tačiau negali nurodyti, kiek laiko tai daro.

Savo vartojimui kanapių įsigydavo iÅ¡ romų tautybės asmenų, kratos metu rastÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes taip pat buvo įsigijęs iÅ¡ romų tautybės asmens, savo reikmėms ir neturėjo tikslo jas kam nors parduoti. Å ias medžiagas įsigijo galimai prieÅ¡ savaitę iki sulaikymo, tačiau kur ir prie kokių aplinkybių jas įsigijo neatsimena (b.l. 78-79, 83, 86).M. P. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga:2014-04-17 atlikus kratÄ M. P. priklausančiame automobilyje „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti keturi užspaudžiami polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 12, 13-14, 15-16 ).2014-04-30 specialisto išvada Nr. 140-(2261)-IS1-2319 nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš keturių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2014-04-17 rasta ir paimta kratos metu automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame M. P., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,745 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,5 % (b.l. 40-41, 42 ).

             Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad M. P. padarė jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 30 MGL (3900 Lt) baudÄ , į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikino sulaikymo laikÄ ir paskirti baudÄ 10 MGL (1300 Lt).M. P. prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme sutiko, tačiau prašė skirti mažesnę baudÄ (b.l.121).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl konstatuoja, kad procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant M.

P. bausmę - baudÄ , kuri numatyta LR BK 259 str. 2 d. sankcijoje.             Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. M. P. anksčiau neteistas (b.l.102), baustas administracine tvarka (b.l.99-100), priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 111,112), nuo 2008-09-26 iki 2008-10-21, buvo gydytas VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare, konsultacijų kabinete nesilankė, (b.l.114), tačiau 2014-10-08 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-939 nurodyta, kad M.

P. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikia (b.l.118, 119).             Skiriant bausmę kaltinamajam yra visos sÄ lygos taikyti LR BK 64 1 str. ir bausmę mažinti vienu trečdaliu.              M. P. buvo sulaikytas LR BPK 140 str. pagrindu 2014-04-17, 18.35 val. (b.l.63,64). Kauno apylinkės teismo 2014-04-18 nutartimi įtariamajam M. P. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 10 dienų, suėmimo termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2014-04-17 (b.l.87-88, 89-90, 91-92), 2014-04-26 pasibaigus suėmimo terminui, M.

P. paleistas iÅ¡ suėmimo.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ .Daiktiniai įrodymai - narkotinė medžiaga – kanapės, nesunaudotos tyrimo metu, tyrimo objektų pakuotės, keturi tuÅ¡ti bespalviai plastikiniai uždaromi maiÅ¡eliai, vokas su konteineriu, kuriame yra nuoplovos nuo įtariamojo M. P. rankų, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuoti ir sunaikintini (LR BK 72 str., LR BPK 94 str.). Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

M. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti jį 30 MGL (3900 Lt) bauda.Vadovaujantis LR BK 64 1 str. pagrindu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. P. 20 MGL - 2600 Lt baudÄ .LR BK 66 str. pagrindu į bausmę įskaičiuoti laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-04-17, 18. 35 val. iki 2014-04-26, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad M. P. bausmę atliko. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Daiktinius įrodymus - narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, nesunaudotas tyrimo metu, tyrimo objektų pakuotes, keturis tuščius bespalvius plastikinius uždaromus maiÅ¡elius, vokÄ su konteineriu, kuriame yra nuoplovos nuo įtariamojo M. P. rankų – konfiskuoti ir sunaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                                                              Rimantas Sipavičius