ac5b6c27-8ed1-495f-a96e-c86824efd982 · Utenos apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-392-786/2019 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 20 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, G. O. atstovui advokatui Valdui Bivainiui, nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė G. O., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo G.

O., a. k. (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė : 2005 m. gruodžio 29 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi G. O., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte ir 187 straipsnio 2 dalyje nepakaltinamumo bÅ«senoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. 2007 m. birželio 2 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis G. O. buvo pakeista į stacionarinį stebėjimÄ sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis, o 2008 m. gruodžio 17 d. to paties teismo nutartimi sustiprinto stebėjimo sÄ lygos G. O. buvo pakeistos į bendro stebėjimo sÄ lygas. RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės teikimu O. O. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

G. O. ambulatoriškai priverstinai gydomas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre nuo 2013 m. spalio 29 d., jis apgyvendintas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, Anykščių r. G. O. elgesį stebi ir jį gydo Anykščių rajono psichikos sveikatos centras. 2014 m. gegužės 20 d., 2014 m. lapkričio 14 d., 2015 m. birželio 18 d., 2015 m. gruodžio 16 d., 2016 m. rugsėjo 12 d., 2017 m. kovo 28 d., 2017 m. spalio 12 d., 2018 m. balandžio 12 d., 2018 m. spalio 5 d. ir 2019 m. balandžio 24 d.

Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis G. O. pratęstas. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimu praÅ¡oma G. O. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimÄ palaikė, nurodė, jog ligonis G.

O. Anykščių psichikos centre gydomas ir stebimas nuo 2013 m. spalio 29 d. G. O. diagnozuota (duomenys neskelbtini). G. O. psichikos sveikatos bÅ«klė yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, stebimuoju laikotarpiu yra keletÄ kartų gulėjęs Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje, paskutinės hospitalizacijos 2019-05-08 – 2019-08-08, 2019-10-08 – 2019-11-25. Todėl, gydytojų komisija, susidedanti iÅ¡ gydytojų psichiatrų Audronio Gusto ir Marinos Palevičienės, nusprendė teikti teismui teikimÄ pratęsti ambulatorinį stebėjimÄ .

Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, jog teikimas yra tenkintinas ir mano, kad turėtų bÅ«ti pratęstas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas G. O.. G. O. atstovas advokatas V. Bivainis teikimui neprieÅ¡taravo. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto pateiktos informacijos matyti, kad per stebimÄ laikotarpį G. O., kuris yra pripažintas nepakaltinamu, psichikos sveikatos bÅ«sena yra nepakankamai pagerėjusi ir yra per trumpas stebėjimo laikotarpis.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad G. O. psichinė bÅ«klė nepagerėjusi, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas n u t a r ė: Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti. G. O. priverstinį gydymÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Teisėja (parašas) Nuorašas tikras: Teisėja Vitalija Ragauskienė