ac5a577a-c6f8-49b9-afaa-3f737dee0eda · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.6.-1857-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01589-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7 VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkriÄio 17 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Povilanskas, vertÄjaujant Alicijai StanÄinskai, dalyvaujant J. G., jo atstovei pagal įstatymÄ H. G., iÅ¡nagrinÄjÄs J. G. (J. G.) a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Piktakonių k., Vilniaus r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                                             n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedac5a577a-c6f8-49b9-afaa-3f737dee0eda · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Taigi, įstatymas leidžia teismui pakeisti veikos kvalifikavimÄ pritaikant tiek Å¡velnesnius, tiek sunkesnius ATPK straipsnius. Taip pat, įstatymas nesieja tokio veikos kvalifikavimo pakeitimo su institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ar nukentÄjusiojo iniciatyva. Taigi, pirmosios instancijos teismas turi teisÄ savo iniciatyva pakeisti veikos kvalifikavimÄ . Kadangi J. G. vairavo automobilį V. P. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris iÅ¡registruotas, neapdraustas nustatyta tvarka, Å¡iam neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, todÄl jo veiksmai atitinka LR (duomenys neskelbtini) str. 1, 5 d. ir yra papildomai kvalifikuotini pagal (duomenys neskelbtini) str. 1, 5 d.J.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.6.-1857-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01589-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7 VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkriÄio 17 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Povilanskas, vertÄjaujant Alicijai StanÄinskai, dalyvaujant J. G., jo atstovei pagal įstatymÄ H. G., iÅ¡nagrinÄjÄs J. G. (J. G.) a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Piktakonių k., Vilniaus r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                                             n u s t a t Ä:
J. G. 2016 m. spalio 20 d., apie 17:00 val., Vilniaus r., Naujakiemio k., kelyje MostiÅ¡kÄs â Buivydžiai vairavo automobilį V. P. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti, automobilis iÅ¡registruotas, neapdraustas nustatyta tvarka, Å¡iam neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1, 5 d.J.
G. posÄdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad jo draugas nusipirko automobilį. PapraÅ¡Ä jo duoti pavairuoti. SulaikÄ policijos pareigÅ«nai. Gailisi dÄl pažeidimo, praÅ¡o baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis. Pažeidimas įrodytas: J. G. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad papraÅ¡Ä pasimokyti vairuoti, galisi dÄl pažeidimo; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniais praneÅ¡imais, informacija iÅ¡ VÄ® âRegitrosâ duomenų bazÄs, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad J.
G. vairavo automobilį V. P. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti, automobilis iÅ¡registruotas, neapdraustas nustatyta tvarka, Å¡iam neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra.(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , turi teisÄ pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisÄs aktÄ , numatantį atsakomybÄ už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisÄs pažeidimo esmÄ yra įrodyta, taÄiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisÄs aktÄ , numatantį atsakomybÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .
Taigi, įstatymas leidžia teismui pakeisti veikos kvalifikavimÄ pritaikant tiek Å¡velnesnius, tiek sunkesnius ATPK straipsnius. Taip pat, įstatymas nesieja tokio veikos kvalifikavimo pakeitimo su institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ar nukentÄjusiojo iniciatyva. Taigi, pirmosios instancijos teismas turi teisÄ savo iniciatyva pakeisti veikos kvalifikavimÄ . Kadangi J. G. vairavo automobilį V. P. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris iÅ¡registruotas, neapdraustas nustatyta tvarka, Å¡iam neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, todÄl jo veiksmai atitinka LR (duomenys neskelbtini) str. 1, 5 d. ir yra papildomai kvalifikuotini pagal (duomenys neskelbtini) str. 1, 5 d.J.
G. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir dÄl jo gailisi, be to, pažeidimÄ padarÄ nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į J. G. asmenybÄ, kuris administracine tvarka nebaustas, esant dviem jo atsakomybÄ lengvinanÄiom aplinkybÄm ir nesant sunkinanÄių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos.
Atsižvelgiant į tai, jog pažeidimÄ padarÄ nepilnametis bauda mažintina ir skiriama pusÄ baudos (ATPK 24 str. 4 d.). Atsižvelgus į sunkiÄ turtinÄ padÄtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r Ä: J. G. (J.
G.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse, ir skirti:- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. â 144 eurų baudÄ ,- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. â 14 eurų baudÄ ,- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. â 11 eurų baudÄ Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinÄ baudÄ skirti 144 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laikotarpiui.
Pirma baudos įmoka bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mÄnesį, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16062626748.IÅ¡aiÅ¡kinti J.
G., kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo ar vykdymo atidÄjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn, turi teisÄ kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. NesumokÄjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). NepilnameÄiui neturint turto, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tÄvų ar globÄjų ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                        Mindaugas Povilanskas