ac5877a6-80f7-4b58-8a86-bdb5c536abbd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-174-369/2016Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00559-2008-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau - Komisija) 2016-02-02 nutarimo Nr. 59-23 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė:

M. A. 2013-11-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2014-08-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2013-11-05 nuosprendžio dalis iš BK 25 straipsnio 3 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į 182 straipsnio 2 dalį, skiriant 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pakeista dalis dėl bausmių skyrimo ir skirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 215 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 215 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, panaikinta nuosprendžio dalis pagal BK 146 straipsnio 1 dalį - išteisinta, nesant nusikaltimo požymių, o pagal 300 straipsnio 1 dalį – dėl senaties.

Komisijos 2016-02-02 nutarimu Nr. 59-23, nutarta nuteistajam M. A. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , taikant nuteistajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Komisija nutarime nurodė, kad bausmės vykdymo pradžia 2014-11-10, bausmės vykdymo pabaiga 2019-01-11, 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį atliks 2016-10-12, neatliktos bausmės dalis 2016-01-28 dienai – 2 metai 11 mėnesių 13 dienų. Komisijos nutarime nurodoma, jog nuteistasis Komisijoje svarstomas pirmÄ jį kartÄ , sutinkant su intensyvia priežiÅ«ra.

M. A. amžius pirmojo teistumo metu – 36 metai, anksčiau neteistas, kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta. Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veiklÄ ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nuteistasis nėra linkęs konfliktų spręsti agresyviais bÅ«dais, siekia taikyti adekvačius situacijai problemų sprendimų bÅ«dus. Nusikaltimo situacija susijusi su nepagalvotomis elgesio pasekmėmis, nepilnai įvertintais sprendimais.

Nuteistasis laikosi režimo reikalavimų, aktyviai dalyvauja užimtume, nebuvo baustas už režimo reikalavimų nevykdymÄ , taip pat nebuvo ir skatintas. Nuteistaisi vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, mokosi siuvinių gamintojo specialybės, yra motyvuotas prasmingai veiklai ir užimtumui, dalyvavo įvairiuose psichologinės ir socialinės reabilitacijos programose. Pataisos namuose dirba. Socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais yra iÅ¡likę. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, vadovaujantis OAsys metodika, priskirtina žemai rizikos grupei (24 balai).

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos 2016-02-02 nutarimas Nr. 59-23 taikyti nuteistajam M. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų (2015 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. XII-1818 redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. rugsėjo 1 d.).

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymÄ iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet ir įvertinti tai, ar nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo M. A. asmens bylos yra matyti, kad jis vykdo socialinės reabilitacijos priemones, charakterizuojamas teigiamai, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nebuvo baustas už režimo reikalavimus, tačiau nuteistasis nebuvo ir skatintas.

Å iuo metu M. A. atlieka laisvės atėmimo bausmę už trijų apysunkių nusikaltimų ir dviejų sunkių nusikaltimų padarymÄ , nusikalstamos veikos priskirtinos turtinėms nusikalstamoms veikoms, jomis buvo padaryta itin didelė žala nukentėjusiajai – buvo pasisavinti ne tik jos pinigai, bet nukentėjusioji liko ir be savo gyvenamosios vietos. Teismas pažymi, jog lygtinio paleidimo institutas nėra imperatyvi bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ privalu taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems.

Bendra taisyklė yra ta, kad nuteistasis turi atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, nes skirdamas bausmę teismas įvertina, kad tik tokio dydžio bausmė yra adekvati padarytoms nusikalstamoms veikoms ir savo poveikiu padės pasiekti bausmės tikslus. Bausmės paskirtis yra ne tik nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens nubaudimas, jo sulaikymas nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikimas, jog jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bet ir teisingumo principo įgyvendinimas. Teisingumo principo įgyvendinimas sietinas su nukentėjusiųjų bei visuomenės interesu, kuris reikalauja, kad nusikaltimÄ padaręs asmuo bÅ«tų nubaustas bei įstatymų nustatyta tvarka atliktų teismo paskirtÄ bausmę.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, apibendrindamas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų bylas yra nurodęs, kad kuo sunkesnis nusikaltimas, už kurį asmuo yra nuteistas, tuo didesnė bausmės dalis turi būti atlikta. Svarbu užtikrinti, jog nuteistajam taikoma bausmė savo suvaržymais ir trukme būtų adekvati padarytam nusikaltimui. Nuteistasis M. A. šiuo metu nėra atlikęs ½ bausmės, nors ir pastebimi teigiami pokyčiai jo elgesyje, tačiau jie nėra ilgalaikiai ir nelaikytini stabiliais (nuteistasis nei karto nebuvo skatintas, Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistojo padaryto nusikaltimo situacija susijusi su neapgalvotomis elgesio pasekmėmis, nepilnai įvertintais sprendimais, o Socialinio tyrimo išvadoje vis dar kaip kriminogeninis veiksnys išskirtas netinkamas elgesio modelių pasirinkimas).

Be to pažymėtina ir tai, kad Komisijos nutarimas M. A. atžvilgiu nebuvo priimtas vienbalsiai, Komisijos narys Algirdas Eugenijus JovaiÅ¡a pateikė atskirÄ jÄ nuomonę, kurioje nurodė, kad nuteistasis yra neseniai atvykęs į pataisos namus, todėl siÅ«lė netaikyti lygtinio paleidimo, kadangi nebus pasiekti bausmės tikslai. Atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes – tai, kad nuteistasis, kuris atlieka teismo paskirtÄ bausmę už nusikalstamų veikų, kuriomis buvo padaryta itin didelė žala kitam asmeniui, padarymÄ yra atlikęs tik pakankamai nedidelę dalį bausmės, bausmės atlikimo metu nebuvo nė sykį skatintas, nustatytÄ kriminogeninį veiksnį – netinkamÄ elgesio modelių pasirinkimÄ , teismas sprendžia, jog nepaisant to, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, vadovaujantis OAsys metodika, priskirta žemai grupei, tačiau Å¡iuo metu teismas neturi pagrindo iÅ¡vadai, jog nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, Komisijos 2016-02-02 nutarimas Nr. 59-23 taikyti nuteistajam M.

A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas,n u t a r ė: Atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 59-23 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. A., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Ovidijus Ramanauskas