ac58033c-2bdf-46b6-9a76-d15b984e02ea · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-1205-857/2013(Proceso Nr. 2-15-3-01074-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 128.20(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 27 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims M. V. ir R. V. dėl leidimo pratęsti vaikui vidutinės priežiÅ«ros priemonę irn u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡duoti leidimÄ nepilnamečiui M. V., gim. 1996-08-06, pratęsti vidutinės priežiÅ«ros priemonę. Nepilnametis gyvena vaikų socializacijos centre (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas nurodo, kad Biržų rajono apylinkės teismas 2013-01-18 d. priėmė nutartį civilinėje byloje atiduoti M. V. į vaikų socializacijos centrÄ (duomenys neskelbtini) vieneriems metams nuo jo apgyvendinimo dienos. Å i nutartis yra įsiteisėjusi.

M. V. į vaikų socializacijos centrÄ (duomenys neskelbtini) nuvyko 2013-01-28 d. paskirtam vienerių metų laikotarpiui iki 2014-01-28 d. R. V. Å¡eima dėl socialinių įgÅ«džių stokos įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , Å¡eimai teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos ir kita reikalinga pagalba. M. V. gyvenant centre, jis ilgai adaptavosi, buvo pasiekiami tik trumpalaikiai nepilnamečio elgesio pokyčiai, jis tris kartus savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ centro (vienÄ kartÄ grÄ Å¾intas padedant policijai), 2013-11-12 d. teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista 45 parų areÅ¡to, o nuo 2013-12-02 d. iki 2014-01-16 d.

M. V. vidutinės priežiÅ«ros priemonės vykdymas sustabdytas dėl atliekamos areÅ¡to bausmės, tačiau centro specialistų nuomone, M. V. dar nėra visiÅ¡kai pasiruošęs grįžti į savo aplinkÄ , yra tikimybė, kad gali pakartotinai nusikalsti ir nebaigti 10 klasės, jam iÅ¡lieka iÅ¡moktų socialinių įgÅ«džių įtvirtinimo poreikis, be to, mokyklos pakeitimas mokslo metų viduryje gali turėti neigiamos įtakos sėkmingai vaiko socializacijai.          Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko gerovės komisija, atsižvelgdama į praÅ¡ymus, mano, kad tikslinga pratęsti vidutinės priežiÅ«ros priemonę M.

V. ir leisti pabaigti 10 klasę bei toliau pagal programÄ tęsti socialinių įgÅ«džių įtvirtinimÄ . Todėl pareiÅ¡kėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiÅ«ros įstatymo (Žin., 2007, Nr. 80-3214; 2010, Nr. 157-7969) 11 str. 1 dalimi, Biržų rajono apylinkės teismo praÅ¡o iÅ¡duoti leidimÄ pratęsti M. V. vidutinės priežiÅ«ros priemonę – apgyvendinimÄ vaikų socializacijos centre (duomenys neskelbtini) iki 2014 m. birželio 13 d. PraÅ¡ymas tenkintinas.         Vaiko minimalios ir vidutinės priežiÅ«ros priemonių skyrimo pagrindai yra numatyti Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiÅ«ros įstatymo 8 straipsnyje.

Minėto įstatymo 11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu vaikui paskirta vidutinės priežiūros priemone nepavyko pasiekti teigiamų jo elgesio pokyčių, jam skirta vidutinės priežiūros priemonė gali būti pratęsta. Sprendimas dėl vaiko vidutinės priežiūros priemonės pratęsimo priimamas ne vėliau kaip iki vaiko vidutinės priežiūros priemonės vykdymo termino pabaigos.                  Bylos medžiagoje yra Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada dėl vidutinės priežiūros priemonės pratęsimo M.

V., kurioje rekomenduojama jam pratęsti vidutinės priežiÅ«ros priemonę iki mokslo metų pabaigos. Savivaldybės administracijos Vaiko gerovės komisijos posėdžio protokolas, kuriuo nutarta siÅ«lyti kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl vidutinės priežiÅ«ros priemonės pratęsimo M. V.. Å iÄ priemonę 2013-12-16 d. raÅ¡te siÅ«lo pratęsti ir vaikų socializacijos centras (duomenys neskelbtini) bei 2013-12-17 d. raÅ¡te – N. R. seniÅ«nija. Taip pat pateikta paties nepilnamečio ir jo motinos nuomonė apie Å¡ios priemonės jam pratęsimÄ .

        Pats nepilnametis žodžiu nesutinka toliau likti vaikų socializacijos centre. Jo motina R. V. sutinka, kad sÅ«nui bÅ«tų tęsiama vidutinės priežiÅ«ros priemonė ir jis gyventų vaikų socializacijos centre (duomenys neskelbtini) ir mokytųsi, nurodydama, kad buvimas socializacijos centre padėtų vaikui baigti pagrindinę mokyklÄ , o ji pati dėl sveikatos bÅ«klės ir negebėjimo panaudoti motinos valdžiÄ negalės užtikrinti mokyklos lankymo ir tinkamo sÅ«naus elgesio.

Be to, visi byloje esantys dokumentai patvirtina, kad M. V. taikyta vidutinės priežiÅ«ros priemonė dirbant su M. V. ir siekiant jo ilgalaikių teigiamų elgesio pokyčių, ne iki galo buvo įgyvendinta ir pasiekti ja keliami tikslai, kÄ pripažįsta ir pati nepilnamečio auklėjimo įstaiga. Todėl darytina iÅ¡vada, jog iÅ¡duotas leidimas pratęsti nepilnamečiui vidutinės priežiÅ«ros priemonę - apgyvendinti jį vaikų socializacijos centre (duomenys neskelbtini) iki 2014 m. birželio 13 d., nepažeis jo teisių ir teisėtų interesų, vaiko gyvenimo sÄ lygų, o prieÅ¡ingai, leis vienoje ugdymo įstaigoje pabaigti 10 klasę ir tikėtina, jog kvalifikuotų specialistų pagalba, teikiama socializacijos centre, padės pasiekti teigiamų jo elgesio pokyčių, užtikrinant ir galimybę užbaigti mokslo metus.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 582 str. ketvirtÄ ja ir Å¡eÅ¡tÄ ja dalimi, teismasn u t a r i a :              IÅ¡duoti leidimÄ pratęsti M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) vidutinės priežiÅ«ros priemonę – apgyvendinimÄ vaikų socializacijos centre „Širvėna“ iki 2014 m. birželio 13 d. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                           Dainius Strautininkas                                                                                                                                                                                                                                 Â