ac57a190-ec7c-41ff-8ee2-9e77591df08b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.11.-2130-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-00647-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

M., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,                                       n u s t a t ė :

J. M. 2016-01-03 apie 01.50 val. (duomenys neskelbtini), esančiame bute bÅ«dama neblaivi (nustatytas girtumas 1,56 promilių) garsiai rėkė, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, rodė atkiÅ¡usi vidurinį rankos pirÅ¡tÄ , į pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nusiraminti nereagavo, pastÅ«mė patrulį R. K. ir užsimojo jam trenkti. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama J.

M. teismo posėdyje pripažino padariusi nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiÅ¡kino, jog po 12 valandų darbo buvo svečiuose, jai buvo naujų metų diena, ji paÅ¡ventė. Pripažįsta, kad buvo neblaivi. Parvažiavo namo, ten jos namuose buvo jos buvęs sugyventinis. Ji paprašė atiduoti jo savo raktus ir iÅ¡eiti iÅ¡ jos buto. Jis pradėjo jÄ gÄ sdinti, kad jis niekur neiÅ¡eis, policija jÄ iÅ¡veÅ¡. Atvažiavo policija. Ji atidarė duris.

Pamačiusi policijos pareigÅ«nus, apsidžiaugė ir paprašė paimti tÄ vyrÄ ir iÅ¡vesti iÅ¡ jos namų. PareigÅ«nai paklausė, ko ji nori. Ji pasakė, kad ji pati nekvietė pareigÅ«nų, nieko iÅ¡ jų nenori, tik kad iÅ¡vestų iÅ¡ jos buto tÄ vyrÄ ir paimtų iÅ¡ jo jos buto raktus. Ji norėjo paskambinti sÅ«nui ir parodyti savo dokumentus, kad ji yra Å¡io buto savininkė. PareigÅ«nas jai užlaužė rankÄ , todėl gal ji pastÅ«mė tÄ pareigÅ«nÄ . PareigÅ«nai sakė jai nusiraminti, tačiau ji nelabai nurimo.

Dėl emocijų ji aršiai rėkė. Dėl pažeidimo gailisi.              Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-47590182-16, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnų L. S. ir R. K. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, pažeidėjos teisme duotu paaiškinimu.Registruotų įvykių pažymoje fiksuota, jog 2016-01-03 01.51 val. gautas V.

P. praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), neblaivi sugyventinė namuose konfliktuoja, triukÅ¡mauja, provokuoja konfliktÄ . Policijos pareigÅ«nų V. I. ir R. A. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2016 m. sausio 3 d. apie 01 val. 50 min iÅ¡ Vilniaus apskr. VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) konfliktas. Atvykus minėtu adresu į pareigÅ«nus kreipėsi pranešėjas V. P., kuris paaiÅ¡kino, kad jo sugyventinė J. M. apie 00.30 val. grįžo neblaivi į jų namus, pradėjo prie jo įžeidžiamai kabinėtis, stumdyti, tampė už rankų, garsiai rėkavo, neleido jam ilsėtis, bandė apdraskyti rankomis veidÄ , mėtė į jį daiktus (puodelius ir kėdę).

V. P. buvo visiÅ¡kai blaivus, bendravo ramiai. Ä®vykio vietoje J. M. su pareigÅ«nais bendrauti atsisakė, nuolat juos pertraukinėjo, ant jų garsiai rėkė, vartojo necenzÅ«rinius žodžius (eikit nachui, pyzdinkit iÅ¡ čia, snargliai jÅ«s, ne mentai) pareigÅ«nų atžvilgiu, rodė atkiÅ¡usi vidurinį rankos pirÅ¡tÄ tiesiai pareigÅ«nams prieÅ¡ veidus, į jų reikalavimus nusiraminti nereagavo. Bendraujant su J. M. jautė nuo jos sklindantį alkoholio kvapÄ , jos kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti.

Moteris su jais bendravo neadekvačiai, nuolatos rėkė, atsisakė paaiÅ¡kinti situacijÄ . Toliau aiÅ¡kinantis situacijÄ su J. M. moteris pastÅ«mė R. K., vėliau užsimojo ranka norėdama jam trenkti, todėl nedelsiant buvo sulaikinėjama. Sulaikymo metu moteris prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais, standino rankas, spardėsi kojomis, todėl buvo panaudota spec. priemonė antrankiai. Aplinka, kurioje vyko konfliktas buvo netvarkinga, ant žemės mėtėsi sudaužyti daiktai.Nuotraukose užfiksuotos bute esančios kėdės lūženos ir indų duženos.Alkotesteriu J.

M. 2016-01-03 nustatytas 1,56 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas teismo posėdyje pripažino, kad 2016-01-03 naktį bÅ«dama neblaivi, ji sukonfliktavo su savo buvusiu sugyventiniu dėl to, kad jis nepaliko jos buto, sugyventinis iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykus policijai, ji buvo įsiaudrinusi, todėl rėkė, pastÅ«mė pareigÅ«nÄ , kai jis bandė uždėti jai antrankius, į policijos pareigÅ«no reikalavimus nusiraminti nereagavo. Kadangi J. M. rėkė ant policijos pareigÅ«nų ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir gestus, įžeisdama jų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nusiraminti ir nutraukti tokius veiksmus, jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau nėra bausta administracine tvarka, neteista, dirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytÄ teisės pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi, ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad ji pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ , jai skirtinÄ minimali sankcijoje numatyta bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti J. M., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos Nr. A2.11.-2130-576/2016 ir ROIK Nr. 16054325572).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. sausio 28 d.