Legislator Case Law & Legislation
ac571c9c-99ca-467e-bf95-e8188ecad6b8 AI generated

ac571c9c-99ca-467e-bf95-e8188ecad6b8 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number ac571c9c-99ca-467e-bf95-e8188ecad6b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr. E1-615-564/2019 Teisminio proceso Nr. 1-19-3-00005-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.13.18.; 2.6.2; 2.6.2.3 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 16 d.­ Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nubaustajam asmeniui N. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Legislator headnote

AI generated

ac571c9c-99ca-467e-bf95-e8188ecad6b8 · Marijampolės apylinkės teismas: Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti. N. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog žino apie paskirtÄ baudÄ , sumokėjęs tik dalį Å¡ios baudos – 700,00 EUR. PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr. E1-615-564/2019 Teisminio proceso Nr. 1-19-3-00005-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.13.18.; 2.6.2; 2.6.2.3 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 16 d.­ Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nubaustajam asmeniui N. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Teismas n u s t a t ė : N. S. Vokietijos Federacinės Respublikos Niurnbergo pirmosios instancijos teismo 2018-01-23 sprendimu Nr. 51 Cs 703 Js 113501/17 paskirta 2865,81 EUR piniginė sankcija, dėl to kad jis 2017 m. lapkričio 20 d., 00.00 val., Niurnbergo mieste, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,27 promilės girtumo laipsnis), vairavo automobilį FIAT Doblo, valstybinis Nr. BA-K 8778. Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinė teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti. N. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog žino apie paskirtÄ baudÄ , sumokėjęs tik dalį Å¡ios baudos – 700,00 EUR. PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Niurnbergo pirmosios instancijos teismo 2018-01-23 sprendimo, kuriuo N. S. paskirta 2865,81 EUR piniginė sankcija, kuriÄ sudaro 2600,00 EUR bauda ir 265,81 EUR teismo proceso iÅ¡laidos.

Nustatyta, kad N. S. jau sumokėjęs dalį – 700,00 EUR paskirtos baudos. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.

BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos sprendimu paskirtos 2865,81 EUR piniginės sankcijos, kuriÄ sudaro 2600,00 EUR bauda ir 265,81 EUR teismo proceso iÅ¡laidos, nesumokėta 2165,81 EUR atitinkanti dalis pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Niurnbergo pirmosios instancijos teismo 2018-01-23 sprendimu Nr. 51 Cs 703 Js 113501/17 N. S., gimusiam 1969-07-02, gyvenančiam Jurbarko mieste, Pamituvio g. 7A-5, paskirtos piniginės 2865,81 EUR dydžio sankcijos nesumokėtÄ dalį – 2165,81 EUR (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 81 ct).

Ä®pareigoti N. S. piniginės sankcijos nesumokėtÄ 2165,81 EUR dalį per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje N. S. negalimas.

Ä®siteisėjus nutarčiai, apie priimtÄ sprendimÄ praneÅ¡ti Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybai, pateikusiai praÅ¡ymÄ . Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti prokurorui, N. S.. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėjas ArÅ«nas Bacevičius