ac571c9c-99ca-467e-bf95-e8188ecad6b8 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Byla Nr. E1-615-564/2019 Teisminio proceso Nr. 1-19-3-00005-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.13.18.; 2.6.2; 2.6.2.3 MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužÄs 16 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄjas ArÅ«nas BaceviÄius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui JakÅ¡Äiui, nubaustajam asmeniui N. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vokietijos FederacinÄs Respublikos FederacinÄs teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dÄl piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Legislator headnote
AI generatedac571c9c-99ca-467e-bf95-e8188ecad6b8 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginÄ sankcijÄ ir jÄ vykdyti. N. S. teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, jog žino apie paskirtÄ baudÄ , sumokÄjÄs tik dalį Å¡ios baudos â 700,00 EUR. PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.
Full text
?Byla Nr. E1-615-564/2019 Teisminio proceso Nr. 1-19-3-00005-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.13.18.; 2.6.2; 2.6.2.3 MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužÄs 16 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄjas ArÅ«nas BaceviÄius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui JakÅ¡Äiui, nubaustajam asmeniui N. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vokietijos FederacinÄs Respublikos FederacinÄs teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dÄl piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Teismas n u s t a t Ä : N. S. Vokietijos FederacinÄs Respublikos Niurnbergo pirmosios instancijos teismo 2018-01-23 sprendimu Nr. 51 Cs 703 Js 113501/17 paskirta 2865,81 EUR piniginÄ sankcija, dÄl to kad jis 2017 m. lapkriÄio 20 d., 00.00 val., Niurnbergo mieste, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,27 promilÄs girtumo laipsnis), vairavo automobilį FIAT Doblo, valstybinis Nr. BA-K 8778. Vokietijos FederacinÄs Respublikos FederacinÄ teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, praÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl paskirtos piniginÄs sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginÄ sankcijÄ ir jÄ vykdyti. N. S. teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, jog žino apie paskirtÄ baudÄ , sumokÄjÄs tik dalį Å¡ios baudos â 700,00 EUR. PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.
Nr. 140-5748). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dÄl kurių teismas atsisako pripažinti piniginÄ sankcijÄ . Teismas nenustatÄ BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikÄtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos FederacinÄs Respublikos Niurnbergo pirmosios instancijos teismo 2018-01-23 sprendimo, kuriuo N. S. paskirta 2865,81 EUR piniginÄ sankcija, kuriÄ sudaro 2600,00 EUR bauda ir 265,81 EUR teismo proceso iÅ¡laidos.
Nustatyta, kad N. S. jau sumokÄjÄs dalį â 700,00 EUR paskirtos baudos. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisÄjÄs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisÄ ginÄyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonÄs terminus. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dÄl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdanÄiajai valstybei, jei sprendimÄ priÄmusi ir sprendimÄ vykdanÄioji valstybÄs nesusitarÄ kitaip.
BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginÄ sankcija turi bÅ«ti sumokÄta į teritorinÄs valstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, Vokietijos FederacinÄs Respublikos institucijos sprendimu paskirtos 2865,81 EUR piniginÄs sankcijos, kuriÄ sudaro 2600,00 EUR bauda ir 265,81 EUR teismo proceso iÅ¡laidos, nesumokÄta 2165,81 EUR atitinkanti dalis pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos FederacinÄs Respublikos Niurnbergo pirmosios instancijos teismo 2018-01-23 sprendimu Nr. 51 Cs 703 Js 113501/17 N. S., gimusiam 1969-07-02, gyvenanÄiam Jurbarko mieste, Pamituvio g. 7A-5, paskirtos piniginÄs 2865,81 EUR dydžio sankcijos nesumokÄtÄ dalį â 2165,81 EUR (du tÅ«kstanÄius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 81 ct).
Ä®pareigoti N. S. piniginÄs sankcijos nesumokÄtÄ 2165,81 EUR dalį per 6 mÄnesius nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu nesumokÄjus, piniginÄ sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dÄl finansinÄs baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje N. S. negalimas.
Ä®siteisÄjus nutarÄiai, apie priimtÄ sprendimÄ praneÅ¡ti Vokietijos FederacinÄs Respublikos FederacinÄs teisingumo žinybai, pateikusiai praÅ¡ymÄ . Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti prokurorui, N. S.. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mus. TeisÄjas ArÅ«nas BaceviÄius