ac5654c9-e26f-4cb3-9af0-bb735ea9f94b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-262-201/2015Proceso Nr. 4-06-3-00075-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-9000865Registro objektas ROIK:07-14-8990851 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 13 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž. (S. Ž.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Ž. (S. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 30P-23562243-14 nurodyta, kad S. Ž. 2014-12-24 apie 09.55 val. iÅ¡ parduotuvės Maxima LT, UAB X-617 „Maxima“, esančios Å ilutės pl. 14/16A, Klaipėdoje, pavogė prekę, kurios vertė 6,37 Eur (21,99 Lt), t. y.

įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Žala nepadaryta, kadangi prekė grÄ Å¾inta parduotuvei. Tokiais veiksmais S. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Ž. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).S. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB X-617 „Maxima“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu, poėmio aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį.S. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Asmens atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. Ž. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos asmeniui jau keletÄ kartų buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Informacijos apie baudos sumokėjimus byloje nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – keletÄ kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, todėl, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus didesnę, nei vidurkis, baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 30P-23747469-14 nurodyta, kad S. Ž. 2014-12-30 apie 16.49 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 5, Klaipėdoje, pavogė prekių už 17,37 Eur (59,97 Lt), t. y. praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę.

Tokiais veiksmais S. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.S. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu/pakvitavimu, apsaugos darbuotojo praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį.S. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Asmens atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. Ž. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos asmeniui jau keletÄ kartų buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Informacijos apie baudos sumokėjimus byloje nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – keletÄ kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, todėl, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus didesnę, nei vidurkis, baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3042 str., n u t a r i a :

S. Ž. (S. Ž.) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 30P-23562243-14 paskirti nuobaudÄ â€“ 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų Eur) baudÄ .S. Ž. (S. Ž.) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 30P-23747469-14 paskirti nuobaudÄ â€“ 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, S. Ž. (S. Ž.), skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“Â 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Adolfina Simaitienė