ac551590-3dec-48de-b2d5-91b6fbdf1bb3 · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-858-857/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24707-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.2.4.6.2.1; 1.2.14.10.3; 2.12.1.4.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 3 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Biržuose) prokuroro Petro Janulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje

M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 9 kartus, paskutinį kartÄ 2023-01-26 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 straipsnio 1 dalį paskirta jam 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; pagal BK 286 straipsnį paskirta 9 (devynis) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 270, du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt, valandų).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu ir 2 dalimi, viešųjų darbų bausmę pakeičiant laisvės apribojimo bausme, paskirtas bausmes subendrino visiško sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. BK 641 straipsnio 1 dalies pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M.

Å . paskirta galutinė bausmė – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę subendrinta su 2022-01-17 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 40 MGL (2000 Eur) bauda, visiÅ¡kai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 40 MGL (2000 Eur, dviejų tÅ«kstančių eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta iÅ¡ viso 3 (trys) paros (2022-10-15 d., 2257 val. - 2022-10-17 d. 1025 val., taip pat 2022-10-23 d., 17.50 val. - 2022-10-24 d. 11.33 val. laikotarpiai), iÅ¡bÅ«ti laikinajame sulaikyme ir laikyta jį atlikusiu 6 (Å¡eÅ¡ias) laisvės apribojimo dienas, bausmė nebaigta atlikti, teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2023-07-04, 14.30 val. veika), 187 straipsnio 3 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje (2023-07-04, 16.30 val. veika) padarymu.

Teismas

n u s t a t ė:

Kaltinamasis M. Å ., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2023-07-04, apie 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) , gyvenamojo namo kieme, tyčia suduodamas savo sugyventinei L. Å . vienÄ kartÄ delnu į kairę ausį, suimdamas L. Å . už kairės rankos ir jÄ spausdamas, tuo nukentėjusiajai, savo Å¡eimos nariui - sugyventinei L. Å . sukėlė fizinį skausmÄ .

Be to, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2023-07-04, apie 16 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), tyčia, grėbliuku iÅ¡daužydamas sugyventinei L. Å . priklausančio gyvenamojo namo, plastikinio lango 5 stiklo paketus – 285 eurų vertės, iÅ¡daužydamas gyvenamojo namo, verandos du paprastus lango stiklus - 25 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. Å ., bendrÄ 310 eurų turtinę žalÄ , tyčia sugadino svetimÄ , L. Å . priklausantį turtÄ .

Be to, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2023-07-04, apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventine L. Å . metu, tyčia grėbliuku suduodamas L. Å . tris kartus į deÅ¡inę rankÄ , suduodamas L. Å . delnu ne mažiau dviejų kartų į galvÄ , tuo nukentėjusiajai, savo Å¡eimos nariui - sugyventinei L. Å . sukėlė fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis M. Å . dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2023-07-04 vartojo alkoholį, pradžioje pas kaimynÄ , o tada atsimena, kad nuvyko į parduotuvę, nusipirko alaus, grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Grįžus į namus pykosi su sugyventine L. Å .. Liktais atsimena, kad dužo namo langai, juos liktais daužė, bet kÄ dar darė nepamena dėl tuo metu buvusio girtumo. Nežino kodėl daužė langus. Ir atrodo, kad išėjo į miÅ¡kÄ , o kaip sulaikė policija ir kur nieko nepamena. Daugiau nieko negali papasakoti, nes dėl girtumo nepamena aplinkybių. Gailisi jei savo sugyventinei sukėlė fizinį skausmÄ (2 t., b. l. 50-52).

 M. Å . 2023-07-05 apklausos metu parodė, kad 2023-07-04, dienÄ , vartojo alkoholį, pradžioje pas kaimynÄ , o tada atsimena, kad nuvyko į parduotuvę, nusipirko alaus, grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Grįžus į namus pykosi su sugyventine L. Å .. Liktais atsimena, kad dužo namo langai, juos liktais daužė, bet kÄ dar darė nepamena dėl tuo metu buvusio girtumo. Nežino kodėl daužė langus. Ir atrodo, kad išėjo į miÅ¡kÄ , o kaip sulaikė policija ir kur nieko nepamena. Daugiau nieko negali papasakoti, nes dėl girtumo nepamena aplinkybių. Neprisimena, kad smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę, bet gali bÅ«ti, nes kitaip ji nebÅ«tų raÅ¡iusi pareiÅ¡kimų. Dėl to ir prisipažįsta, nes mano, kad jei jau skundėsi policijai tai buvo reikalas. Gailisi jei savo sugyventinei sukėlė fizinį skausmÄ (2 t., b.l. 63-65).

 M. Å . 2023-07-26 apklausos metu parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, 2023-07-04 sumušė savo sugyventinę L. Å ., su kuria gyveno (duomenys neskelbtini). IÅ¡ tos dienos prisimena, tik kad daužė grėbliuku langÄ , kaip mušė L. neprisimena dėl tuo metu buvusio girtumo. Buvo labai girtas ir negali pasakyti dėl ko supykęs primušė L., nė neprisimena, kad buvo atvykę policijos pareigÅ«nai ir sulaikė. Savo kaltę pripažįsta, nes L. nebÅ«tų kvietusi policijos jei nieko nebÅ«tų buvę. NuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ . Sutinka, jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®sipareigoja L. atlyginti civilinį ieÅ¡kinį už patirtÄ turtinę ir neturtinę žalÄ (2 t., b.l. 87-89).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytų nusikalstamų veikų, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios L. Š., liudytojų A. Z., T. A. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, asmens apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji L. Å .2023-07-04 liudytojo apklausos metu parodė, kad 2023-07-04 apie 13 val. 30 min., su mažamečių vaiku M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pėsčiomis išėjo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ apsipirkti. Sugyventinis M. Å . tuo metu pas kaimynÄ vartojo alkoholinius gėrimus. Apie tai, kad išėjo į parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) kaime, M. nežinojo, prieÅ¡ iÅ¡einant nieko M. nesakė. Apie 14 val. 30 min., grįžus į namus, be jokios priežasties sugyventinis M. Å . gyvenamojo namo kieme (duomenys neskelbtini), rankos delnu trenkė į kairę ausį, o paskui sugriebė už kairės rankos, tokiu savo elgesiu M. Å . sukėlė fizinį skausmÄ . PrieÅ¡ trenkdamas M. pasakė „tu kurva, dar mano vaikÄ pavežiosi“. PrieÅ¡ tai su juo nekonfliktavo, tarp jų nebuvo jokio žodinio konflikto. Mano jis ant L. Å . supyko, nes iÅ¡eidama į (duomenys neskelbtini) kaimÄ su savimi kartu pasiėmė bendrÄ mažametį vaikÄ M. Å .. Jam vaiko nepaliko, kadangi jis buvo neblaivus, vartojo alkoholinius gėrimus. Kai M. trenkė niekas to nematė, kadangi gyvenamojo namo kieme nebuvo daugiau žmonių. Jis trenkė tik L. Å ., bendro vaiko neskriaudė. Anksčiau taip pat yra M. smurtavęs, dėl to jau buvo kreiptasi į policijÄ . M. savo elgesiu sukėlė fizinį skausmÄ , kurį jaučia iki Å¡iol, tačiau dėl Å¡io įvykio į medikus nesikreipė. Po įvykio M. iÅ¡ karto pabėgo iÅ¡ gyvenamojo namo kiemo. L. Å . bėgo pas kaimynę iÅ¡kviesti pagalbos (1 t., b.l. 1-8).

 Nukentėjusioji L. Å .2023-07-04 liudytojo apklausos metu parodė, kad 2023-07-04 kreipėsi į Biržų rajono policijos komisariatÄ dėl to, kad prieÅ¡ jÄ neblaivus sugyventinis M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) m., smurtavo. Dėl to įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, sugyventinis M. nebuvo sulaikytas, kadangi jis iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino ir pasislėpė nuo policijos pareigÅ«nų, siekdamas iÅ¡vengti, kad jis nebÅ«tų sulaikytas. TÄ pačiÄ diena 2023-07-04 iÅ¡vykus policijos pareigÅ«nams iÅ¡ jos namų adresu (duomenys neskelbtini), po kelių minučių apie 16 val. 30 min., bÅ«nant namuose pro gyvenamojo namo langÄ pamatė kaip neblaivus sugyventinis nuo laukų pusės ateina link jos namų.

Po kelių minučių iÅ¡girdo namuose didelį triukÅ¡mÄ kaip dūžta gyvenamojo namo plastikiniai langai ir pro langÄ pamatė kaip sugyventinis M. Å . su grėbliuku daužo gyvenamojo namo langus. L. Å . staigiai pasiėmusi bendrÄ mažametį vaikÄ M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), į rankas pro verandos duris iÅ¡bėgo pas kaimynę T. A., gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ paskos bėgo sÅ«nus A. Z.. Kur nubėgo matė M. Å ., kuris po kelių minučių, iÅ¡daužęs dar kelis gyvenamojo namo langus, atėjo pas kaimynę, pas kuriÄ L.

Å . nubėgo. M. Å ., kuris nieko nesakęs grėbliuku trenkė į deÅ¡inę rankÄ , o paskui rankos delnu kelis kartus trenkė į galvÄ ir tokiu savo elgesiu M. Å . sukėlė fizinį skausmÄ . Kai trenkė M., L. Å . sėdėjo ant lovos, rankose laikė bendrÄ vaikÄ M. Å .. M. Å . trenkė tik L. Å ., bendro vaiko jis nesužalojo ir neužgavo. M. buvo akivaizdžiai neblaivus. Kai mušė M. matė sÅ«nus A., kaimynė T., pas kuriÄ buvo namuose. Viskas įvyko T. namuose miegamÄ jame kambaryje.

M. veiksmus nutraukė sÅ«nus A., kuris sustabdė M. Po įvykio, iÅ¡ karto, sÅ«nus iÅ¡kvietė pagalbÄ . A. taip pat nukentėjo nuo M., grumdamasis su juo. Tačiau jis pretenzijų dėl M. veiksmų neturi, jų nesieja artima aplinka. Grįžusi į namus adresu (duomenys neskelbtini), pamatė, kad M. iÅ¡daužė beveik visus gyvenamojo namo langus. Jis iÅ¡daužė 5 plastikinių langų paketus, bei 2 prieangio langelius. PadarytÄ Å¾alÄ dėl iÅ¡daužtų langų patikslins tyrimo eigoje. Matė kaip M. langus daužė to pačiu grėbliuku su kuriuo mušė ir jÄ Â (1 t., b. l. 21-28).

 Nukentėjusioji L. Å . 2023-07-20 liudytojo papildomos apklausos metu parodė, kad 2023-07-04, apie 14 val. 30 min., namuose (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis M. Å ., be jokios priežasties rankos delnu trenkė į kairę ausį, paskui sugriebė už kairės rankos ir jÄ spaudė, taip sukėlė fizinį skausmÄ . Atvyko policija suformino įvykį, o M. Å . tuo metu buvo pabėgęs. Kai iÅ¡vyko policijos pareigÅ«nai 2023-07-04, maždaug apie 16 val. 30 min., namuose (duomenys neskelbtini), sugyventinis M. Å . su grėbliuku iÅ¡daužė namo plastikinio lango 5 paketus, ir padarė 285 eurų turtinę žalÄ , taip pat iÅ¡dažė du paprastus medinius lango stiklus ir padarė 25 eurų turtinę žalÄ . Viso padaryta 310 eurų turtinė žala. Tada nubėgus pas kaimynę, (duomenys neskelbtini), M. Å . atbėgęs iÅ¡ paskos grėbliuku tris kartus trenkė į deÅ¡inę rankÄ , o paskui rankos delnu du kartu sudavė į galvÄ ir M. Å . sukėlė fizinį skausmÄ Â (1 t., b. l. 132-135).

 Liudytojas  A. Z.2023-07-04 apklausos metu parodė, kad 2023-07-04, apie 16 val. 30 min., į namus adresu (duomenys neskelbtini). parėjo M. Å ., kuris yra mamos sugyventinis, artima aplinka nesieja. Jis rankoje turėdamas grėbliukÄ , pradėjo vaikščioti aplink langus, nes namo duris su mama buvo užsirakinę iÅ¡ vidaus. Kaip suprato M. Å . norėjo patekti į namo vidų, o jo neleido, norėjo, kad jis girtas nelystų. Matė, kaip M. Å . rankoje turėtų grėbliuku pradėjo daužyti namo langus. Jis iÅ¡mušė penkis plastikinių langų paketus bei du prieangio stiklus. Su mama L. Å . bei dviejų mėnesiu broliuku, pro verandos duris iÅ¡bėgo pas kaimynę T.. Netrukus paskui juos, pas T. atėjo M. Å .. M. Å . puolė A. Z., bei jo mamÄ muÅ¡ti. Jis rankoje turėjo tÄ patį grėbliukÄ su kuriuo daužė namų langus. M. Å . mamai trenkė per rankÄ , jÄ prakirto dvejose vietose. A. Z. gynė mamÄ nuo M. Å . ir su juo susigrÅ«mė. Jis nenukentėjo ir pretenzijų nereiÅ¡kia (1 t., b. l. 109-111).

 Liudytoja T. A.2023-07-04 apklausos metu parodė, kad 2023-07-04 tikslaus laiko neprisimena, maždaug apie 17 val., pas jÄ Ä¯ namus atbėgo kaimynė L. Å ., gyv. (duomenys neskelbtini). Jai iÅ¡ paskos bėgo jos pilnametis sÅ«nus A. Z.. L. Å . paprašė uždaryti gyvenamojo namo lauko duris, kadangi jai iÅ¡ paskos ėjo neblaivus jos sugyventinis M. Å .. T. A. į savo namus įleido L. Å . ir jos sÅ«nų, jie nubėgo į miegamÄ jį kambarį. T. A. pati išėjo į laukÄ ir ant lauko durų uždėjo nerakinamÄ užraktÄ . Nuėjo už namo ir matė kaip M. pats nieko neklausęs įėjo į jos namus. T. A. jam iÅ¡ paskos sekė, kelis kartus sakė "kÄ tu sau galvoji", jis atsakė, kad nesikiÅ¡tų, bei pagrasino, kad ir pati nuo jo tuoj gaus. M. iÅ¡ karto nuėjo link jos miegamojo kambario. T. A. jam bėgo iÅ¡ paskos, kai įėjo į miegamÄ jį kambarį matė kaip M. grėbliukų daug kartu į įvairias kÅ«no vietas trankė L. Å .. L. Å . tuo metu rankose laikė vaikÄ prispaudusi prie savęs. Nematė kai L. Å . ateidama pas jÄ su savimi rankose neÅ¡tųsi kÅ«dikį, į tai neatkreipė dėmėsio, kadangi L. labai greitai įbėgo į namus. A. tuo metu stengėsi ir bandė sutramdyti ir atitrauktį M. nuo L.. T. A. į grumtines nesikiÅ¡o, jam žodžiu rėkė ir prašė nustoti, bei liautis muÅ¡ti L.. M. žodžiu atsakė "kurva ir tu tuoj gausi". Paskui M. iÅ¡traukė mažametį vaikÄ M. Å . iÅ¡ L. rankų ir jis nuėjo link namų, esančių (duomenys neskelbtini), pusės. Tada L. iÅ¡ karto su sÅ«numi A. nubėgo M. iÅ¡ paskos. Kas toliau vyko nematė. M. bÅ«nant pas T. A. jis prieÅ¡ jÄ nesmurtavo, gyvenamojo namo turto neapgadino. Matė, kad M. akivaizdžiai buvo neblaivus, elgėsi agresyviai ir keikėsi. Dėl ko kilo konfliktas tarp L. Å . ir M. Å . nežino. M. Å . nustojus muÅ¡ti L. jam iÅ¡ rankų ant žemės nukrito grėbliukas su kuriuo jis mušė L., kadangi jis nuo smÅ«gių sutrupėjo, tai yra sutrupėjo jo medinė rankena (1 t., b.l. 114-117).

 IÅ¡ 2022-07-04 PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad jame užfiksuoti pareiÅ¡kėjos L. Å . parodymai, kad 2023-07-04 apie 14:30 val. gyvenamojo namo kieme esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), be jokios priežasties rankos delnu trenkė jai į kairę ausį, o paskui sugriebė jai už kairės rankos, tokiu savo elgesiu M. Å . sukėlė jai fizinį skausmÄ .  Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas V. G. pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 140 straipsnio 2 dalį  (1 t., b.l. 1-8).Â

 IÅ¡Â 2023-07-05 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rima įvykio vieta yra namo kiemas. Ä® kiemÄ patenkama nuo (duomenys neskelbtini) gatvės iÅ¡ Å¡iaurės į pietus per žole apaugusį įvažiavimÄ . Kiemas apaugęs žole. Namo kiemo pietinėje pusėje yra baltų plytų Å«kinis pastatas (1 t., b.l. 53-54, 55-57).

  IÅ¡Â 2023-07-05 Asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta nukentėjusioji L. Å .. L. Å . sutikus buvo apžiÅ«rima jos kairė ausis ir kairė ranka. ApžiÅ«rėjus L. Å . kairę ausį, matyti visos ausies paraudimas. Ant kairės rankos, Å¾Ä sto, matyti paraudimas. Ant kitų kÅ«no dalių jokių sužeidimų nematyti (1 t., b.l. 68-69, 70-72).

 Iš 2023-07-04 Tarnybinio pranešimo "Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto" matyti, kad jame užfiksuotos 2023-07-04 apie 14:30 val. (duomenys neskelbtini), įvykio aplinkybės (1 t., b.l. 73-75).

 IÅ¡Â 2023-07-05 Tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl informacijos" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja V. G. praneÅ¡a, kad 2023-07-04 dirbant kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja A. P., apie 16:29 val. iÅ¡ Panevėžio AVPK buvo gautas praneÅ¡imas ROIK Nr. 0123000385782, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjo neblaivus patėvis iÅ¡mušė namuose langus, agresyvus. Vykstant į įvykio vietÄ , apie 16:46 val. (duomenys neskelbtini) g. buvo pastebėtas keliu einantis M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris jau kitoje ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-24707-23 buvo ieÅ¡komas kaip įtariamasis, kadangi jis smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius M. Å ., jam buvo paaiÅ¡kinta, kad jis bus sulaikytas dėl padarytos nusikalstamos veikos ikiteisminio tyrimo byloje. M. Å . buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. M. Å . buvo įsodintas į tarnybinį automobilį, laikino sulaikymo patalpoje. Pasodinus M. Å . į automobilį jis pradėjo elgtis agresyviai, pradėjo rėkauti, keiktis, daužyti rankomis ir kojomis automobile. M. Å . kelis kartus buvo papraÅ¡yta bei pareikalauta nustoti daužyti automobilį. M. Å . buvo paaiÅ¡kinta, kad dėl apgadinto automobilio M. Å . reiks atsakyti. M. Å . nesiliovė daužyti automobilį, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudota policijos spec. priemonė – dujos. Po panaudotos spec. priemonės M. Å . apsiramino. M. Å . daužydamas automobilį jo neapgadino. Dėl pasitvirtinusio smurto įvykyje ROIK Nr. 0123000385782 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-24727-23. M. Å . ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-24727-23 buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio AVPK areÅ¡tinę. PrieÅ¡ vežant M. Å . į Panevėžio AVPK areÅ¡tinę jis atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ , nors jis akivaizdžiai buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Taip pat dirbant įvykio vietoje buvo iÅ¡kviestos vaikų teisės, kadangi įvykyje buvo mažametis vaikas M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 76-78).

 IÅ¡Â 2023-07-05 Tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl M. Å . paieÅ¡kos" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas A. P. praneÅ¡a, 2023-07-04 dirbant pagal L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imÄ 0123000385498, kad sugyventinis puola muÅ¡tis. Nuvykus nurodytu adresu ir bendraujant su L. Å . ji paaiÅ¡kino, kad sugyventinis M. Å . prieÅ¡ dvideÅ¡imt minučių namo kieme apstumdė, ranka sudavė į kairę ausį bei suėmė už kairės rankos.

Buvo apžiÅ«rėti (duomenys neskelbtini) namas, Å«kiniai pastai, paÅ¡iÅ«rės, tualetas, sandėliukai, kiemo teritorija, M. Å . nerastas. ApžiÅ«rėti netoli namų esantis rugių laukas, joks asmuo einantis per jį nepastebėtas. Bendraujant su L. Å . ji teigė, kad sugyventinis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo pasiÅ¡alino, tačiau kur ji pasakyti negali, kad ji buvo nuėjusi pas kaimynÄ su kuriuo bendrauja M. Å ., jo ten nerado bei kaime jo nesutiko. Buvo apžiÅ«rėti kaimo namų kiemai M. Å . nerastas, pokalbio metu su kaimo gyventojais duomenų apie M.

Å . buvimo vietÄ taip pat negauta. Buvo kelis kartus skambinta M. Å . telefonu (duomenys neskelbtini), telefoninio pokalbio metu M. Å . teigė, kad jis Å¡iuo metu eina į namus, esančius (duomenys neskelbtini). A. P., kas jį nuvežė nurodytu adresu, jis teigė, kad draugas, po to teigė, kad tai ne jos reikalas, po to telefoninio pokalbio metu M. Å . teigė, kad yra netoli namų esančių (duomenys neskelbtini) ir eina per soda. Tada ji paprašė M. Å . telefono ragelį perduoti motinai R. Å . tam, kad įsitikintų, kad M.

Å . tikrai yra nurodytu adresu. M. Å . pradėjo plÅ«stis necenzÅ«riniais žodžiais ir padėjo ragelį. Ji dar kartÄ paskambino M. Å . ir kelis kartus jo klausė kur jis yra bei telefoninio pokalbio metu jį įtikinėjo grįžti į namus pas sugyventinę dėl pokalbio su juo. M. Å . teigė, kad jis niekur neis, nes jis yra Biržuose, visÄ laikÄ plÅ«dosi necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais, atsisakė nurodyti buvimo vietÄ bei grįžti pas sugyventinę. Atvykstant į (duomenys neskelbtini) kaimÄ M.

Š. nesutiktas. Išvykstant iš (duomenys neskelbtini) k. iki (duomenys neskelbtini) kelio ir iki (duomenys neskelbtini) kaimo M. Š. pastebėtas nebuvo (1 t., b.l. 79-81).

 IÅ¡Â 2023-07-20 Protokolo - pareiÅ¡kimo matyti, kad jame užfiksuoti pareiÅ¡kėjos L. Å . parodymai, kad 2023-07-04, maždaug apie 16 val. 30 min., namuose (duomenys neskelbtini), sugyventinis M. Å . su grėbliuku iÅ¡daužė namo plastikinio lango 5 paketus ir padarė 285 eurų turtinę žalÄ , taip pat iÅ¡dažė du paprastus medinius lango stiklus ir padarė 25 eurų turtinę žalÄ . Viso padaryta 310 eurų turtinė žalÄ . PraÅ¡o nubausti kaltÄ asmenį įstatymo numatytÄ tvarkÄ .  Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas O. D. pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 187 straipsnio 3 dalį  (1 t., b.l. 41-46).

 IÅ¡Â 2023-07-04 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rima įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), L. Å . priklausantis gyvenamasis namas. Namas yra mÅ«rinis, baltų plytų, ant kurio sienos yra lentelė su skaičiumi (duomenys neskelbtini). Namas yra vieno aukÅ¡to. Å iaurinėje namo pusėje prieangis ir yra įėjimas į namo vidų. Namo durys yra medinės atviros. Prieangyje yra du mediniai lango rėmai, matyti, kad langų stiklai iÅ¡daužti, ant žemės mėtosi stiklo Å¡ukės. Taip pat Å¡iaurinėje namo sienoje matomas plastikinis langas, kurio abu paketai iÅ¡dužę. Prie lango, ant žemės, yra matomos stiklo Å¡ukės. Vakarinėje mano pusėje yra plastikinis langas, kurio abu stiklo paketai iÅ¡daužti, ant žemės, prie lango guli stiklo Å¡ukės. Toliau apžiÅ«rint įvykio vietÄ , rytinėje namo sienoje matomas plastikinis langas, kurio vienas paketas iÅ¡dužęs. Prie lango, ant žemės guli stiklo Å¡ukės (1 t., b.l. 121-123, 124-129).

 IÅ¡ 2022-07-04 PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad jame užfiksuoti pareiÅ¡kėjos L. Å .parodymai, kad 2023-07-04 apie 16:30 val. jai bÅ«nant adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kelis kartus grėbliuku trenkė jai į deÅ¡inę rankÄ , o paskui rankos delnu kelis kartus trenkė jai į galvÄ ir tokiu savo elgesiu man M. Å . sukėlė fizinį skausmÄ . Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas G. M. pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 140 straipsnio 2 dalį  (1 t., b. l. 21-28).

 IÅ¡ 2023-07-04 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rima įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Namas yra medinis pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Ä® namÄ patenkama per atidarytas medines duris į prieangį. IÅ¡ prieangio į virtuvę. Virtuvėje matomos atviros miegamojo durys ir per jas įeinama į kambarį. Miegamajame kambaryje matomas įjungtas televizorius. Pietinėje kambario sienoje yra langas. Prie lango pastatytas stalas. Taip pat prie sienos stovi spinta. Palei Å¡iaurinę kambario sienÄ stovi fotelis bei lova, ant kurios padėta pagalvė. Ant lovos užtiesalo matosi medžio skiedrų (atplaišų) dalelių. Prie lovos guli metalinis grėbliukas su sulaužytu kotu. Grėbliukas paimtas ir įdėtas į paketÄ Nr. IA5107164 (1 t., b. l. 82-85, 86-91).

 Iš 2023-07-04 Asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta nukentėjusioji L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu matyti ant L. dešinės rankos riešo kraujosrūva, ant dešinės rankos dilbio dar viena kraujosrūva. Daugiau sužalojimų ant L. Š. kūno nesimato (1 t., b. l. 92-93, 94-96).

 Iš 2023-07-26 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas grėbliukas paimtas įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini). Apžiūrimo grėbliuko kotas medinis, sutrupėjęs į kelias dalis. Grėbliuko galva metalinė, aprūdijusi su 7 dantimis, kurių vieno ilgis 6 cm. Grėbliuko plotis 16 cm. Grėbliukas nufotografuotas, pėdsakų tinkamų nusiklastamos veikos identifikavimui negauta (1 t., b. l. 141-143, 144-145).

 IÅ¡Â 2023-07-26 Nutarimo "Dėl daiktų pridvimo saugojimui į saugyklÄ " matyti, kad plastikinis maiÅ¡elis Nr. IA5107164, kuriame yra grėbliukas iki kol bus priimtas galutinis sprendimas byloje, perduotas saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklÄ Â (1 t., b. l. 146-147).

Iš 2023-07-04 Tarnybinio pranešimo "Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto" matyti, kad jame užfiksuotos 2023-07-04 apie 16:30 val. (duomenys neskelbtini), įvykio aplinkybės (1 t., b.l. 118-120).

Dėl Å¡ių trijų nusikalstamų veikų padarymo, surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M. Å . kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, tyčia suduodamas savo sugyventinei L. Å . vienÄ kartÄ delnu į kairę ausį, suimdamas L. Å . už kairės rankos ir jÄ spausdamas, tuo nukentėjusiajai, savo Å¡eimos nariui - sugyventinei L. Å . sukėlė fizinį skausmÄ . Be to, jis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje tyčia, grėbliuku iÅ¡daužydamas sugyventinei L. Å . priklausančio gyvenamojo namo, plastikinio lango 5 stiklo paketus – 285 eurų vertės, iÅ¡daužydamas gyvenamojo namo, verandos du paprastus lango stiklus - 25 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. Å ., bendrÄ 310 eurų turtinę žalÄ , tyčia sugadino svetimÄ , L. Å . priklausantį turtÄ , tai yra turtÄ , virÅ¡ijantį 3 MGL, bet nevirÅ¡ijantį 10 MGL, todėl kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 3 dalį. Be to, jis, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, konflikto su sugyventine L. Å . metu, tyčia grėbliuku suduodamas L. Å . tris kartus į deÅ¡inę rankÄ , suduodamas L. Å . delnu ne mažiau dviejų kartų į galvÄ , tuo nukentėjusiajai, savo Å¡eimos nariui - sugyventinei L. Å . sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis suvokė savo veiksmų pavojingumo laipsnį, numatė pasekmes ir jų siekė, tai yra veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo atsakomybę dėl nusikalstamų veikų padarymo lengvinančia aplinkybe yra tai, kad kaltę pripažįsta visiškai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ) ir tai, kad veikas padarė recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas nuosavybei (BK 12 straipsnis, 187 straipsnio 3 dalis), du tyčiniai baigti nesunkÅ«s nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK 11 straipsnio 1, 3 dalys, 140 straipsnio 2 dalis). Skirdamas bausmę dėl BK 187 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymo atsižvelgiama į tai, kad Å¡ia veika pasikėsinta į svetimÄ turtÄ , padaryta žala – nedidelė (310,00 Eur), artima minimumui, nuo kurios atsiranda baudžiamoji atsakomybė, žala neatlyginta. Skirdamas bausmes dėl BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų padarymo teismas atsižvelgia į tai, jog sveikatos sutrikdymas nebuvo nustatytas, ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis gailisi sukėlęs fizinį skausmÄ . Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: teistas, bausmės neatlikęs, administracine tvarka 1 metų laikotarpyje baustas 4 kartus, yra nedirbantis, psichiatrinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, narkologijos kabinete nedispanserizuotas, yra atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi, sunkinančiomis aplinkybėmis, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikas padarė recidyvistas. Atsižvelgus į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam už padarytas nusikalstamas veikas skirti prokuroro siÅ«lomÄ â€“ areÅ¡to bausmę, bausmės dydį nustatyti sankcijos ribose, mažesnį nei vidurkis (BK 49 straipsnis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnių bausmių dalį. Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas, procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, remiantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirtos bausmės sumažinamos trečdaliu.

Baudžiamasis įstatymas nustato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ <...>, teismas, paskyręs bausmę (-es) už naujÄ (-us) nusikaltimÄ (-us) <...>, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti (BK 64 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu (Å¡iuo atveju – teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės iÅ¡ dallies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 3 dalis). Teismas, subendrindamas bausmes Å¡io kodekso <...> 64 straipsniuose numatytais atvejais, Å¡velnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme <...> (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 2 dalis). Kadangi M. Å . Å¡ias nusikalstamas veikas įvykdė 2023-07-04, taigi jau po 2023-01-26 teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2023-02-15), bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies (laisvės apribojimo bausmės dalyje) ir visiÅ¡kai sudedant (baudos bausmės dalyje), laisvės apribojimo bausme pakeičiant areÅ¡to bausme.

Ä® kaltinamajam paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaitomas laikinas sulaikymas nuo 2023-07-04,16.50 val. iki 2023-07-05, 12.00 val. (dvi paros).

BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal BPK 113 straipsnį civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas.

Nukentėjusioji L. Å . 2023-07-20 pareiÅ¡kė 1310,00 eurų civilinį ieÅ¡kinį, kurį sudaro 310,00 eurų turtinė žala ir 1000,00 eurų neturtinė žala (1 t., b.l. 136), nurodo, kad dėl kaltinamojo veiksmų patyrė fizinį skausmÄ , baimę, pasekmes jaučia iki Å¡iol. M. Å . 2023-07-26 įsipareigojo per metus laiko atlyginti nukentėjusiajai L. Å . padarytÄ 1310,00 eurų turtinę ir neturtinę žalÄ (1 t., b.l. 140). Pirmiau aptartais bylos įrodymais nustatyta, kad M. Å .savo nusikalstamais veiksmais sugadino nukentėjusiajai priklausantį turtÄ â€“ grėbliuku iÅ¡daužė nukentėjusiajai priklausančio gyvenamojo namo plastikinių langų penkis stiklo paketus ir verandos du paprastus lango stiklus, taip padarydamas jai turtinę žalÄ . Nukentėjusiosios patirta turtinė žala nėra aiÅ¡kiai per didelė, iki Å¡iol nėra atlyginta. Ä®vertinant tai, kad nukentėjusioji dėl katinamojo veiksmų patyrė fizinį skausmÄ ir dvasinius iÅ¡gyvenimus, kaltinamojo veiksmai atlikti matant kaimynei ir nukentėjusiosios sÅ«nui, bei, kad 16.30 val. nusikalstama veika atlikta nukentėjusiajai rankose laikant dviejų mėnesių amžiaus sÅ«nų, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl 1000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas. Kaltinamasis neginčijo civilinio ieÅ¡kinio, nurodė, kad atlygins jai padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ . Atsižvelgus į tai, tai, darytina iÅ¡vada, kad civilinys ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas ir iÅ¡ kaltinamojo priteistina 1310,00 Eur turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinamos (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - grėbliukas, supakuotas plastikiname maiÅ¡elyje Nr. IA5107164, kuris perduotas saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklÄ (1 t., b. l. 146-147), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinamas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 4 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

M. Š. pripažinti kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2023-07-04, 14.30 val. veika) ir skirti bausmę - 40 parų arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (2022-07-04, 16.30 val. veika) ir skirti bausmę - 30 parų arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2022-07-04, 16.30 val. veika) ir skirti bausmę - 40 parų arešto.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes bendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių bausmių ir paskirti subendrintÄ bausmę - 75 paras areÅ¡to.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 50 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtÄ areÅ¡to bausmę subendrinti su 2023-01-26 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 40 MGL (2000 Eur) bauda, prie nauju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant visÄ neatliktos bausmės dalį, laisvės apribojimo bausmę pakeičiant areÅ¡to bausme ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę - 90 parų areÅ¡to ir 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikino sulaikymo laikÄ - 2 paras ir laikyti jį atlikusiu 2 areÅ¡to bausmės paras.

Arešto bausmę paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. Å ., kad jis areÅ¡to bausmės atlikimui ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Å iaulių kalėjimÄ (Trakų g. 10, Å iauliai) darbo dienomis, įstaigos darbo metu, planuojamÄ atvykimo laikÄ iÅ¡ anksto suderinęs telefonu su įstaiga (kontaktiniai telefonai nurodomi Lietuvos kalėjimų tarnybos internetinėje svetainėje www.kaldep.lt), o dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nustatytu laiku negalėdamas atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu praneÅ¡ti Lietuvos kalėjimų tarnybos Å iaulių kalėjimo administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti M. Å ., kad nurodytu terminu neatvykus į Lietuvos kalėjimų tarnybos Å iaulių kalėjimÄ ir nustatyta tvarka nepraneÅ¡us bei nesuderinus bausmės vykdymo atlikimo datos, įstaigos administracija per 5 (penkias) dienas turi teisę kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo. Be to savanoriÅ¡kai neatvykus per nurodytÄ laikotarpį, neatvykimas gali bÅ«ti laikomas ir vengimu atlikti areÅ¡to bausmę.

Nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės L. Å . civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo M. Å . priteisti 310,00 Eur (tris Å¡imtus deÅ¡imt eurų) turtinės žalos ir 1000,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų) neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai L. Å ..

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktinį įrodymÄ â€“ grėbliukÄ , supakuotÄ plastikiname maiÅ¡elyje Nr. IA5107164, kuris perduotas saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklÄ (1 t., b.l. 146-147), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tarp jų – ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Dainius Strautininkas