ac551027-c8cf-4ea9-8170-ffba54544ead · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1591-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01269-2016-2                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.14.3.;                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

I., iÅ¡nagrinėjo R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :     R. I. 2016-05-10, apie 15.55 val., ties pastatu (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Citroen Evasion“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga bei sukdamas į deÅ¡inę, nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė bei apgadino kitÄ stovintį automobilį „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Tokiais savo veiksmais R. I. pažeidė (duomenys neskelbtini) 219.1 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Administracinės bylos nagrinėjimo metu R. I. paaiÅ¡kino, kad atvežė draugÄ Ä¯ stovėjimo aikÅ¡telę pasiimti automobilio. IÅ¡važiuodamas atbuline eiga, nepajuto, kad kliudė kitÄ stovintį automobilį.

Su nukentėjusiu asmeniu susitarė, atlygino padarytÄ Å¾alÄ .Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu duotus R. I. parodymus ir susipažinus su raÅ¡ytine administracinės bylos medžiaga: 2016-05-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-60757106-16 (b.l. 4-5); pažymomis apie asmens baustumÄ ir teistumÄ (b.l. 6-8); policijos pareigÅ«nų N. K. ir M. Č. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 9-10), iÅ¡ kurių matyti, kad 2016-05-11, 08.35 val., gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, apgadintas automobilis.

Nuvykus į vietÄ , V. D.-P. paaiÅ¡kino, kad 2016-05-10, apie 14 val., prie minėto pastato paliko stovėti automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o ryte pastebėjo, kad apgadinta automobilio galinė deÅ¡inė pusė. IÅ¡ aikÅ¡telės vaizdo įraÅ¡o matosi, kaip 2016-05-10, apie 15.55 val., žalios spalvos automobilis (galimai Fiat, Peugeot, Citroen, valst. Nr. nesimato), važiuodamas atbuline eiga ir sukdamas į deÅ¡inę, priekiniu kairiu kampu kliudo stovintį automobilį „Audi“ ir iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiuoja.

Nustatyta, kad automobilį vairavo R. I.. Jis patvirtino, kad vairavo motinai R. I. priklausantį automobilį „Citroen Evazion“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-05-17, atvykęs į policijos komisariatÄ , R. I. neneigė, kad galėjo atsitrenkti į stovintį automobilį, tačiau to nepajuto, todėl ir nuvažiavo. Nurodė, kad pats buvo blaivus, automobilis draustas, techninė apžiÅ«ra atlikta, todėl neturėjo tikslo pasiÅ¡alinti; eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b.l. 11); automobilių fotonuotraukomis (b.l. 12-15);

V. D.-P.s paaiÅ¡kinimu (b.l. 16); R. I. paaiÅ¡kinimu (b.l. 17); vaizdo įraÅ¡u (b.l. 19); R. I. vairuotojo pažymėjimu (b.l. 20), kitais byloje esančiais dokumentais, teismas konstatuoja, jog R. I. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - administracine tvarka nebaustas, neteistas, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, į jų reikÅ¡mingumÄ , ir daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R.

I. už LR ATPK 127 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ , už LR ATPK 130 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ - sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos. Atsižvelgiant į R. I. praÅ¡ymÄ bei jo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 33 str., 302 str., 286 str., 313 str. 3 d., n u t a r i a :

        R. I., a.k. (duomenys neskelbtini)- už LR ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 868 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. I. paskirti galutines administracines nuobaudas–868 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant R.

I. kas mėnesį sumokėti po 36.16 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus Å¡eÅ¡iolika euro centų).PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, nurodydamas mokėjimo nurodyme gavėjo kodÄ 188 659 752, įmokos kodÄ 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16057985729.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Gražina Kazilionienė