ac54eb61-31be-4146-a7b1-e8a92b01ba6d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1201-191/2015(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23429-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 45.2.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo A. K. 1245,55 Lt mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 proc. palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 5,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už registrų duomenų gavimÄ (b.l. 3-4).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2014-12-16 įteikta atsakovui tinkamai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai - nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as su istorija, 2003-10-01 vandens tiekimo sutartis Nr. 22953, iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, priskaitymų apmokėjimų žiniaraÅ¡tis, vandens skaitiklių patikrinimo duomenys - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. K. (b.l. 7-8). Su atsakovu 2003-10-01 sudaryta vandens tiekimo sutartis Nr. 22953 (b.l. 1013). Atsakovas už vandenį ir nukanalizavimÄ laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2014-11-01 skolingas ieÅ¡kovui 1245,55 Lt (b.l. 6, 14-18) (CK 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str., 6.583 str., 6.584 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 360,74 € (1245,55 Lt) skola pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (CK 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.261 str. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.). IeÅ¡kovas, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, turėjo iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, t.y. ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis ir bylinėjimosi iÅ¡laidos už registrų duomenų gavimÄ . Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 20,85 € (72,00 Lt) ir 1,71 € (5,90 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (CPK 88 str., 93 str.).             Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 43, 44158 Kaunas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 360,74 € (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 74 euro ct – 1245,55 Lt) skolos – mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , suteiktÄ adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2014-11-01, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (360,74 € / 1245,55 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,85 € (dvideÅ¡imt eurų 85 euro ct - 72,00 Lt) sumokėto žyminio mokesčio ir 1,71 € (vienÄ eurÄ 71 euro ct – 5,90 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų už registrų duomenų gavimÄ .

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                       Edmundas Inokaitis