Legislator Case Law & Legislation
ac54cd0a-eb0b-4e1a-823e-98ec63a3a880 AI generated

ac54cd0a-eb0b-4e1a-823e-98ec63a3a880 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ac54cd0a-eb0b-4e1a-823e-98ec63a3a880
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylÄ tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kė abiejų suderintÄ valiÄ , jų sudaryta taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Legislator headnote

AI generated

ac54cd0a-eb0b-4e1a-823e-98ec63a3a880 · Å iaulių apylinkės teismas: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės BUAB „ATR Transport“ ir atsakovės UAB „Magrista“ 2016-02-05 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „IeÅ¡kovas BUAB ATR Transport, juridinio asmens kodas 302450305, registruotos buveinės Vilniaus g. 251-14, Å iauliai, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Tytus“ direktoriaus V. G. (toliau tekste - ir IeÅ¡kovas),irAtsakovas UAB „Magrista“, juridinio asmens kodas 124922913, buveinės adresas Gervėbalės g. 26, Salininkai, Vilnius, atstovaujamas advokato J.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements untimely request for extension fulfilment of procedural requirements imperfectly bilateral contract non-renewal of contract infringement of essential procedural requirements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-269-251/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02409-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „ATR Transport“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Magrista“, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, n u s t a t ė : 2016-02-09 Å¡alys atsiuntė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti 2016-02-05 taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės, bei civilinę bylÄ nutraukti.

Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylÄ tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kė abiejų suderintÄ valiÄ , jų sudaryta taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sutinkamai su CPK 294 straipsnio 2 dalimi, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis). Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje. Å alys nurodė, kad kiekviena lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.BylÄ grÄ Å¾inus nagrinėti Å iaulių apylinkės teismui, joje patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos sudaro – 4,19 Eur.

Å i suma nežymiai virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ , bei atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių procesinis elgesys byloje buvo tinkamas (CPK 93 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės BUAB „ATR Transport“ ir atsakovės UAB „Magrista“ 2016-02-05 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „IeÅ¡kovas BUAB ATR Transport, juridinio asmens kodas 302450305, registruotos buveinės Vilniaus g. 251-14, Å iauliai, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Tytus“ direktoriaus V. G. (toliau tekste - ir IeÅ¡kovas),irAtsakovas UAB „Magrista“, juridinio asmens kodas 124922913, buveinės adresas Gervėbalės g. 26, Salininkai, Vilnius, atstovaujamas advokato J.

B. (toliau tekste - ir Atsakovas),toliau kartu tekste vadinami „Šalimis“, o kiekvienas atskirai - „Šalimi“,siekdami operatyviai ir taikiai užbaigti civilinį procesÄ bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str., nusprendė nuolaidų bÅ«du iÅ¡spręsti visus civilinėje byloje Nr. 2-269-251/2016 kilusius klausimus, susijusius su IeÅ¡kovo pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu Atsakovui, todėl sudarė ir Å iaulių apylinkės teismui (toliau tekste - ir Teismas) teikia tvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį (toliau tekste - ir Taikos sutartis), kuria susitaria ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai žemiau nurodytomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas atsisako visų savo IeÅ¡kinio reikalavimų, pareikÅ¡tų Å iaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-269-251/2016 Atsakovo atžvilgiu.IeÅ¡kovas įsipareigoja Atsakovui grÄ Å¾inti 3.185,82 EUR (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 82 ct) sumÄ , kas atitinka 11.000,00 Lt (vienuolika tÅ«kstančių litų 0 ct), bendrovės kreditorių susirinkimui priskiriant Å¡iÄ sumÄ prie administravimo iÅ¡laidų.Å alys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o viena kitos jų atlyginti.Å alys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. 2-269-251/2016, valstybei apmoka IeÅ¡kovas ir Atsakovas lygiomis dalimis.Å i Taikos sutartis laikoma konfidencialia, sutarties sÄ lygos negali bÅ«ti atskleistos tretiesiems asmenims tiek Taikos sutarties vykdymo metu, tiek Taikos sutarčiai nustojus galioti.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.Å alys pareiÅ¡kia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Å alims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str., tai yra, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å alys pripažįsta ir patvirtina, kad Å¡ia Taikos sutartimi iÅ¡sprendžiami visi IeÅ¡kovo ir Atsakovo ginčai ir reikalavimai, susiję su IeÅ¡kiniu ir/ar reikalavimais Å¡ioje civilinėje byloje Nr. 2-269-251/2016.Å alys įsipareigoja kreiptis į teismÄ ir imtis visų kitų bÅ«tinų veiksmų, kad Å¡i Taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta teismo nutartimi.

Å alys neprieÅ¡tarauja ir praÅ¡o, kad teismas Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtintų raÅ¡ytinio proceso tvarka Å alims nedalyvaujant.Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties dėl jos patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.Å alys patvirtina, kad Å¡iÄ Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasirašė kaip dokumentÄ , atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus.Å i Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ - po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å alių ir vienas egzempliorius Teismui.“ Civilinę bylÄ Nr. 2-269-251/2016 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-02409-2013-3) nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Gema Janušienė