ac54b8a0-e015-4568-9ef4-0cd43a787f10 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje, traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui A. A. nedalyvaujant (apie bylos nagrinÄjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymo jį atidÄti nepateikta), iÅ¡nagrinÄjo A. A. administracinÄs teisÄs pažeidimų bylÄ , ir n u s t a t Ä :              Nepilnametis A. A. 2016-04-12 apie 21.20 val. VilkaviÅ¡kio m. S. NÄries gatvÄje, pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus, vairavo lengvÄ jį automobilį âV. G.â valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinÄs techninÄs apžiÅ«ros ir neturÄdamas specialios teisÄs jį vairuoti.             Tokiais savo veiksmais A.
Legislator headnote
AI generatedac54b8a0-e015-4568-9ef4-0cd43a787f10 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu apie A. A. nuÅ¡alinimÄ nuo vairavimo.              Traukiamo atsakomybÄn A. A. veika byloje pagal LR ATPK 128 str. 1 d., taip pat 123 str. 1 d., yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidimo padarymo momentu neturÄjo specialiosios teisÄs vairuoti jokios kelių transporto priemonÄs, nes tokios teisÄs nÄra įgijÄs, transporto priemonei nebuvo atlikta privaloma valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra.             Traukiamo atsakomybÄn A.
Full text
Vilkavi?kio rajono                                                    AdministracinÄ byla Nr. AN2.6.-327-633/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00266-2016-08Procesinio sprendimo kategorijos â 2.7.4; 2.14.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINÄ NUOBAUDÄ 2016 m. balandžio 26 d. VilkaviÅ¡kis                           VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas A.
V. teismo posÄdyje, traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui A. A. nedalyvaujant (apie bylos nagrinÄjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymo jį atidÄti nepateikta), iÅ¡nagrinÄjo A. A. administracinÄs teisÄs pažeidimų bylÄ , ir n u s t a t Ä :              Nepilnametis A. A. 2016-04-12 apie 21.20 val. VilkaviÅ¡kio m. S. NÄries gatvÄje, pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus, vairavo lengvÄ jį automobilį âV. G.â valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinÄs techninÄs apžiÅ«ros ir neturÄdamas specialios teisÄs jį vairuoti.             Tokiais savo veiksmais A.
A. padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d. (idealioji pažeidimų sutaptis).             Traukiamas atsakomybÄn A. A. kaltu byloje (protokole) raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime prisipažinÄs visiÅ¡kai, pareiÅ¡kÄs, kad sutinka su pažeidimu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1).              A. A. kaltÄ byloje be jo paties raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų, įrodyta : 2016-04-12 administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 56P-57136262-16, policijos pareigÅ«no Å .
M. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu apie A. A. nuÅ¡alinimÄ nuo vairavimo.              Traukiamo atsakomybÄn A. A. veika byloje pagal LR ATPK 128 str. 1 d., taip pat 123 str. 1 d., yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidimo padarymo momentu neturÄjo specialiosios teisÄs vairuoti jokios kelių transporto priemonÄs, nes tokios teisÄs nÄra įgijÄs, transporto priemonei nebuvo atlikta privaloma valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra.             Traukiamo atsakomybÄn A.
A. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis teismas kvalifikuoja :
a) visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kaltu ir gailÄjimÄ si, b) kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ nepilnametis.              Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių byloje nenustatyta.             Nusprendžiant dÄl administracinÄs nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. A. bylos duomenimis neteistas, turi 1 galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudų už kt. rūšies pažeidimÄ , nedirba, turto ir pajamų nÄra, baudžiamam nepilnameÄiui (LR ATPK 24 str. 4 d.) A. A. paskirtina ½ dalis įstatymo sankcijų minimalių dydžių administracinÄs nuobaudos :
a) pagal ATPK 128 str. 1 d. â 144 eurų bauda, b) pagal ATPK 123 str. 1 d. â 14 eurų bauda. Taikant Lietuvos Respublikos ATP kodekso 33 str. 2 d. taisykles, nuobaudos subendrintinos ir skirtina galutinÄ â 144 eurų bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 123, 128, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas              n u t a r Ä :             A. A., asmens kodas â (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisÄs pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 1 d., paskirti administracines nuobaudas :
a) pagal 123 str. 1 d. â 14 eurų baudÄ , b) pagal 128 str. 1 d. â 144 eurų baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos ATP kodekso 33 str. 2 d. taisykles ir A. A. paskirti galutinÄ subendrintÄ administracinÄ nuobaudÄ , â 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .              Nutarimo vykdymo kontrolÄ pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai.              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad skiriamÄ baudÄ jis privalo sumokÄti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas â 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB âSwedbankâ, banko kodas â 73000, įmokos paskirtis â bauda administracinio teisÄs pažeidimo byloje ROIK : 16056908870, įmokos kodas â 1001.
             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                        A. V.