Legislator Case Law & Legislation
ac54b8a0-e015-4568-9ef4-0cd43a787f10 AI generated

ac54b8a0-e015-4568-9ef4-0cd43a787f10 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ac54b8a0-e015-4568-9ef4-0cd43a787f10
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. A. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymo jį atidėti nepateikta), iÅ¡nagrinėjo A. A. administracinės teisės pažeidimų bylÄ , ir n u s t a t ė :              Nepilnametis A. A. 2016-04-12 apie 21.20 val. VilkaviÅ¡kio m. S. Nėries gatvėje, pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus, vairavo lengvÄ jį automobilį „V. G.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neturėdamas specialios teisės jį vairuoti.             Tokiais savo veiksmais A.

Legislator headnote

AI generated

ac54b8a0-e015-4568-9ef4-0cd43a787f10 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu apie A. A. nuÅ¡alinimÄ nuo vairavimo.              Traukiamo atsakomybėn A. A. veika byloje pagal LR ATPK 128 str. 1 d., taip pat 123 str. 1 d., yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidimo padarymo momentu neturėjo specialiosios teisės vairuoti jokios kelių transporto priemonės, nes tokios teisės nėra įgijęs, transporto priemonei nebuvo atlikta privaloma valstybinė techninė apžiÅ«ra.             Traukiamo atsakomybėn A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajono                                                    Administracinė byla Nr. AN2.6.-327-633/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00266-2016-08Procesinio sprendimo kategorijos – 2.7.4; 2.14.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2016 m. balandžio 26 d. Vilkaviškis                           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. A. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymo jį atidėti nepateikta), iÅ¡nagrinėjo A. A. administracinės teisės pažeidimų bylÄ , ir n u s t a t ė :              Nepilnametis A. A. 2016-04-12 apie 21.20 val. VilkaviÅ¡kio m. S. Nėries gatvėje, pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus, vairavo lengvÄ jį automobilį „V. G.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neturėdamas specialios teisės jį vairuoti.             Tokiais savo veiksmais A.

A. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d. (idealioji pažeidimų sutaptis).             Traukiamas atsakomybėn A. A. kaltu byloje (protokole) rašytame pasiaiškinime prisipažinęs visiškai, pareiškęs, kad sutinka su pažeidimu ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 1).              A. A. kaltė byloje be jo paties rašytinių paaiškinimų, įrodyta : 2016-04-12 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-57136262-16, policijos pareigūno Š.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu apie A. A. nuÅ¡alinimÄ nuo vairavimo.              Traukiamo atsakomybėn A. A. veika byloje pagal LR ATPK 128 str. 1 d., taip pat 123 str. 1 d., yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidimo padarymo momentu neturėjo specialiosios teisės vairuoti jokios kelių transporto priemonės, nes tokios teisės nėra įgijęs, transporto priemonei nebuvo atlikta privaloma valstybinė techninė apžiÅ«ra.             Traukiamo atsakomybėn A.

A. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja :

a) visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kaltu ir gailėjimÄ si, b) kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis.              Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.             Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. A. bylos duomenimis neteistas, turi 1 galiojančiÄ administracinę nuobaudų už kt. rūšies pažeidimÄ , nedirba, turto ir pajamų nėra, baudžiamam nepilnamečiui (LR ATPK 24 str. 4 d.) A. A. paskirtina ½ dalis įstatymo sankcijų minimalių dydžių administracinės nuobaudos :

a) pagal ATPK 128 str. 1 d. – 144 eurų bauda, b) pagal ATPK 123 str. 1 d. – 14 eurų bauda. Taikant Lietuvos Respublikos ATP kodekso 33 str. 2 d. taisykles, nuobaudos subendrintinos ir skirtina galutinė – 144 eurų bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 123, 128, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas              n u t a r ė :             A. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 1 d., paskirti administracines nuobaudas :

a) pagal 123 str. 1 d. – 14 eurų baudÄ , b) pagal 128 str. 1 d. – 144 eurų baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos ATP kodekso 33 str. 2 d. taisykles ir A. A. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , – 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .              Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skiriamÄ baudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16056908870, įmokos kodas – 1001.

             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        A. V.