ac53df4a-3e3c-4feb-be9f-dc2ca5d2a984 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1159-528/2014proceso Nr.2-69-3-18440-2014-4procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 52.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2015 m.sausio 28 d.   Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „Refila grupė“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Notisa“, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Gimona“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 324,51 Lt skolÄ , 6% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3,4).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 4d. numatyta tvarka 2014-12-22 (b.l.35).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad teismas gali priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l.3). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2013-03-15 Vilniaus apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr.B2-2406-603/2013, detalios 2411 sÄ skaitos (skolininkų žiniaraščio), 2012-09-21 skolininkų žiniaraščio, PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų 2012-08-03 Nr.003738, 2012-08-17 Nr.003773, 2012-08-21 Nr.003786, 2012-08-30 Nr.003829, 2012-08-31 Nr.003830, 2013-06-10 ieÅ¡kovo raÅ¡to atsakovui dėl pateisinančių dokumentų pateikimo arba įsiskolinimo panaikinimo Nr.22, pakartotinių ieÅ¡kovo raÅ¡tų atsakovui dėl pateisinančių dokumentų pateikimo arba įsiskolinimo panaikinimo 2013-09-18 Nr.67 ir Nr.68, 2014-07-11 Nr.29, paÅ¡to siuntų žiniaraščių, 2014-07-25 ieÅ¡kovo el. laiÅ¡ko atsakovui – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos grÄ Å¾inimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovas privalo sumokėti už gautas paslaugas (CPK 285 str. 2d., b.l.5,6,8-23).

Kaip matyti, tarp Å¡alių buvo susiklostę rangos santykiai, todėl atsakovas (užsakovas) privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir nustatytu terminu sumokėti ieÅ¡kovui (rangovui) už atliktÄ darbÄ â€“ kasečių pildymÄ , atnaujinimÄ (CK 6.644 str., 6.653 str. 1.5d.). Atsakovui nepateikus įrodymų, jog skola yra sumokėta, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 324,51 Lt skola, o taip pat procesinės palÅ«kanos – 6% dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-13 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59 str., 6.63 str. 1d. 2p., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 2d., 6.256 str. 1d., 6.260, 6.644, 6.653 str., CPK 177 str.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: valstybei – 20,-Eur (arba 69,06 Lt) žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, paduodant ieÅ¡kinį, ir 3,21 Eur (arba 11,08 Lt) iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 83 str. 1d. 10 p., 88 str. 1d. 3,9p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str., b.l.2).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Gimona“ (įmonės kodas 302633826, buveinė Kaune, Å iaurės pr.34-50) ieÅ¡kovui bankrutavusiai UAB „Refila grupė“ (įmonės kodas 302342742, buveinė Vilniuje, Nugalėtojų g.13, adresas korespondencijai Panevėžys, Ä®monių g.21-6) 93,98 Eur (devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 98ct) arba 324,51 Lt skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-10-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Gimona“ (įmonės kodas 302633826, buveinė Kaune, Å iaurės pr.34-50) 20,-Eur (dvideÅ¡imties eurų) arba 69,06 Lt žyminį mokestį ir 3,21 Eur (trijų eurų 21ct) arba 11,08 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė