ac532bb5-53b6-43dd-9df4-ecff372a6dd0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6-629-633/2012Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.5; 45.4.7; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-05-07,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. V. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              D. V. 2012-04-14 apie 15.00 val. aikÅ¡telėje prie pastato Nr. 37, J. Basanavičiaus g., Kybartų m., VilkaviÅ¡kio r. sav., neturėdamas specialios teisės vairuoti, tačiau vairuodamas automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) manevruodamas, - sukdamasis atbulas, neįsitikinęs manevro saugumu, atsitrenkė į gelžbetoninę apsauginę geležinkelio tvorÄ ir jÄ apgadino, po ko nepranešęs policijai apie autoįvykį, kurį pats sukėlė, iÅ¡ jo vietos neteisėtai pasiÅ¡alino, tuo pažeisdamas Kelių eisimo taisyklių 14, 119, 234 p.p.             Tokiais savo veiksmais D.

V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d.              Traukiamas atsakomybėn D. V. kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si, paaiÅ¡kino, jog tikrai apsisukdamas atbulomis, per neapdairumÄ ir įgÅ«džių stokÄ atsitrenkė į geležinkelio tvorÄ ir jÄ sugadino, iÅ¡sigandęs atsakomybės bei aplinkybės, jog neturi vairuotojo pažymėjimo, niekam apie avarijÄ nepranešė ir nuvažiavo.             Be D.

V. paaiÅ¡kinimų jo kaltė byloje įrodyta 2012-04-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 002575, policijos pareigÅ«nų S. K. ir D. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, V. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.             Traukiamo atsakomybėn D. V. veiksmai byloje pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d. yra kvalifikuota teisingai. D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad D. V. neteistas, tačiau turi 1 galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kitos rÅ«Å¡ies grubų teisės pažeidimÄ , jis nevedęs, iÅ¡laikytinių neturi, yra Darbo biržoje registruotas bedarbis, pilnai darbingas, iÅ¡laikomas sesers. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. V. skirtinos dar kiek mažesnio nei įstatymo sankcijų vidurkiai dydžio administracinės nuobaudos :

a) pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – 4350 lt. bauda be transporto priemonės konfiskavimo (Å¡i įregistruota su eismo įvykiu nesusijusio kito asmens vardu), b) pagal LR ATPK 127 str. 2 d. – 1300 lt. bauda. Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuostatas, D. V. skirtina subendrinta nuobauda – 4350 lt. bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismasn u t a r ė :              D. V., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. paskirti administracines nuobaudas :

a) pagal ATPK 127 str. 2 d. - 1300 lt. baudÄ , b) pagal ATPK 130 str. 1 d. – 4350 lt. baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.              Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir D. V. paskirti subendrintÄ galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 4350 (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.             Bauda mokama – į Valstybinės mokesčių inspekcijos, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.                          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjus baudÄ , per tÄ patį 40 d. terminÄ privaloma institucijai, suraÅ¡iusiai byloje administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui, pateikti baudos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â