ac505ca3-df91-4cd0-b10d-bd307c14aab7 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-210-237/2013(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00425-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.6.4.5.; 1.2.4.8.1.;1.2.5.4.             N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2013 m. liepos 10 d.Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant prokurorei V. Andriulaitienei,nukentėjusiajai L. G., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-07-19 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-162-674/2012, vadovaujantis BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., n u s t a t ė :

S. N. 2013 m. birželio 2 d. apie 11 val. (duomenys neskelbtini), konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, koneveikė seserį L. G. necenzÅ«riniais žodžiais, grasino iÅ¡muÅ¡ti dantis, sumuÅ¡ti, nužudyti, nuÅ¡auti bei padegti E. N. priklausančius namus, kuriuose tuo metu buvo L. G., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, tokiais savo veiksmais naudojo psichologinę prievartÄ , terorizavo nukentėjusiÄ jÄ L. G..             S. N. m. liepos 11 d., nuo 11 val. iki 19 val., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio (3, 10 promilės), pasiėmęs savadarbę mačetę grasino nukirsti motinÄ E. N. ir seserį L.

G., nuÅ¡auti, daužė lėkÅ¡tes, sulaužė kėdę, buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti.  S. N. smurtavo artimoje aplinkoje, t.y., 2012 m. liepos 11 d., apie 19.00 val. , (duomenys neskelbtini), savo namo kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (3, 10 promilės) sugriebė motinai E. N. už kaklo, tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â S. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. birželio 2 d. grįžo į savo namus (duomenys neskelbtini), kur gyvena kartu su motina neblaivus, su ten atvažiavusia seserimi L.

G. sukonfliktavo ir jis pavartojo jos atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, grasino jai. Savo grasinimų jis nebÅ«tų vykdęs. NusikaltimÄ padarė, kad buvo neblaivus. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs, atsiprašė sesers ir mamos, daugiau taip nesielgs.                          Nukentėjusioji L. G. parodė, kad 2013-06-02, apie 11.00 val., jai nuvykus pas mamÄ (duomenys neskelbtini), grįžo girtas brolis S. N. ir pradėjo koneveikti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, grasino iÅ¡muÅ¡ti jai dantis, sumuÅ¡ti, nužudyti, nuÅ¡auti, padegti mamos E. N. namus.

Ji iÅ¡sigando, nes taip jis daro ne pirmÄ kartÄ , kai bÅ«na girtas bÅ«na neprognozuojamas, ji kreipėsi į policijÄ . Brolis jos atsiprašė. Be S. N. visiÅ¡ko prisipažinimo, nukentėjusios parodymų, jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga. IÅ¡ 2013-06-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur S. N. grasino ir terorizavo savo seserį L. G. (b. l. 5-7).S. N. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 str. 2 d., nes jis grasino seseriai L.

G. iÅ¡muÅ¡ti dantis, sumuÅ¡ti, nužudyti, nuÅ¡auti bei padegti E. N. priklausančius namus, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, jo veika kvalifikuota teisingai. S. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str.1d.9 p.).

S. N. 2012-07-19 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ( baudžiamosios bylos Nr. 1-162-674/2012) buvo atleistas pagal BK 145 str. 1 d. ir BK 140 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusioms susitaikius BK 38 str. 1 d. pagrindu. Å iuo nuosprendžiu buvo nustatyta, kad 2012 m. liepos 11 d. nuo 11 val. iki 19 val., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio (3, 10 promilės), pasiėmęs savadarbę mačetę grasino nukirsti motinÄ E. N. ir seserį L.

G., nuÅ¡auti, daužė lėkÅ¡tes, sulaužė kėdę, buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti ir tokiais veiksmais jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d. Be to, smurtavo artimoje aplinkoje 2012 m. liepos 11 d., apie 19.00 val. , (duomenys neskelbtini) namo kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (3, 10 promilės) sugriebė motinai E. N. už kaklo, tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ ir tokiais savo veiksmais jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d.

Po Å¡io nuosprendžio priėmimo, S. N. 2013-06-02 d. padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ yra teisiamas, tai yra, nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 str. 2 d., jį padarė per vienerius metus, padarytas tyčinis nusikaltimas, todėl ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustojo galioti ir Å¡iuo nuosprendžiu sprendžiama dėl jo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas, tame tarpe, paskirtina bausmė ir už BK 145 str. 1 d. ir BK 140 str. 1 d. padarytas veikas( BK 38 str. 4 d.).

 S. N. kaltė padarius nusikaltimus, numatytus BK 145 str. 1 d. ir BK 140 str. 1 d. įrodyta, įrodymai surinkti ir aptarti Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-07-19 d. nuosprendyje prijungtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-162-674/2012. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. N. padarė apysunkį nusikaltimÄ , jį padarė bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už ankstesnes nusikalstamas veikas.

Jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgus į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, atsiprašė nukentėjusiųjų, padaryti nusikaltimai nėra priskiriami prie sunkių, seniūnija nėra gavusi nusiskundimų dėl jo elgesio, taikytinas BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtinas, suteikiant jam galimybę pasitaisyti neizoliavus jo nuo visuomenės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

S. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. ir nubausti jį terminuotu laivės atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nubausti jį terminuotu laivės atėmimu penkiems mėnesiams. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nubausti jį terminuotu laisvės atėmimu keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmes subendrinti ir galutinę bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ vieneriems metams dviems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str., paskirtosios bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams , įpareigojant S. N. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ pradėti dirbti ir dalyvauti elgesio pataisos programoje. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – S. N. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti, įsiteisėjus nuosprendžiui, jÄ panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Danutė Kregždienė