ac4f70ac-d1a8-4c93-ade9-e35606fe5f23 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-14086-642/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11503-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.2;3.5.1; 3.5.18(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ŽvinklytėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Kredito unijos „Mėmelio taupomoji kasa“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. V., A. V., Palangos kredito unijai, Lindorff Oy filialui, akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“, antstolei Brigitai Tamkevičienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui D. V. priklauso 1/2 suinteresuoto asmens A. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininko sutuoktinio darbo užmokesčio, taip pat piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į A. V. vardu atidarytas sÄ skaitas, nekilnojamojo turto, automobilio. Nurodė, jog antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės D. V.. 2017 m. liepos 20 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-17016588 antstolė areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininkės bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. skolininkės sutuoktinio A.

V. gaunamÄ darbo užmokestį ir pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio A. V. vardu atidarytas sÄ skaitas, nekilnojamÄ jį turtÄ , automobilį. Skolininkei buvo pateiktas siÅ«lymas per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolė iÅ¡ieÅ¡kotojui pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra vykdomosios bylos: Nr. 0005/10/00865, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 12 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1620-796/2010 dėl 91,73 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. V., iÅ¡ieÅ¡kotojos kredito unijos „Mėmelio taupomoji kasa“ naudai; Nr. 0005/10/00867 pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 14 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1620-796/2010 dėl 21115,95 Lt (6115,60 Eur) skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

V.. 2017 m. liepos 20 d. antstolė surašė turto areÅ¡to aktÄ Nr. S-17016588, kuriuo areÅ¡tavo skolininkei D. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ : darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktiniui A. V.; pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio A. V. vardu atidarytas sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); kelių transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (v. b.

Nr. 0005/10/00865, l. 10-104). 2017 m. liepos 20 d. patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-17-5-13591 antstolė pasiÅ«lė skolininkei per dvideÅ¡imt dienų, t. y. nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo 2017 m. liepos 20 d., pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolė 2017 m. rugpjūčio 9 d. patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-17-5-14912 iÅ¡ieÅ¡kotojai pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalis).Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis).

Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 str. 1 d. 1 p.). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe taip pat yra pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė D. V. ir A. V. yra sutuoktiniai (v. b. l. 77), duomenų apie galiojančias skolininko vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl aukščiau paminėtas areÅ¡tuotas turtas laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei D. V. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio A. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbo užmokesčio taip pat piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio A. V. vardu atidarytas sÄ skaitas, nekilnojamojo turto, automobilio tam, kad bÅ«tų galima antstolei vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos Kredito unijos „Mėmelio taupomoji kasa“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinio A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui A. V(duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio A.

V. vardu atidarytas sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); kelių transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas grÄ Å¾inti antstolei Brigitai Tamkevičienei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Danutė Žvinklytė