ac4f6f0a-e954-4bed-8212-7c2823a2a8fd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-78-642/2014(Proceso Nr. 2-06-3-01501-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) Klaipėdos miesto apylinkės teismasNutartis 2014 m. vasario 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo įeiti į įkeistų daiktų savininkams B. J., A. K. ir V. K. priklausančiÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ ir žemės sklypÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o teismo priimti nutartį, leidžiančiÄ Ä¯eiti į įkeistų daiktų savininkams B.

J., A. K. ir V. K. bendrÄ ja daline nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ â€“ (duomenys neskelbtini) bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -gyvenamÄ jį namÄ , bendras plotas (duomenys neskelbtini) kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini)., su tikslu atlikti įkeisto turto įvertinimÄ . PareiÅ¡kimas dėl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ nagrinėjamas vykdymo proceso Å¡alims nepraneÅ¡us (Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/13/01647 pradėtÄ vykdyti pagal 2013 m. sausio 3 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 2-1433-897/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. J., parduodant iÅ¡ varžytynių, B. J., A. K. ir V. K. priklausantį įkeistÄ turtÄ : žemės sklypÄ â€“ (duomenys neskelbtini) ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pastatÄ -gyvenamÄ jį namÄ , bendras plotas (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialas naudai.Siekiant užtikrinti, kad areÅ¡tuotas turtas bÅ«tų įkainotas realia rinkos verte, 2013 m. liepos 12 d. antstolio padėjėjas patvarkymu dėl areÅ¡tuoto turto įvertinimo Nr. S1-215522 pavedė įkeistų daiktų savininkams B.

J., A. K. ir V. K. bendrÄ ja daline nuosavybės teise priklausančio įkeisto turto vertinimÄ atlikti turto vertintojui UAB „Lovertus“, bei nustatė, kad įkeisto daikto savininkai B. J., A. K. ir V. K. per 5 dienas nuo minimo patvarkymo gavimo dienos, turto vertintojui UAB „Lovertus“ turi pateikti dokumentus reikalingus nekilnojamojo turto vertinimui atlikti. 2013 m. gruodžio 10 d. antstolio kontoroje buvo gautas turto vertintojo 2013 m. gruodžio 4 d. raÅ¡tas, kuriame nurodė, kad: „Nustatyti minėto turto rinkos vertę neįmanoma, nes turto savininkai nesuteikė vertintojai galimybės apžiÅ«rėti turto iÅ¡ vidaus ir atlikti fotofiksacijÄ , kaip to reikalauja Turto ir Verslo vertinimo metodikos 35.3 punktas. 2013-08-29 nuvykus minėtu adresu namų valdos teritorijÄ aptverta, vartai užrakinti, turto savininkai nesuteikė vertintojai galimybės pateikti į namų valdos teritorijÄ ir gyvenamojo namo vidaus patalpas“.

Skolininkui K. J. ir įkeisto daikto savininkams B. J. antstolio kvietimas atvykti į antstolio kontorÄ Ä¯teikti tinkamai (v.b.l. 123, 124), A. K. ir V. K. visi procesiniai dokumentai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka buvo siunčiami registruotu paÅ¡tu, vykdomajame dokumente nurodytais adresais: (duomenys neskelbtini) tačiau registruotas laiÅ¡kai buvo grÄ Å¾inti antstolio kontoroje su kurjerio tarnybos atžyma apie tai, kad skolininkai neatsiliepia į praneÅ¡imus. Ä® B. J., A. K. ir V. K. priklausantį žemės sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini), turto vertintojas neturi galimybės patekti, skolininkas ir įkeistų daiktų savininkai vykdomÄ ja byla nesidomi, į antstolio kontorÄ kviečiami neatvyksta.Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad antstoliui siekiant atlikti įkeisto turto įvertinimÄ , nėra objektyvios galimybės tai padaryti.Civilinio proceso kodekso 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus.

Viena iÅ¡ tokių priemonių yra skolininko gyvenamųjų patalpų apžiÅ«ra. Patekimo į gyvenamÄ sias patalpas tvarka reglamentuota Civilinio proceso kodekso 615 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas (Civilinio proceso kodekso 615 straipsnio 2 dalis).

Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, pripažįstama, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko teisėms vykdymo procese užtikrinti, siekiant atlikti įkeisto turto - žemės sklypo – (duomenys neskelbtini) ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-gyvenamojo namo, bendras plotas (duomenys neskelbtini) kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini)., įvertinimÄ , yra reikalinga patekti į Å¡ias patalpas, į kurias pareiÅ¡kėjas nėra įleidžiamas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 615 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 615 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Leisti pareiÅ¡kėjui antstoliui A. S. dalyvaujant turto vertinimo ekspertams, įeiti į žemės sklypÄ â€“ (duomenys neskelbtini) ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -gyvenamÄ jį namÄ , bendras plotas (duomenys neskelbtini) kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), priklausančius B.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir jį apžiÅ«rėti su tikslu nustatyti nurodyto turto vertę. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/13/01647, grÄ Å¾inti antstoliui A. S..Nutartis per septynias dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Danutė Žvinklytė