ac4ea98c-b2b9-4d44-b456-d7d9ace1ecb7 · Lietuvos apeliacinis teismas

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 11 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Kazio KailiÅ«no, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. M. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 13 d. sprendimo, kuriuo ieÅ¡kinys atmestas, civilinėje byloje Nr. 2-1317-605/2011 pagal ieÅ¡kovės S. M. ieÅ¡kinį atsakovams akcinei bendrovei „Swedbank“, uždarajai akcinei bendrovei (Å¡iuo metu – bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė) „Visoda“, uždarajai akcinei bendrovei „Vaučerių bankas“ (tretieji asmenys: bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „AutolagÅ«na“, D.

A., T. A. ir I. S.) dėl kredito sutarties, įkeitimo ir hipotekos sandorių pripažinimo negaliojančiais. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : I. Ginčo esmė „Swedbank“, AB ir UAB „Superus“ 2008 m. kovo 14 d. pasirašė Kredito sutartį Nr. 08-019536-KL, kuria remiantis UAB „Superus“ buvo suteiktas 1 448 100 eurų sumos kreditas UAB „Automobilių lagÅ«na“ akcijų įsigijimui. 2008 m. rugsėjo 30 d. „Swedbank” AB ir UAB „AutolagÅ«na” (buvęs pavadinimas - UAB „Superus”), sudarė Kredito sutartį Nr. 08-114124-IN, pagal kuriÄ UAB „AutolagÅ«na” buvo suteiktas 1 488 100 eurų kreditas, kuriuo buvo refinansuotas UAB „Superus” suteiktas kreditas. 2009 m. kovo 3 d., 2009 m. gegužės 13 d., 2009 m. spalio 23 d., 2009 m. gruodžio 24 d.

Å¡alys pasirašė susitarimus Nr. 08-114124-IN-1, Nr. 08-114124-IN-2, Nr. 08-114124-IN-3, Nr. 08-114124-IN-4 dėl 2008 m. rugsėjo 30 d. kredito sutarties Nr. 08-114124-IN sÄ lygų pakeitimo ir papildymo, remiantis kuriais buvo pakeistos minėtos kredito sutarties sÄ lygos. 2008 m. spalio 27 d. UAB „AutolagÅ«na“ ir „Swedbank“ AB sudarė įkeitimo sandorį ir pasirašė sutartinio įkeitimo lakÅ¡tÄ (identifikavimo Nr. 03220080013399), kuriuo, siekiant užtikrinti UAB „AutolagÅ«na“ prievoles pagal 2008 m. rugsėjo 30 d.

Kredito sutartį Nr. 08-114124-IN (su visais vėlesniais pakeitimais ir papildymais), buvo įkeistas UAB „Autolagūna“ turtas:

1) banko sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos, 2) įrengimai adresu (duomenys neskelbtini), 3) prekių ir žaliavų atsargos adresu: (duomenys neskelbtini). 2003 m. birželio 9 d. „Swedbank” AB ir UAB „Visoda” pasirašė Kredito sutartį Nr. 03-017023-IN (su visais pakeitimais ir papildymais), remiantis kuria UAB „Visoda” buvo suteiktas 674 800 litų kreditas patalpų įsigijimui ir patalpų remontui bei investicijoms į ilgalaikį turtÄ . 2005 m. kovo 15 d. „Swedbank” AB ir UAB „Visoda” pasirašė SusitarimÄ Nr. 03-017023-IN-1 dėl 2003 m. birželio 9 d. kredito sutarties Nr. 03-017023-IN sÄ lygų pakeitimo ir papildymo, remiantis kuriuo UAB „Visoda” buvo suteikta papildoma 50 000 litų kredito dalis patalpų remontui ir investicijoms į aplinkos tvarkymÄ . 2005 m. gruodžio 9 d., 2007 m. birželio 14 d.

Å¡alys pasirašė susitarimus Nr. 03-017023-IN-2, Nr. 03-017023-IN-3 dėl 2003 m. birželio 9 d. kredito sutarties Nr. 03-017023-IN sÄ lygų pakeitimo, remiantis kuriais dalinai pakeistos minėtos kredito sutarties sÄ lygos. 2008 m. sausio 4 d. „Swedbank” AB ir UAB „Visoda” pasirašė SusitarimÄ Nr. 03-017023-IN/08-000395-KL dėl 2003 m. birželio 9 d. kredito sutarties Nr. 03-017023-IN sÄ lygų pakeitimo ir papildymo, remiantis kuriuo UAB „Visoda” buvo suteikta papildoma 86 886 eurų kredito dalis apyvartinių lėšų finansavimui. 2008 m. vasario 21 d.

„Swedbank” AB ir UAB „Visoda” pasirašė SusitarimÄ Nr. 03-017023-IN/08-000395-KL-1 dėl 2003 m. birželio 9 d. kredito sutarties Nr. 03-017023-IN sÄ lygų pakeitimo ir papildymo, remiantis kuriuo UAB „Visoda” buvo suteikta papildoma 260 658 eurų kredito dalis perskolinimui susijusiems asmenims. 2009 m. vasario 27 d., 2009 m. balandžio 27 d., 2009 m. liepos 17 d., 2009 m. gruodžio 24 d. „Swedbank” AB ir UAB „Visoda” pasirašė Susitarimus Nr. 03-017023-IN/08-000395-KL-2, Nr. 03-017023-IN/08-000395-KL-3, Nr. 03-017023-IN/08-000395-KL-4, Nr. 03-017023-IN/08-000395-KL-5 dėl 2003 m. birželio 9 d. kredito sutarties Nr. 03-017023-IN sÄ lygų pakeitimo ir papildymo, remiantis kuriais dalinai pakeistos minėtos kredito sutarties sÄ lygos. 2009 m. birželio 11 d.

UAB „Visoda“, Swedbank“ AB bei UAB „AutolagÅ«na“ sudarė hipotekos sandorį ir pasirašė sutartinės hipotekos lakÅ¡tÄ (identifikavimo Nr. 03120090004664), kuriuo, siekiant užtikrinti UAB „Visoda“ prievoles pagal 2003 m. birželio 9 d. Kredito sutartį Nr. 03-017023-IN (su visais vėlesniais pakeitimais ir papildymais), buvo įkeistas UAB „AutolagÅ«na“ nekilnojamasis turtas: 1) 3,8750 ha bendro ploto žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini); 2) 1919,87 kv. m bendro ploto pastatas-autoservisas su auto salonu adresu (duomenys neskelbtini);

3) inžineriniai tinklai - vandentiekio tinklai adresu (duomenys neskelbtini);

4) inžineriniai tinklai - buitinių nuotekų tinklai adresu (duomenys neskelbtini);

5) inžineriniai tinklai - lietaus nuotekų tinklai adresu (duomenys neskelbtini). 2009 m. birželio 18 d. UAB „Visoda“, „Swedbank“ AB bei UAB „AutolagÅ«na“ sudarė įkeitimo sandorį ir pasirašė sutartinio įkeitimo lakÅ¡tÄ (identifikavimo Nr. 03220090004889), kuriuo, siekiant užtikrinti UAB „Visoda“ prievoles pagal 2003 m. birželio 9 d. Kredito sutartį Nr. 03-017023-IN (su visais vėlesniais pakeitimais ir papildymais), buvo įkeistas UAB „AutolagÅ«na“ kilnojamasis turtas:

1) įrengimai adresu (duomenys neskelbtini), 2) prekių ir žaliavų atsargos (duomenys neskelbtini). 2008 m. gegužės 15 d. įvyko UAB „AutolagÅ«na“ (buvusi UAB „Superus“) ir UAB „Automobilių lagÅ«na“ reorganizavimas, kurio metu prie UAB „AutolagÅ«na“ buvo prijungta UAB „Automobilių lagÅ«na“, kuri po reorganizavimo pasibaigė. IeÅ¡kovė S. M. kreipėsi į teismÄ ir ieÅ¡kinio prašė pripažinti negaliojančia ab initio 2008 m. rugsėjo 30 d. tarp UAB „AutolagÅ«na“ ir AB banko Hansabankas („Swedbank“ AB) sudarytÄ Kredito sutartį Nr. 08-114124-IN (su visais vėlesniais pakeitimais ir/ar papildymais); pripažinti negaliojančiu ab initio sutartinį įkeitimÄ , įformintÄ 2008 m. spalio 27 d.

UAB „AutolagÅ«na“ ir „Swedbank“ AB pasiraÅ¡ytu sutartinio įkeitimo lakÅ¡tu, kurio identifikavimo kodas 03/2/2008/0013399 (su visais vėlesniais pakeitimais ir/ar papildymais); pripažinti negaliojančia ab initio sutartinę hipotekÄ , įformintÄ 2009 m. birželio 11 d. UAB „Visoda“, „Swedbank“ AB, UAB „Vaučerių bankas“ bei UAB „AutolagÅ«na“ pasiraÅ¡ytu sutartinės hipotekos lakÅ¡tu, kurio identifikavimo kodas 03120090004664 (su visais vėlesniais pakeitimais ir/ar papildymais); pripažinti negaliojančiu ab initio sutartinį įkeitimÄ , įformintÄ 2009 m. birželio 18 d.

UAB „Visoda“, „Swedbank“ AB bei UAB „Autolagūna“ pasirašytu sutartinio įkeitimo lakštu, kurio identifikavimo kodas 03/2/2009 000 4889 (su visais vėlesniais pakeitimais ir/ar papildymais); priteisti solidariai iš atsakovų ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2009 m. pabaigoje buvo iškelta UAB „Autolagūna“ bankroto byla, 2010 m. rugsėjo 15 d. ieškovė buvo patvirtinta kreditore. Susipažinus su iš bankroto administratoriaus gautais dokumentais, ieškovei tapo akivaizdu, kad UAB „Autolagūna“ nemokumas atsirado dėl niekinių sandorių sudarymo.

Esminis dokumentas – 2008 m. vasario 14 d. AB „Hansabankas“ sprendimas dėl UAB „AutolagÅ«na“ akcijų įsigijimo finansavimo. Akivaizdu, kad įsigyjant UAB „AutolagÅ«na“ akcijas, buvo banko paruoÅ¡tas finansavimo projektas. Å iuo atveju, ieÅ¡kovės nuomone, aktualus bÅ«tų trečias finansavimo produktas, kuris nurodo, kad paskolos gavėjas bus „AutolagÅ«na“. Nurodyta, kad bus suteikta 5 000 000 Lt kreditas ir nurodoma kredito paskirtis. Bankas nurodė, kad bendrovei bus suteikta paskola, kuriÄ pati bendrovė perduos kitai bendrovei, kuri įsigys jos akcijas.

Tačiau pagal Akcinių bendrovių įstatymo 44 straipsnio 9 dalį bendrovė negali tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ anksto mokėti lėšų, suteikti paskolos ar užtikrinti prievolių įvykdymo tretiesiems asmenims, jeigu Å¡iais veiksmais siekiama sudaryti sÄ lygas kitiems asmenims įsigyti tos bendrovės akcijų, t. y. bendrovei draudžiama priimti sprendimus, kurių pasėkoje bÅ«tų įsigytos pačios bendrovės akcijos, o konkrečiu atveju taip ir buvo padaryta (bendrovei paskolinti pinigai buvo perskolinti kitai bendrovei, kuri ir įsigijo bendrovės akcijas).

Tačiau bankroto administratorius to sandorio neginčija, nors bendrovė dėl neaiÅ¡kių priežasčių turėjo paskolos naÅ¡tÄ , kuri privedė prie bankroto. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Kauno apygardos teismas 2011 m. birželio 13 d. sprendimu ieÅ¡kinį atmetė. Teismas nurodė, kad UAB „Automobilių lagÅ«na“ iÅ¡ anksto nemokėjo lėšų, iÅ¡ anksto nesuteikė paskolos ir iÅ¡ anksto neužtikrino UAB „Visoda“ ar UAB „AutolagÅ«na“ įsipareigojimų „Swedbank“ AB įvykdymo bei iÅ¡ anksto nesudarė sÄ lygų kitiems asmenims įsigyti UAB „Automobilių lagÅ«na“ akcijų.

Teismas taip pat pažymėjo, kad ginčo kredito sutarties bei hipotekos ir įkeitimo lakÅ¡tų sudarymas, sutarties pobÅ«dis buvo daugelio Å¡alių sutarties laisvės principo, Å¡alių valios autonomijos įgyvendinimas, o Å¡alys susitarė ir sudarė ginčo sandorius tokiomis sÄ lygomis, kokiomis norėjo juos sudaryti, todėl jie turi bÅ«ti vykdomi. PrieÅ¡ingu atveju, ginčo sandorius pripažinus negaliojančiais, bÅ«tų pažeisti sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principai, bÅ«tų sudarytos sÄ lygos UAB „AutolagÅ«na“, UAB „Visoda“ ir fiziniams asmenims, sudariusiems ginčo sandorius, iÅ¡vengti jų sutartinių prievolių vykdymo.

Be to, pirmosios instancijos teismas atkreipė dėmesį, kad ieÅ¡kovė siekia nuginčyti tÅ«kstantinės vertės sandorius, tačiau iÅ¡ esmės pačios ieÅ¡kovės interesas yra tik dėl 960 litų, dėl kurių UAB „AutolagÅ«na“ bankroto byloje patvirtintas jos 960 Lt finansinis reikalavimas. III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimų į jį argumentai Apeliaciniu skundu ieÅ¡kovė S. M. praÅ¡o panaikinti Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 13 d. sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį tenkinti.

Nurodo Å¡iuos argumentus:

1. Teismo sprendime apskritai nepateiktas ieškinyje bei bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme ieškovės nurodytų argumentų ir aplinkybių, kuriomis grindžiami ieškovės reikalavimai, teisinis įvertinimas.

2. Ginčijamais UAB „AutolagÅ«na“ turto įkeitimais buvo užtikrinta prievolė grÄ Å¾inti paskolÄ , skirtÄ sudaryti galimybę tretiesiems asmenims įsigyti bendrovės, kurios visas teises ir pareigas perėmė UAB „AutolagÅ«na“, akcijas, kas prieÅ¡tarauja Akcinių bendrovių įstatymo 44 straipsnio 9 dalies nuostatoms (CK 1.80 str.).

3. Imperatyvioms įstatymo normoms prieÅ¡taraujantis sandoris privalo bÅ«ti pripažintas negaliojančiu ir atsisakymas tai daryti negali bÅ«ti pateisinamas bendraisiais civilinės teisės principais – sÄ Å¾iningumu, teisingumu ir/ar protingumu.

4. Faktinė aplinkybė dėl ieÅ¡kovės kreditorinio reikalavimo BUAB „AutolagÅ«na“ bankroto byloje dydžio neturi / negali turėti jokios įtakos sprendžiant Å¡ioje civilinėje byloje kilusį ginÄÄ . Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ atsakovas „Swedbank“ AB praÅ¡o Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 13 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Nurodo, kad UAB „Automobilių lagÅ«na“, kurios akcijų įsigijimÄ finansavo atsakovas „Swedbank“ AB, nei viename iÅ¡ ginčijamų sandorių nedalyvavo.

Atsakovo nuomone, negalima apskritai daryti išvados, kad Akcinių bendrovių įstatymo 44 straipsnio 9 dalis yra imperatyvi. Be to, po reorganizavimo UAB „Automobilių lagūna“ pasibaigė kaip juridinis asmuo ir jos akcijos nebuvo keičiamos į UAB „Autolagūna“ akcijas, todėl Akcinių bendrovių įstatymo 44 straipsnio 9 punkto taikymas šioje konkrečioje situacijoje negali sukelti jokių teisinių pasekmių. Tuo tarpu įkeitimu užtikrintas „Swedbank“ AB kreditorinis reikalavimas 4 597 199,83 Lt sumai, o taip pat 8 235 252,66 Lt trečios eilės kreditorinis reikalavimas buvo patvirtinti ir BUAB „Autolagūna“ bankroto byloje.

Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ atsakovas BUAB „Visoda“ praÅ¡o Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 13 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Nurodo, kad po reorganizavimo veikiančios UAB „AutolagÅ«na“ akcijos be jokio pagrindo ieÅ¡kovės yra tapatinamos su UAB „Automobilių lagÅ«na“ akcijomis, o UAB „AutolagÅ«na“ ginčijamais sandoriais neužtikrino prievolių įvykdymo tretiesiems asmenims, taip siekiant sudaryti sÄ lygas kitiems asmenims įsigyti UAB „AutolagÅ«na“ akcijų.

Be to, pripažinus ginčijamus sandorius negaliojančiais, bÅ«tų pažeistas civilinių santykių stabilumo principas. IV. Apeliacinio teismo argumentai Apeliacinis skundas netenkinamas. Teismų praktikoje yra ne kartÄ pažymėta, kad įstatymas neįpareigoja ieÅ¡kovo nurodyti teisinio ieÅ¡kinio pagrindo, tačiau ieÅ¡kovas turi nurodyti ieÅ¡kinio dalykÄ , t. y. materialųjį teisinį reikalavimÄ atsakovui (CPK 135 straipsnio 1 dalies 4 punktas), ir faktinį ieÅ¡kinio pagrindÄ , t. y. aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimÄ atsakovui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. vasario 23 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-124/2005, 2009 m. vasario 9 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-29/2009, 2010 m. spalio 25 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-410/2010, Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-516/2011 ir kt.), kas ir sudaro bylos nagrinėjimo ribas.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė, praÅ¡ydama pripažinti negaliojančia 2008 m. rugsėjo 30 d. tarp UAB „AutolagÅ«na“ ir AB banko Hansabankas („Swedbank“ AB) sudarytÄ Kredito sutartį Nr. 08-114124-IN su visais pakeitimais ir papildymais, o taip pat pripažinti negaliojančiais 2008 m. spalio 27 d. UAB „AutolagÅ«na“ ir „Swedbank“ AB sutartinį įkeitimÄ (identifikavimo kodas 03/2/2008/0013399) su visais vėlesniais pakeitimais ir/ar papildymais, 2009 m. birželio 11 d. UAB „Visoda“, „Swedbank“ AB ir UAB „AutolagÅ«na“ sutartinę hipotekÄ (identifikavimo kodas 03120090004664) su visais vėlesniais pakeitimais ir/ar papildymais, o taip pat 2009 m. birželio 18 d.

UAB „Visoda“, UAB „AutolagÅ«na“ ir „Swedbank“ AB sutartinį įkeitimÄ (identifikavimo kodas 03/2/20090004889) su visais vėlesniais pakeitimais ir papildymais, savo reikalavimus iÅ¡ esmės grindė tuo, kad UAB „AutolagÅ«na“ ginčijamais sandoriais užtikrino paskolos, skirtos įsigyti UAB „Automobilių lagÅ«na“ akcijoms, grÄ Å¾inimÄ , kas, ieÅ¡kovės nuomone, įvertinus UAB „Automobilių lagÅ«na“ turto, teisių ir pareigų perėjimÄ UAB „AutolagÅ«na“, vertintina kaip prieÅ¡taravimas Akcinių bendrovių įstatymo 44 straipsnio 9 dalies nuostatoms (CK 1.80 str.).

Konkrečiu atveju ginčijama 2008 m. rugsėjo 30 d. kredito sutartis Nr. 08-114124-IN, pagal kuriÄ UAB „AutolagÅ«na“ suteiktas 1 448 100 Eur kreditas tikslinei paskirčiai – UAB „Superus“ (po reorganizavimo pavadinimas pakeistas į UAB „AutolagÅ«na“) pagal 2008 m. kovo 14 d. kredito linijos sutartį Nr. 08-019536-KL (su visais pakeitimais ir / ar papildymais) suteikto kredito, skirto UAB „Automobilių lagÅ«na“ akcijų įsigijimui, refinansavimui. Tačiau, visų pirma, pažymėtina, kad minėta 2008 m. kovo 14 d. kredito linijos sutartis Nr. 08-019536-KL (su visais pakeitimais ir/ar papildymais) apskritai nėra ginčijama, todėl teismas dėl jos teisėtumo nepasisako.

Tuo tarpu, atsižvelgiant į tai, kad po reorganizavimo UAB „Superus“ pavadinimas buvo pakeistas į UAB „AutolagÅ«na“ (1 t., 73 b. l.), o UAB „Superus“ pagal 2008 m. vasario 27 d. akcijų pirkimo -pardavimo sutartį (1 t., 53 – 64) įgytos įmonės (UAB „Automobilių lagÅ«na“) turtas atiteko UAB „Superus“ (2008 m. rugsėjo 30 d. UAB „Automobilių lagÅ«na“ turto, teisių ir pareigų priėmimo – perdavimo aktas (1 t., 80 – 85 b. l.), teisėjų kolegijos įsitikinimu, ginčijama 2008 m. rugsėjo 30 d. kredito sutartis Nr. 08-114124-IN vertintina kaip UAB „AutolagÅ«na“ įsipareigojimų, susijusių su turto įsigijimu, prisiėmimas, įkeičiant turtÄ , kuriam įgyti (kartu su UAB „Automobilių lagÅ«na“ teisėmis ir pareigomis) iÅ¡ esmės ir buvo skirtas minėtas kreditas (pagal 2008 m. rugsėjo 30 d. kredito sutarties Nr. 08-114124-IN 2.4.8, 2.4.9 ir 2.4 p. buvo numatyta įkeisti UAB „Automobilių lagÅ«na“ priklausiusį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ iki 2009 m. kovo 30 d.), kas atitinka sÄ Å¾iningÄ dalykinę praktikÄ (CK 6.158 str.).

Atitinkamai UAB „Automobilių lagÅ«na“ sudarant 2008 m. rugsėjo 30 d. ginčijamÄ kredito sutartį apskritai nedalyvavo, todėl teigti, kad minėta įmonė tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ anksto mokėjo lėšas, suteikė paskolÄ ar užtikrino prievolių įvykdymÄ tretiesiems asmenims, pastariesiems siekiant įsigyti UAB „Automobilių lagÅ«na“ akcijas (Akcinių bendrovių įstatymo 44 str. 9 d.) nėra pagrindo. Be to, teisėjų kolegijos įsitikinimu, nėra pagrindo teigti, jog Akcinių bendrovių įstatymo 44 straipsnio 9 dalies nuostatoms prieÅ¡tarauja apeliantės ginčijami 2008 m. spalio 27 d. (užtikrinant 2008 m. rugsėjo 30 d. kredito sutarties Nr. 08-114124-IN su visais pakeitimais tinkamÄ Ä¯vykdymÄ ) ar 2009 m. birželio 11 d. bei 2009 m. birželio 18 d.

įkeitimai (užtikrinant 2003 m. birželio 9 d. kredito sutarties Nr. 03-017023-IN su visais pakeitimais tinkamÄ Ä¯vykdymÄ ), nes nei viename iÅ¡ Å¡ių sandorių UAB „Automobilių lagÅ«na“ nedalyvavo, o Å¡ios įmonės turtas minėtų sandorių sudarymo metu priklausė UAB „AutolagÅ«na“, kuri turėjo teisę juo disponuoti, atsižvelgiant į sutarčių laisvės principÄ (CK 6.156 str.). Pažymėtina ir tai, kad įkeitimu bei hipoteka užtikrintas „Swedbank“ AB 4 597 199,83 Lt dydžio finansinis reikalavimas dar Kauno apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartimi patvirtintas ir BUAB „AutolagÅ«na“ bankroto byloje (CPK 179 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas visiškai pagrįstai konstatavo, kad UAB „Automobilių lagūna“ ginčijamais sandoriais neįtakojo savo akcijų įsigijimo, dėl ko juos naikinti nėra pagrindo ir pagrįstai ieškinį atmetė. Tuo tarpu kiti ieškovės apeliacinio skundo argumentai neturi reikšmės ginčo išsprendimui, todėl dėl jų nepasisakoma. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 13 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Teisėjai                                                                                               Virginija Čekanauskaitė Konstantinas Gurinas                                                                                                                                                                                                                       Kazys KailiÅ«nas                                                                                                           Â