ac4e98f4-cfbe-4cfa-ae6e-65377360f921 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2068-659/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01598-2016-5                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.                                                                                             Registro objektas ROIK: 16056577378 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 21 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

D., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, n u s t a t ė :              A. D. 2016-03-09, apie 12.43 val., VÄ® „JÅ«rininkų sveikatos priežiÅ«ros centras“, esančiame Taikos pr. 46, Klaipėda, pirmojo aukÅ¡to koridoriuje, A.

D. nuo suolelio paėmė be priežiÅ«ros paliktÄ T. Č. priklausančiÄ 20 Eur vertės rankinę, kurioje buvo 60 Eur suma, raktai nuo T. Č. ir pastarosios mamos butų, 14 Eur vertės mobilaus ryÅ¡io telefonas, darbo pažymėjimas, dveji Klaipėdos miesto keleivinio transporto elektroniniai bilietai ir pasiÅ¡alino iÅ¡ Å¡ios įstaigos, tokiu bÅ«du padarydama T. Č. 94 Eur turtinę žalÄ .  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti teismo posėdį nepateikė.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog T. Č. vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.             A. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. Č. pareiškimu ir pranešimu apie įvykį, fotolentele, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, pakvitavimu, vaizdo medžiaga, tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Tokia A. D. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.A. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.               Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – įvykdytas tyčinis teisės pažeidimas, į tai, kad pažeidimu žala nepadaryta, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nors byloje duomenų apie A.

D. baustumus nėra, tačiau Lietuvos teismų informacinėje sistemoje – LITEKO, matyti, kad A. D. ne kartÄ yra bausta už įvairius teisės pažeidimus, tame tarpe ir už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ , todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. D. paskyrus nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje, - baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas Å¡io straipsnio sankcijos baudos vidurkiui, t.y. 130 Eur.             Daiktas, turintis reikÅ¡mės pažeidimui tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas, n u t a r i a :

             A. D. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .             DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės pažeidimui tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ su vaizdo medžiaga, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16056577378.                           Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Violeta BalčiÅ«nienė