ac4e5f0f-22e4-480a-9dd4-366e7395c705 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1355-668/2015Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00259-2015-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.2.14.5.; 1.2.29.1.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalteriu, GNSB „(duomenys neskelbtini)“ buhalteriu, (duomenys neskelbtini) buhalteriu, teistas 2014-07-09 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 309 str. 2 d., paskirta bausmė - 16,67 MGL (2167,10 litų) bauda, baudÄ sumokėjęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, nustatė:

L. U. 2010-04-29 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslÄ apgaule kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , užpildė deklaracijÄ dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio už 2009 metus V. A. vardu bei pasirašė už jÄ , taip suklastojo tikrÄ dokumentÄ , deklaracijÄ dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, kuriÄ 2010-05-03 pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai, tokiu bÅ«du suklastodamas tikrÄ dokumentÄ , apgaule Kauno A. S. vidurinės mokyklos naudai įgijo Valstybinei mokesčių inspekcijai priklausantį svetimÄ 118,72 Lt (34,38 eurų) vertės turtÄ .Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-04-29, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslÄ apgaule kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , užpildė deklaracijÄ dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio už 2009 metus R.

C. vardu bei pasirašė už jÄ , taip suklastojo tikrÄ dokumentÄ , deklaracijÄ dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, kuriÄ 2010-05-03 pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai, tokiu bÅ«du suklastodamas tikrÄ dokumentÄ , apgaule Kauno A. S. vidurinės mokyklos naudai įgijo Valstybinei mokesčių inspekcijai priklausantį svetimÄ 100,70 Lt (29,16 eurų) vertės turtÄ .Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-04-29, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslÄ apgaule kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , užpildė deklaracijÄ dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio už 2009 metus R.

B. vardu bei pasirašė už jÄ , taip suklastojo tikrÄ dokumentÄ , deklaracijÄ dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, kuriÄ 2010-05-03 pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai, tokiu bÅ«du suklastodamas tikrÄ dokumentÄ , apgaule Kauno A. S. vidurinės mokyklos naudai įgijo Valstybinei mokesčių inspekcijai priklausantį svetimÄ 119,48 Lt (34,60 eurų) vertės turtÄ .Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-04-29, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslÄ apgaule kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , užpildė deklaracijÄ dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio už 2009 metus Z.

B. vardu bei pasirašė už jÄ , taip suklastojo tikrÄ dokumentÄ , deklaracijÄ dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, kuriÄ 2010-05-03 pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai, tokiu bÅ«du suklastodamas tikrÄ dokumentÄ , apgaule Kauno A. S. vidurinės mokyklos naudai įgijo Valstybinei mokesčių inspekcijai priklausantį svetimÄ 130,48 Lt (37,79 eurų) vertės turtÄ .Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-04-29, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslÄ apgaule kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , užpildė deklaracijÄ dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio už 2009 metus V.

J. vardu bei pasirašė už jÄ , taip suklastojo tikrÄ dokumentÄ , deklaracijÄ dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, kuriÄ 2010-05-03 pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai, tokiu bÅ«du suklastodamas tikrÄ dokumentÄ , apgaule Kauno A. S. vidurinės mokyklos naudai įgijo Valstybinei mokesčių inspekcijai priklausantį svetimÄ 62,56 Lt (18,12 eurų) vertės turtÄ .Å iais savo veiksmais, suklastodamas tikrus dokumentus, deklaracijas dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio už 2009 metus, apgaule Kauno A.

S. vidurinės mokyklos naudai įgijo Valstybinei mokesčių inspekcijai priklausantį svetimÄ 531,94 Lt (154,05 eurų) vertės turtÄ .Kaltinamasis L. U. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2010 m. balandžio 29 d. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), norėdamas finansiÅ¡kai padėti (duomenys neskelbtini), niekieno neįtakotas užpildė deklaracijas dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio už 2009 metus V. A., R. B. ir Z. B. vardu bei Å¡iuose dokumentuose pasirašė už jas.

Kiek prisimena, šiuos užpildytus ir pasirašytus dokumentus padėjo ūkvedžio J. B. langelyje. Jis pats minimų dokumentų VMI nepateikė. Kas juos pateikė VMI, nežino. Dėl R. C. vardu pildytos deklaracijas dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio už 2009 metus gali paaiškinti, kad jis R. C. paklausė, ar ji sutiktų 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio už 2009 metus pervesti (duomenys neskelbtini). Į tai R. C. atsakė, kad ji sutinka, jog 2 procentai nuo jos sumokėto pajamų mokesčio būtų pervesti (duomenys neskelbtini).

R. C. jo paprašė, kad jis už jÄ viskÄ supildytų, sutvarkytų. Taigi R. C. papraÅ¡ytas, jis 2010 m. balandžio 29 d. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), užpildė deklaracijÄ dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio už 2009 metus R. C. vardu bei už jÄ pasirašė. Dėl V. J. vardu pildytos deklaracijas dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio už 2009 metus gali paaiÅ¡kinti, kad V. J. tuo metu sirgo, turėjo nedarbingumo pažymėjimÄ . Jai paskambinus asmeniniu klausimu, tiksliai neprisimena, dėl ko, jos pasiteiravo, ar ji perves 2 procentus nuo sumokėto pajamų mokesčio už 2009 metus (duomenys neskelbtini), kadangi visada tuos 2 proc. skirdavo (duomenys neskelbtini).

V. J. jam atsakė, jog ji norinti skirti minimus 2 procentus nuo sumokėto pajamų mokesčio už 2009 metus (duomenys neskelbtini), tačiau dėl ligos nenorinti rodytis mokykloje. V. J. jo paprašė, kad jis jos vardu užpildytų deklaracijÄ dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio už 2009 metus. Jam pasiteiravus dėl pasiraÅ¡ymo Å¡iame dokumente, V. J. jo paprašė, kad jis už jÄ pasiraÅ¡ytų. Todėl 2010 m. balandžio 29 d. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), užpildė deklaracijÄ dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio už 2009 metus V.

J. vardu bei už jÄ pasirašė. Dėl to, kad taip pasielgė labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pasižada ateityje taip nesielgti (2 t., b. l. 93).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:Nukentėjusioji V. A., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji nuo 1987-09-01 iki Å¡iol dirba matematikos mokytoja (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu vadinasi (duomenys neskelbtini)), esančioje (duomenys neskelbtini). 2010 m. pradžioje, tikslios datos nepamena, bet tikrai žino, kad iki 2010-04-19, ji užpildė atitinkamÄ deklaracijos formÄ dėl 2 procentų nuo savo sumokėto pajamų mokesčio (duomenys neskelbtini).

Å iÄ jos užpildytÄ deklaracijos formÄ jos sÅ«nus pateikė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pateikta deklaracijos forma dėl 2 proc. pervedimo buvo užpildyta pačios gimnazijos, ji savo ranka Å¡ioje deklaracijos formoje įrašė savo vardÄ , pavardę ir pasirašė. 2010-04-19 jos darbovietėje, t. y. (duomenys neskelbtini), darbuotojams buvo iÅ¡dalintos deklaracijos formos FR0512 dėl 2 procentų nuo pajamų mokesčio pervedimo (duomenys neskelbtini), kur kompiuteriu jau buvo iÅ¡ anksto supildyti mokyklos rekvizitai, reikėjo tik įraÅ¡yti savo asmens kodÄ , vardÄ , pavardę ir pasiraÅ¡yti.

Ji gerai prisimena, kad ji Å¡ioje (duomenys neskelbtini) pateiktoje deklaracijos formoje dėl 2 procentų nuo pajamų mokesčio pervedimo (duomenys neskelbtini) nepasirašė ir savo anketinių duomenų neįraÅ¡inėjo, kadangi iki tol jau buvo analogiÅ¡kÄ deklaracijos formÄ užpildžiusi ir pasiraÅ¡iusi bei pateikusi (duomenys neskelbtini). 2010 m. spalio 26-27 d., kalbantis su bendradarbiais iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ji sužinojo, kad 2 procentai nuo pajamų mokesčio, kurie pildant deklaracijas už 2009 metus, jos buvo skirti (duomenys neskelbtini), atiteko (duomenys neskelbtini).

Šis pokalbis vyko tarp mokyklos darbuotojų, kurie buvo pildę deklaracijas ir 2 proc. nuo pajamų mokesčio sumos buvo skyrę ne (duomenys neskelbtini), o kitoms įstaigoms, tačiau sužinojo, kad šie pinigai atiteko (duomenys neskelbtini). Ne visi mokyklos darbuotojai atviravo, tačiau kiek žino, tai V. K. 2 proc. buvo skyrusi kažkokiai kaimo bendruomenei, R. A. – medžiotojų būreliui, A. J. – kažkokiai vaikų ligoninei, J. M. – bažnyčiai. Nežiūrint į tai, šių darbuotojų 2 proc. nuo pajamų mokesčio atiteko (duomenys neskelbtini).

Jai yra žinoma, kad R. G. deklaracijos formos dėl 2 proc. už 2009 metus visiškai nepildė ir nepasirašė. Vėliau, per savaitę vykusiame mokyklos mokytojų susirinkime mokyklos buhalteris L. U. visų atsiprašinėjo, sakydamas, kad negerai padarė su pajamų deklaravimu ir 2 proc. nuo pajamų mokesčio deklaravimu. Ji mano, kad šias deklaracijos formas dėl 2 proc. pervedimo (duomenys neskelbtini) tiek jos vardu, tiek ir kitų darbuotojų vardu galėjo supildyti mokyklos buhalteris L. U., ūkvedys J.

B. arba buvęs mokyklos direktoriaus pavaduotojas K. V.. Mano, kad pats mokyklos buhalteris Å¡ito sugalvoti pats negalėjo. Mano, kad taip pasielgti buvo nurodyta mokyklos direktoriaus V. D.. Ji (duomenys neskelbtini) direktoriui V. D. yra užsiminusi, kad buvo netinkamai pasielgta dėl Å¡ių 2 proc. už 2009 metus. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. D. nuolat jaučia prieÅ¡iÅ¡kumÄ , ieÅ¡kojimÄ bet kokių priekabių, jaučia nuolatinę psichologinę įtampÄ . Mano, kad visa tai net gali bÅ«ti susiję su įvykiu dėl deklaracijos formos dėl 2 proc. pajamų mokesčio pervedimo už 2009 metus (1 t., b. l. 25).

Nukentėjusioji R. C., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji nuo 1991 m. iki Å¡iol dirba (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu vadinasi (duomenys neskelbtini)), esančioje (duomenys neskelbtini), pradinių klasių mokytoja. 2010-04-12 ji užpildė atitinkamÄ deklaracijos formÄ dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio (duomenys neskelbtini). Å iame deklaracijos formos blanke ji savo ranka įrašė savo anketinius duomenis bei savo ranka pasirašė. Å ioje deklaracijos formoje ji savo ranka užpildė 1, 2, 3, 4 ir 7 grafas, pasirašė kaip asmuo, pateikęs praÅ¡ymÄ , kur Å¡alia savo paraÅ¡o savo ranka parašė savo vardÄ ir pavardę.

Ji nežinojo, kad jos vardu 2010 metais buvo supildytas dar vienas deklaracijos formos dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio egzempliorius. PareiÅ¡kia, kad jai tyrėjos pateiktoje jos vardu pildytoje deklaracijos formoje dėl 2 proc. nuo sumokėto pajamų mokesčio pervedimo (duomenys neskelbtini), pildytoje 2010-04-29, grafoje ,,Asmens, pateikusio praÅ¡ymÄ paraÅ¡as, vardas, pavardė“ įraÅ¡ai padaryti ne jos ranka, t. y. pasiraÅ¡yta ir įraÅ¡yta ,,R. C.“ ne jos ranka. Jai Å¡i raÅ¡ysena nėra žinoma.

Ji nežino, kas Å¡ioje deklaracijos formoje už jÄ pasirašė ir įrašė jos vardÄ bei pavardę ,,R. C.“ (1 t. b .l. 40.).Nukentėjusioji R. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji nuo 1985 m. iki Å¡iol dirba (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu vadinasi (duomenys neskelbtini)), esančioje (duomenys neskelbtini), nuo 1993 m. ji dirba lietuvių kalbos mokytoja. 2010 m. sausio mėn. ji užpildė atitinkamÄ deklaracijos formÄ dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, kur kaip gavėjÄ nurodė medžiotojų klubÄ ,,(duomenys neskelbtini)“.

Å ioje deklaracijos formoje ji savo ranka pasirašė kaip asmuo, pateikęs praÅ¡ymÄ , kur Å¡alia savo paraÅ¡o savo ranka parašė savo vardo pirmÄ jÄ raidę ir pavardę ,,R. B.“. Jai tyrėjos pateiktoje jos vardu pildytoje deklaracijos formoje dėl 2 proc. nuo sumokėto pajamų mokesčio pervedimo (duomenys neskelbtini), pildytoje 2010-04-29, grafoje ,,Asmens, pateikusio praÅ¡ymÄ paraÅ¡as, vardas, pavardė“ įraÅ¡ai padaryti ne jos ranka, t. y. pasiraÅ¡yta ir įraÅ¡yta ,,R. B.“ ne jos ranka.

Jai Å¡i raÅ¡ysena nėra žinoma. Ji nežino, kas Å¡ioje deklaracijos formoje už jÄ pasirašė ir įrašė jos vardÄ bei pavardę ,,R. B.“ (1 t., b. l. 55.).Nukentėjusioji Z. E. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji nuo 1988 m. iki Å¡iol dirba (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu vadinasi (duomenys neskelbtini)), esančioje (duomenys neskelbtini). Apytiksliai nuo 2000 metų Å¡ioje mokykloje dirba logopede-spec. pedagoge. 2010 m. pradžioje ji užpildė atitinkamÄ deklaracijos formÄ dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, kur paramos gavėjÄ nurodė (duomenys neskelbtini).

Å ioje deklaracijos formoje ji savo ranka pasirašė kaip asmuo, pateikęs praÅ¡ymÄ , kur Å¡alia savo paraÅ¡o savo ranka parašė savo vardÄ Â ir pavardę ,,Z. E. B.“. Jai tyrėjos pateiktoje jos vardu pildytoje deklaracijos formoje dėl 2 proc. nuo sumokėto pajamų mokesčio pervedimo (duomenys neskelbtini), pildytoje 2010-04-29, grafoje ,,Asmens, pateikusio praÅ¡ymÄ paraÅ¡as, vardas, pavardė“ įraÅ¡ai padaryti ne jos ranka, t. y. pasiraÅ¡yta ir įraÅ¡yta ,,Z. B.“ ne jos ranka.

Jai Å¡i raÅ¡ysena nėra žinoma. Ji nežino, kas Å¡ioje deklaracijos formoje už jÄ pasirašė ir įrašė jos vardÄ bei pavardę ,,Z. B.“. Tais pačiais metais mokykloje tarp darbuotojų atsirado kalbos, kad 2 proc. nuo sumokėto pajamų mokesčio, nežiÅ«rint į tai, kokius paramos gavėjus buvo nurodę formose, pateko (duomenys neskelbtini). Mokyklos buhalteris mokyklos darbuotojų susirinkimo metu paaiÅ¡kino, kad mokyklai reikėjo pinigų, todėl taip atsitiko. Tačiau niekas nieko smulkiai neaiÅ¡kino, niekas nepasakė, kad mokyklos darbuotojų vardu buvo supildytos formos, jose pasiraÅ¡ant už mokyklos darbuotojus (1 t., b. l. 70).Nukentėjusioji V.

J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji nuo 2002-11-11 iki Å¡iol dirba (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu vadinasi (duomenys neskelbtini)), esančioje (duomenys neskelbtini). Ji yra pildžiusi deklaracijos formÄ dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio. 2010 m. sausio mėn. turėjo operacijÄ , dėl ko turėjo nedarbingumo pažymėjimÄ iki 2010 m. pabaigos. Ä® darbÄ grįžo po moksleivių atostogų, rugsėjo 1 d. Nedarbingumo laikotarpiu ji mokykloje lankėsi, galimai kovo mėn. Kiek prisimena, ji 2010 metais deklaracijos formos dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio nepildė, nes buvo sunkios sveikatos bÅ«klės, jai buvo nuolat skiriamas intensyvus gydymas.

Jai tyrėjos pateiktoje jos vardu pildytoje atitinkamoje deklaracijos formoje dėl 2 proc. nuo sumokėto pajamų mokesčio pervedimo (duomenys neskelbtini), pildytoje 2010-04-29, grafoje ,,Asmens, pateikusio praÅ¡ymÄ paraÅ¡as, vardas, pavardė“ įraÅ¡ai padaryti ne jos ranka, t. y. pasiraÅ¡yta ir įraÅ¡yta ,,V. J.“ ne jos ranka. Jai Å¡i raÅ¡ysena nėra žinoma. Ji nežino, kas Å¡ioje deklaracijos formoje už jÄ pasirašė ir įrašė jos vardÄ ir pavardę ,,V. J.“ (1 t., b. l. 85).Liudytojas V.

D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis 19 metų dirba direktoriumi (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu vadinasi (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini). Kaip 2010 m. (duomenys neskelbtini) vyko atitinkamų deklaracijos formų dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio pildymas, neprisimena. Ä®prastai mokyklos buhalteris L. U. atspausdina parengtus Å¡ių formų blankus, kuriuose jis kompiuterio pagalba įraÅ¡o mokyklos darbuotojų reikalingus duomenis ir mokyklos darbuotojams juose reikia tik pasiraÅ¡yti bei ranka įraÅ¡yti savo vardÄ , pavardę grafoje ,,Asmens, pateikusio praÅ¡ymÄ paraÅ¡as, vardas, pavardė“.

Kuriuo kompiuteriu L. U. rengdavo Å¡iuos blankus, kuriuo spausdintuvu juos spausdindavo, nežino. Mokyklos darbuotojų susirinkimo metu Å¡ie parengti blankai padalijami tarp mokytojų. Aptarnaujančio personalo darbuotojų vardu parengti blankai paliekami pas mokyklos budėtojÄ . Mokyklos mokytojai bei kiti darbuotojai, pasirašę atitinkamose deklaracijos formose dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, Å¡ias formas palieka raÅ¡tinėje esančiame mokyklos direktoriaus pavaduotojo Å«kio reikalams langelyje.

Mokyklos direktoriaus pavaduotojas ūkio reikalams J. B. įpareigotas šias pasirašytas deklaracijos formas dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio pateikti VMI iki einamųjų metų gegužės 1 d. Mokyklos buhalteris L. U. taip pat kompiuteriu, nežino kuriuo konkrečiai, parengdavo ir atspausdindavo, nežino kuriuo konkrečiai spausdintuvu, atitinkamas deklaracijos formas dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, kuriose būdavo nurodytas tik paramos gavėjas – (duomenys neskelbtini).

Šie blankai būdavo pateikiami mokyklos moksleivių tėvams, taip pat kitiems asmenims, norintiems paskirti 2 procentus nuo sumokėto pajamų mokesčio (duomenys neskelbtini). Jis niekada iš nieko nėra girdėjęs kokių nors pretenzijų dėl deklaracijos formų dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, kur paramos gavėju nurodyta (duomenys neskelbtini) pildymo, pasirašymo jose. Jam iki 2013-05-14, kuomet atvykę policijos pareigūnai mokykloje atliko kratas, nieko nebuvo žinoma apie tai, kad atitinkamos deklaracijos formos dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio buvo galimai suklastotos.

Jis pareiÅ¡kia, kad pats jokiu bÅ«du nėra prisidėjęs prie Å¡ių dokumentų suklastojimo. Jis pats už niekÄ niekada, tame tarpe ir 2010 m., atitinkamose deklaracijos formose dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio nepasirašė, nieko neorganizavo, neagitavo taip pasielgti. Iki 2013-05-14 mokykloje niekada negirdėjo, kad kas nors bÅ«tų kėlęs klausimÄ dėl atitinkamų deklaracijos formų dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio pildymo ir pasiraÅ¡ymo jose. Iki 2013-05-14 niekada, nei darbuotojų susirinkimų metu, nei neoficialioje aplinkoje, mokykloje nebuvo aiÅ¡kinamasi dėl neva suklastotų atitinkamų deklaracijos formų dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio.

Jam nieko nėra žinoma, kas ir dėl kokių priežasčių 2010 metais galimai suklastojo atitinkamas deklaracijos formas dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, kur paramos gavėju nurodyta (duomenys neskelbtini). Po 2013-05-14 jis, kaip mokyklos vadovas, buvo surengęs mokyklos darbuotojų susirinkimÄ , tačiau nieko nepaaiÅ¡kėjo (1 t., b. l. 100 - 103).2012-11-05 V. A. protokolas –pareiÅ¡kimas patvirtina, kad 2010 m. spalio 26 - 27 d. V. A. kalbėdama su bendradarbiais sužinojo, kad jos 2 procentai nuo pajamų mokesčio už 2009 metus buvo skirti (duomenys neskelbtini), tačiau atiteko (duomenys neskelbtini).

Pasikalbėjusi su kitais bendradarbiais sužinojo, kad jie paramÄ skyrė kitiems juridiniams asmenims, tačiau paramÄ gavo (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 1 - 2).2015-03-03 Valstybinės mokesčių inspekcijos praneÅ¡imas patvirtina, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teikė duomenis apie (duomenys neskelbtini) apskaičiuotÄ paramÄ pagal gyventojų 2009 m. mokestinio laikotarpio FR0512 formas. PraÅ¡ymus pervesti pajamų mokesčio dalį vienetams, turintiems teisę gauti paramÄ , ir (arba) politinėms partijoms.

Pateiktoje lentelėje nurodoma, kad deklaracija dėl V. A. VMI gauta 2010-05-03, apskaičiuota suma 118,72 Lt (34,38 eurų). Deklaracija dėl R. C. VMI gauta 2010-05-03, apskaičiuota suma 100,70 Lt (29,16 eurų). Deklaracija dėl R. B. VMI gauta 2010-05-03, apskaičiuota suma 119,48 Lt (34,60 eurų). Deklaracija dėl Z. B. VMI gauta 2010-05-03, apskaičiuota suma 130,48 Lt (37,79 eurų). Deklaracija dėl V. J. VMI gauta 2010-05-03, apskaičiuota suma 62,56 Lt (18,12 eurų). Pažymima, kad bendra Paramos gavėjui (ne tik pagal paklausime nurodytus gyventojus) už 2009 metus apskaičiuota paramos suma 5611,58 Lt.

Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (Žin., 2004, Nr. 63-2243) 68 straipsnio 1 dalyje, jeigu kitaip nenustatyta atitinkamo mokesčio įstatyme, numatyta galimybė mokesčių mokėtojui ar mokesčių administratoriui mokestį apskaičiuoti arba perskaičiuoti ne daugiau kaip už einamuosius ir penkerius praėjusius kalendorinius metus, skaičiuojamus atgal nuo tų metų, kada pradedama mokestį apskaičiuoti arba perskaičiuoti, sausio 1 dienos. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, paramos perskaičiavimai pagal Prašymus atliekami už penkerius praėjusius kalendorinius metus, skaičiuojamus atgal nuo tų metų, kada parama apskaičiuojama, sausio 1 dienos.

Atlikus perskaičiavimus už ankstesnius mokestinius laikotarpius, gali pasikeisti ir bendra pervedama suma, todėl pateikia informacijÄ apie bendrÄ 2010 metais Paramos gavėjui pervestÄ paramÄ . Kauno A. S. mokyklai-daugiafunkciniam centrui 2% parama pervesta 2010-10-12, 2010-10-13, 2010-10-15 (1 t., b. l. 7 - 12).2010-02-22 praÅ¡ymas pervesti iki 2 procentų pajamų mokesčio sumos Lietuvos vienetams, pagal Lietuvos Respublikos labdaros ir Paramos įstatymÄ turintiems teisę gauti paramÄ patvirtina, kad deklaracija užpildyta raÅ¡ant ranka V.

A. vardu, paramos gavėjas (duomenys neskelbtini). Deklaracijos apačioje deÅ¡inėje pusėje ranka paraÅ¡yta „V. A.“ bei pasiraÅ¡yta (1 t., b. l. 144).2010-04-29 praÅ¡ymas pervesti iki 2 procentų pajamų mokesčio sumos Lietuvos vienetams, pagal Lietuvos Respublikos labdaros ir Paramos įstatymÄ turintiems teisę gauti paramÄ patvirtina, kad deklaracija užpildyta spausdintu Å¡riftu V. A. vardu 2010-04-29, paramos gavėjas (duomenys neskelbtini). Deklaracijos apačioje deÅ¡inėje pusėje ranka paraÅ¡yta „V.

A.“ bei pasiraÅ¡yta (1 t., b. l. 145).2010-04-12 praÅ¡ymas pervesti iki 2 procentų pajamų mokesčio sumos Lietuvos vienetams, pagal Lietuvos Respublikos labdaros ir Paramos įstatymÄ turintiems teisę gauti paramÄ patvirtina, kad deklaracija užpildyta raÅ¡ant ranka R. C. vardu 2010-04-12, paramos gavėjas (duomenys neskelbtini). Deklaracijos apačioje deÅ¡inėje pusėje ranka paraÅ¡yta „R. C.“ bei pasiraÅ¡yta (1 t., b. l. 146).2010-04-29 praÅ¡ymas pervesti iki 2 procentų pajamų mokesčio sumos Lietuvos vienetams, pagal Lietuvos Respublikos labdaros ir Paramos įstatymÄ turintiems teisę gauti paramÄ patvirtina, kad deklaracija supildyta spausdintu Å¡riftu R.

C. vardu 2010-04-29, paramos gavėjas (duomenys neskelbtini). Deklaracijos apačioje deÅ¡inėje pusėje ranka paraÅ¡yta „R. C.“ bei pasiraÅ¡yta (1 t., b. l. 147).2010-01-19 praÅ¡ymas pervesti iki 2 procentų pajamų mokesčio sumos Lietuvos vienetams, pagal Lietuvos Respublikos labdaros ir Paramos įstatymÄ turintiems teisę gauti paramÄ patvirtina, kad deklaracija užpildyta raÅ¡ant ranka R. B. vardu 2010-01-19, paramos gavėjas (duomenys neskelbtini). Deklaracijos apačioje deÅ¡inėje pusėje ranka paraÅ¡yta „R.

B.“ bei pasiraÅ¡yta (1 t., b. l. 148).2010-04-29 praÅ¡ymas pervesti iki 2 procentų pajamų mokesčio sumos Lietuvos vienetams, pagal Lietuvos Respublikos labdaros ir Paramos įstatymÄ turintiems teisę gauti paramÄ patvirtina, kad deklaracija užpildyta spausdintu Å¡riftu R. B. vardu 2010-04-29, paramos gavėjas Kauno A. S. vidurinė mokykla. Deklaracijos apačioje deÅ¡inėje pusėje ranka paraÅ¡yta „R. B.“ bei pasiraÅ¡yta (1 t., b. l. 149).2010-03-19 praÅ¡ymas pervesti iki 2 procentų pajamų mokesčio sumos Lietuvos vienetams, pagal Lietuvos Respublikos labdaros ir Paramos įstatymÄ turintiems teisę gauti paramÄ patvirtina, kad deklaracija užpildyta raÅ¡ant kompiuteriu Z.

E. B. vardu 2010-03-19, paramos gavėjas (duomenys neskelbtini). Deklaracijos apačioje deÅ¡inėje pusėje ranka paraÅ¡yta „Z. E. B.“ bei pasiraÅ¡yta (1 t., b. l. 150).2010-04-29 praÅ¡ymas pervesti iki 2 procentų pajamų mokesčio sumos Lietuvos vienetams, pagal Lietuvos Respublikos labdaros ir Paramos įstatymÄ turintiems teisę gauti paramÄ patvirtina, kad deklaracija užpildyta spausdintu Å¡riftu Z. E. B. vardu 2010-04-29, paramos gavėjas (duomenys neskelbtini). Deklaracijos apačioje deÅ¡inėje pusėje ranka paraÅ¡yta „Z.

E. B.“ bei pasiraÅ¡yta (1 t., b. l. 151).2010-04-29 praÅ¡ymas pervesti iki 2 procentų pajamų mokesčio sumos Lietuvos vienetams, pagal Lietuvos Respublikos labdaros ir Paramos įstatymÄ turintiems teisę gauti paramÄ patvirtina, kad deklaracija užpildyta spausdintu Å¡riftu V. J. vardu 2010-04-29, paramos gavėjas (duomenys neskelbtini). Deklaracijos apačioje deÅ¡inėje pusėje ranka paraÅ¡yta „V. J.“ bei pasiraÅ¡yta (1 t., b. l. 152).2014-01-24 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas patvirtina, kad paimti V.

A. lyginamieji rašysenos pavyzdžiai (1 t., b. l. 29 - 39).2013-12-02 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas patvirtina, kad paimti R. C. lyginamieji rašysenos pavyzdžiai (1 t., b. l. 44 - 54).2013-12-04 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas patvirtina, kad paimti R. B. lyginamieji rašysenos pavyzdžiai (1 t., b. l. 59 - 69).2014-02-03 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas patvirtina, kad paimti Z. E. B. lyginamieji rašysenos pavyzdžiai (1 t., b. l. 74 - 84).2014-02-27 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas patvirtina, kad paimti V.

J. lyginamieji raÅ¡ysenos pavyzdžiai (1 t., b. l. 89 - 99).2014-02-06 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas patvirtina, kad paimti L. U. lyginamieji raÅ¡ysenos pavyzdžiai (1 t., b. l. 107 - 117).2015-01-14 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1308(14) patvirtina, kad tirti pateiktoje deklaracijos formoje dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, pildytoje 2010-02-22 už 2009 metus V. A. vardu, kur paramos gavėju nurodyta (duomenys neskelbtini), grafoje „Asmens, pateikusio praÅ¡ymÄ â€œ, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us parašė bei pasirašė V.

A.. Tirti pateiktoje deklaracijos formoje dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, pildytoje 2010-04-29 už 2009 metus V. A. vardu, kur paramos gavėjas nurodyta (duomenys neskelbtini), grafoje „Asmens, pateikusio praÅ¡ymÄ â€œ, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us parašė bei pasirašė L. U.. Tirti pateiktose dviejose deklaracijos formose dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, pildytose už 2009 metus V. A. vardu, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us parašė bei pasirašė du skirtingi asmenys, tačiau kiekvienoje deklaracijoje rankraÅ¡tinius įraÅ¡us rašė bei greta pasirašė vienas asmuo.

Tirti pateiktoje deklaracijos formoje dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, pildytoje 2010-04-12 už 2009 metus R. C. vardu, kur paramos gavėjas nurodyta (duomenys neskelbtini), grafoje „Asmens, pateikusio praÅ¡ymÄ â€œ, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us parašė bei pasirašė R. C.. Tirti pateiktoje deklaracijos formoje dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, pildytoje 2010-04-29 už 2009 metus R. C. vardu, kur paramos gavėjas nurodyta (duomenys neskelbtini), grafoje „Asmens, pateikusio praÅ¡ymÄ â€œ, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us parašė bei pasirašė L.

U.. Tirti pateiktose dviejose deklaracijos formose dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, pildytose už 2009 metus R. C. vardu, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us parašė bei pasirašė du skirtingi asmenys, tačiau kiekvienoje deklaracijoje rankraÅ¡tinius įraÅ¡us rašė bei greta pasirašė vienas asmuo. Tirti pateiktoje deklaracijos formoje dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, pildytoje 2010-01-19 už 2009 metus R. B. vardu, kur paramos gavėjas nurodytas (duomenys neskelbtini), grafoje „Asmens, pateikusio praÅ¡ymÄ â€œ, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us parašė bei pasirašė R.

B.. Tirti pateiktoje deklaracijos formoje dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, pildytoje 2010-04-29 už 2009 metus R. B. vardu, kur paramos gavėjas nurodyta (duomenys neskelbtini), grafoje „Asmens, pateikusio praÅ¡ymÄ â€œ, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us parašė bei pasirašė L. U.. Tirti pateiktose dviejose deklaracijos formose dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, pildytose už 2009 metus R. B. vardu, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us parašė bei pasirašė du skirtingi asmenys, tačiau kiekvienoje deklaracijoje rankraÅ¡tinius įraÅ¡us rašė bei greta pasirašė vienas asmuo.

Tirti pateiktoje deklaracijos formoje dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, pildytoje 2010-03-19 už 2009 metus Z. E. B. vardu, kur paramos gavėjas nurodyta (duomenys neskelbtini), grafoje „Asmens, pateikusio praÅ¡ymÄ â€œ, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us parašė bei pasirašė Z. E. B.. Tirti pateiktoje deklaracijos formoje dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, pildytoje 2010-04-29 už 2009 metus Z. B. vardu, kur paramos gavėjas nurodyta (duomenys neskelbtini), grafoje „Asmens, pateikusio praÅ¡ymÄ â€œ, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us parašė bei pasirašė L.

U.. Tirti pateiktose dviejose deklaracijos formose dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, pildytose už 2009 metus Z. E. B. vardu, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us parašė bei pasirašė du skirtingi asmenys, tačiau kiekvienoje deklaracijoje rankraÅ¡tinius įraÅ¡us rašė bei greta pasirašė vienas asmuo. Tirti pateiktoje deklaracijos formoje dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio, pildytoje 2010-04-29 už 2009 metus V. J. vardu, kur paramos gavėjas nurodyta (duomenys neskelbtini), grafoje „Asmens, pateikusio praÅ¡ymÄ â€œ, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us parašė bei pasirašė L.

U. (2 t., b. l. 13 - 30).Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstamos veikos pilnai įrodytos, kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir 182 str. 3 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis suklastodamas tikrus dokumentus, deklaracijas dėl 2 procentų nuo sumokėto pajamų mokesčio už 2009 metus, apgaule (duomenys neskelbtini) įgijo Valstybinei mokesčių inspekcijai priklausantį svetimÄ 531,94 Lt (154,05 eurų) vertės turtÄ .

Kaltinamojo kaltę padarius minėtas nusikalstamas veikas patvirtina nuoseklūs nukentėjusiųjų parodymai, kad 2 procentus nuo sumokėto pajamų mokesčio už 2009 metus nusprendė skirti kitoms organizacijoms, tačiau be jų žinios jie atiteko (duomenys neskelbtini), kaltinamajam apgaulės būdu pateikus siuntimui jų vardu suklastotas tikras deklaracijas. Ištirta rašytinė medžiaga patvirtina, kad tirti pateiktose deklaracijose nukentėjusiųjų vardu pasirašė kaltinamasis L. U.. Pažymėtina, kad jo kaltės nepašalina aplinkybė, kad deklaracijas kitų asmenų vardu jis galimai pasirašė tų asmenų paprašytas.

Tikras dokumentas yra suklastojamas, kai kaltininkas pateikia kito asmens suraÅ¡yto, atspausdinto ar kitaip pagaminto dokumento turinį arba savo vardu suraÅ¡o, atspausdina arba kitaip pagamina, arba tik patvirtina kito asmens suraÅ¡ytÄ dokumentÄ , tokiu bÅ«du dokumento turinyje įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis. Asmens paraÅ¡o suklastojimas, juo patvirtinant juridinę reikÅ¡mę turinčius dokumentus, patenka į BK 300 str. 1 d. dispozicijoje nurodyto nusikaltimo dalykÄ . Asmens paraÅ¡as patvirtina asmens tapatumÄ , kad bÅ«tent tas, o ne kitas asmuo pasirašė dokumentÄ , jis parodo pasiraÅ¡iusiojo valiÄ dokumento atžvilgiu ir patvirtina, kad pasiraÅ¡ytas dokumentas galioja ir yra nekeičiamas.

ParaÅ¡as juridine priemone tampa tik tada, kai jis paraÅ¡omas tapatybę patvirtinančiame dokumente, todėl tai yra asmeninė priemonė asmeniui identifikuoti ir negali bÅ«ti naudojama kito asmens, nepaisant to, ar už jį pasiraÅ¡yti praÅ¡o tikrasis paraÅ¡o naudotojas, ar pasiraÅ¡antis už jį asmuo tai atlieka veikdamas savo nuožiÅ«ra. Kaltinamasis L. U. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme sutinka, praÅ¡o jÄ sumažinti (2 t., b. l. 97).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo L.

U. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam įvertintina tai, kad jis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstamos veikos padarytos tyčia, L. U. teistas (2 t., b. l. 66 - 67), nebaustas administracine tvarka (2 t., b. l. 81), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (2 t., b. l. 63), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centro įskaitoje neužregistruotas (2 t., b. l. 65).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , paskiriant už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ sankcijose numatytÄ bausmę – baudÄ . Kaltinamasis prašė prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmę sumažinti. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis Å¡ias nusikalstamas veikas padarė dar bÅ«damas neteistas, viena tęstine veika tuo pačiu metu padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , vertintinus kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, kaltinamasis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, iÅ¡ esmės pripažino padaręs nusikalstamas veikas, Valstybinei mokesčių inspekcijai padaryta žala nėra didelė, todėl teismas mano, kad prokuroro pasiÅ«lyta bausmė yra per didelė bausmės tikslams pasiekti, todėl mažintina.L.

U. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kratos metu iÅ¡ L. U. paimtas stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas, saugomas Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas L. U..Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, praÅ¡ymų pervesti iki 2 proc. pajamų mokesčio sumos Lietuvos vienetams, pagal LR Labdaros ir paramos įstatymÄ turintiems teisę gauti paramÄ originalai (9 vnt.), saugomi prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas nusprendė:

L. U. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. ir 300 str. 1 d. ir paskirti jam bausmes:- pagal BK 182 str. 3 d. – 10 MGL dydžio, tai yra 376,60 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) baudÄ ;- pagal BK 300 str. 1 d. – 20 MGL dydžio, tai yra 753,20 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę, ir nustatyti subendrintÄ bausmę – 20 MGL dydžio, tai yra 753,20 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 ct) baudÄ .L.

U. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kratos metu iÅ¡ L. U. paimtÄ stacionaraus kompiuterio sisteminį blokÄ , saugomÄ Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti L. U..Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, praÅ¡ymų pervesti iki 2 proc. pajamų mokesčio sumos Lietuvos vienetams, pagal LR Labdaros ir paramos įstatymÄ turintiems teisę gauti paramÄ originalus (9 vnt.), saugomus prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.Ä®pareigoti kaltinamÄ jį per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (BPK 422 str.). Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (BPK 425 str. 4 d.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

         Teisėjas                 Raimundas Mikšta