Legislator Case Law & Legislation
ac4dc88a-e7aa-4be0-8711-76f84a3f565d AI generated

ac4dc88a-e7aa-4be0-8711-76f84a3f565d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ac4dc88a-e7aa-4be0-8711-76f84a3f565d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi su V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymu dėl paskirtos administracinio poveikio priemonės pakeitimo, J. (toliau – pareiškėjas) 2022 m. rugsėjo 16 d., 17.29 val., Vilniaus miesto sav., Eišiškių pl., vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,5 promilių neblaivumas po paklaidos.

Legislator headnote

AI generated

ac4dc88a-e7aa-4be0-8711-76f84a3f565d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymu dėl paskirtos administracinio poveikio priemonės pakeitimo, J. (toliau – pareiÅ¡kėjas) 2022 m. rugsėjo 16 d., 17.29 val., Vilniaus miesto sav., EiÅ¡iÅ¡kių pl., vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,5 promilių neblaivumas po paklaidos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-336-1078/2023

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00309-2023-0

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.7.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. kovo 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi su V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymu dėl paskirtos administracinio poveikio priemonės pakeitimo,

n u s t a t ė :

V. J. (toliau – pareiškėjas) 2022 m. rugsėjo 16 d., 17.29 val., Vilniaus miesto sav., Eišiškių pl., vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,5 promilių neblaivumas po paklaidos.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus Vyriausiosios tyrėjos 2022 m. spalio 20 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-23153-2022 (toliau – Nutarimas) V. J. nubaustas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje, padarymo. Jam paskirta administracinė nuobauda – 800 eurų bauda bei administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. kovo 14 d. gautas V. J. praÅ¡ymas pakeisti Nutarimu paskirtÄ draudimÄ vairuoti transporto priemones į draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti alkoholiniai variklio užraktai. PraÅ¡yme nurodoma, kad pareiÅ¡kėjas įsitikinęs, jog jam galėtų bÅ«ti taikomas nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojęs ANK 422 straipsnio 6 dalies pakeitimas ir pritaikytas draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti alkoholiniai variklio užraktai, leidžiant vairuoti transporto priemones, kuriose tokie užraktai įrengti.

Prašymas netenkintinas.

ANK 422 straipsnio 5 dalyje reglamentuota, kad už Å¡io administracinio nusižengimo padarymÄ skiriama bauda. ANK 422 straipsnio 6 dalyje reglamentuota, kad už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti, be kita ko, teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo Å¡eÅ¡ių mėnesių iki vienų metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.

Pažymėtina, kad iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusiame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje buvo reglamentuota specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo galimybė vykdymo procese. Tačiau V. J. administracinį nusižengimÄ padarė 2022 m. rugsėjo 16 d., t. y. jau galiojant ANK. Atsižvelgiant į tai, sprendžiant, ar yra pagrindas tenkinti jo praÅ¡ymÄ , vadovaujamasi dabartiniame ANK įtvirtintu teisiniu reguliavimu.

Atkreiptinas dėmesys, kad Å¡iuo metu galiojančio ANK 34 straipsnyje reglamentuota galimybė paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Tačiau pažymėtina, kad minėtas straipsnis negali bÅ«ti taikomas administracinio poveikio priemonės termino sutrumpinimui arba paskirtos administracinio poveikio priemonės pakeitimui kita nuobaudos vykdymo procese. Administracinių nuobaudų ir poveikio priemonių vykdymo proceso normos įtvirtintos ANK XL skyriuje, tačiau jame įstatymų leidėjas nėra numatęs galimybės pakeisti paskirtos administracinio poveikio priemonės. Taigi, Å¡iuo metu galiojančiame ANK įstatymų leidėjas nėra numatęs galimybės pakeisti administracinio nusižengimo byloje paskirtos administracinio poveikio priemonės vykdymo procese.

Atsižvelgiant į įstatyme nustatytÄ teisinį reguliavimÄ bei praÅ¡yme nurodomas aplinkybes, praÅ¡ymas pakeisti Nutarimu paskirtÄ administracinio poveikio priemonę negali bÅ«ti tenkinamas, kadangi prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeistas ANK įtvirtintas teisinis reglamentavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsniu, 681 straipsniu, 693 straipsniu,

n u t a r i a :

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymo dėl paskirtos nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams pakeitimo netenkinti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Narbutaitė