ac4d1a95-ccc3-4e35-8fd7-32ac39b2d47a · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-14535-841/2018, Teisminio proceso Nr.2-70-3-05298-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.9.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 28 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Ramonai Subačienei, dalyvaujant atsakovui M. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo E. B. ieÅ¡kinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : 2018-11-28 9.00 val. Å¡ioje byloje turėjo įvykti teismo posėdis. IeÅ¡kovas E. B. į teismo posėdį neatvyko, ieÅ¡kovui Å¡aukimas atvykti į teismo posėdį įteiktas tinkamai, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ yra informuota teismo Å¡aukimu, kuris yra įteiktas pilnamečiui Å¡eimos nariui- ieÅ¡kovo žmonai. Atsakovas M. J. prašė ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu ir bylÄ nutraukti. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu, preliminarus sprendimas naikintinas, byla nutrauktina.

Dalyvaujantiems byloje asmenims keliamas sÄ Å¾iningo elgesio reikalavimas, kuris įgyvendinamas rÅ«pinantis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, nepiktnaudžiaujant suteiktomis procesinėmis teisėmis ir pan. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 1 dalis numato, kad kai į teismo posėdį neatvyksta ieÅ¡kovas, kuriam tinkamai nepraneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , ir jis neturi atstovo, teismas bylos nagrinėjimÄ atideda.

Bylos nagrinėjimas atidedamas taip pat tuo atveju, kai ieÅ¡kovas bylÄ veda per atstovÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyksta ieÅ¡kovas ir jo atstovas ir tinkamai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ nepraneÅ¡ta ieÅ¡kovo atstovui. Bylos nagrinėjimas gali bÅ«ti atidėtas ieÅ¡kovo ar jo atstovo praÅ¡ymu, jeigu ieÅ¡kovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimÄ , ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis (atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas ir kiti panaÅ¡Å«s atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis, taip pat svarbiomis priežastimis paprastai nelaikomas neatvykimas dėl ligos ir atstovo užimtumas kitose bylose).

Kitais atvejais teismas atsakovo praÅ¡ymu ir Å¡io Kodekso nustatyta tvarka priima sprendimÄ už akių. Kai atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, teismas palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ . Å ioje byloje 2018 m. rugpjūčio 24 d. buvo priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo ieÅ¡kovui E. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo M. J. (duomenys neskelbtini) buvo priteista 1237,30 Eur skola, 6 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 1237,30 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-08-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 19,00 Eur žyminio mokesčio.

Preliminarus sprendimas naikintinas, byla nutrauktina, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. IeÅ¡kovas teismui pateiktame atsiliepime į atsakovo pareikÅ¡tus prieÅ¡taravimus prašė priimti sprendimÄ už akių, nes ieÅ¡kovas yra iÅ¡vykęs dirbti iÅ¡ Å¡alies ir grįžti į bylos nagrinėjimÄ neturės galimybės. IeÅ¡kovas neprašė nagrinėti bylos jam nedalyvaujant. IeÅ¡kovas nėra teismui pateikęs įrodymų apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Å¡alies, todėl teismas ieÅ¡kovo neatvykimo priežastį pripažįsta nesvarbia.

Neatvykus ieÅ¡kovui į teismo posėdį dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta nesvarbiomis, įstatymas numato teisę atsakovui praÅ¡yti priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 1 dalis. Å ioje byloje atsakovas nereiÅ¡kė praÅ¡ymo priimti sprendimÄ už akių, prašė palikti ieÅ¡kinį nenarinėtÄ . Atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas. Kadangi ieÅ¡kovas E. B. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ , iÅ¡ jo iki teismo posėdžio pradžios negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ir tas priežastis patvirtinančių įrodymų, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 246 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a : Panaikinti 2018 m. rugpjūčio 24 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjos Gražinos Mataitienės priimtÄ preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-11800-841/2018, kuriuo ieÅ¡kovui E. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo M. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) buvo priteista 1237,30 Eur skola, 6 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 1237,30 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-08-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 19,00 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovo E. B. ieÅ¡kinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu. Civilinę bylÄ Nr. 2-14535-841/2018 nutraukti. Nutartį iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui, atsakovui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja Gražina Mataitienė