Legislator Case Law & Legislation
ac4c3ba1-8f32-45be-8ea9-fa8d35799d3c AI generated

ac4c3ba1-8f32-45be-8ea9-fa8d35799d3c · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number ac4c3ba1-8f32-45be-8ea9-fa8d35799d3c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti V. J. turto dalį esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su L. J., lygiÄ Â½, siekiant efektyvaus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nurodo, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla, pradėta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-453-599/2018 dėl 5453,21 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Litagros prekyba“ naudai.Suinteresuotas asmuo V. J. praÅ¡o pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo atmesti, teikia teismui papildomus dokumentus (vedybų sutarties ir notaro liudijimo kopijas).Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

ac4c3ba1-8f32-45be-8ea9-fa8d35799d3c · Klaipėdos apylinkės teismas: Remiantis vedybų sutarties 2.3 punktu sutuoktiniai taip pat susitarė, kad po Å¡ios sutarties sudarymo jų paimtos paskolos, kreditai ir skolos bus laikomi asmeniniai to sutuoktinio įsipareigojimais kreditoriui ir bus iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ to sutuoktinio asmeninio turto ir lėšų.Vedybų sutartis - tai sutuoktinių susitarimas, nustatantis jų turtines teises ir pareigas santuokos metu, taip pat po santuokos nutraukimo ar gyvenant skyrium (separacija) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.101 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-7930-901/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04767-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; (S) 2.3.2.10; 3.5.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 18 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės (toliau – AB) „Litagros prekyba“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys V. J., L. J., antstolė Santa Selezniovienė.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti V. J. turto dalį esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su L. J., lygiÄ Â½, siekiant efektyvaus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nurodo, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla, pradėta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-453-599/2018 dėl 5453,21 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Litagros prekyba“ naudai.Suinteresuotas asmuo V. J. praÅ¡o pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo atmesti, teikia teismui papildomus dokumentus (vedybų sutarties ir notaro liudijimo kopijas).Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims iÅ¡siųsti pareiÅ¡kime nurodytais jų gyvenamosios vietos adresais, be to, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Teismas konstatuoja: iÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2018 m. kovo 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-453-599/2018 dėl 5 453,21 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. J., iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Litagros prekyba“ naudai (vykdomoji byla Nr. 00184/18/00695).Vykdant priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo nustatyta, kad skolininko ir jo sutuoktinės vardu yra registruoto nekilnojamojo turto.

Antstolės padėjėja 2018 m. balandžio 25 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-19112 areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ žemės sklypÄ , žemės sklypo plotas 0,6400 ha, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini). Taip pat antstolės padėjėja 2018 m. balandžio 25 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-19108 areÅ¡tavo neregistruotinÄ turtÄ â€“ transporto priemonę VW Passat, valst. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), taip pat skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančius:

žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 8,6700 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3213/63513 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)., žemės sklypo plotas 6,3513 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (įgyta 2017-04-12) ir 60300/63513 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 6.3513 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (įgyta 2016-12-06), bei žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 12.7252 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Nustatyta, kad 2016-10-13 skolininkas V.

J. ir L. J. po santuokos sudarymo (2000-03-04) yra sudarę vedybų sutartį. Iš vykdomojoje byloje esančios, taip pat skolininko pateiktos vedybų sutarties 2.1 punkto matyti, kad sutuoktiniai susitarė, kad tiek kilnojamasis, tiek nekilnojamasis turtas, įgytas po šios Sutarties sudarymo vienos iš šalių vardu, pajamos, vaisiai, gauti kiekvienos iš šalių asmenine nuosavybe esančio turto, kiekvieno iš sutuoktinių įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; pajamos gautos po šios sutarties sudarymo iš kiekvieno iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, dividentai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra kiekvienos šalies asmeninė nuosavybė.

Remiantis vedybų sutarties 2.3 punktu sutuoktiniai taip pat susitarė, kad po šios sutarties sudarymo jų paimtos paskolos, kreditai ir skolos bus laikomi asmeniniai to sutuoktinio įsipareigojimais kreditoriui ir bus išieškomas iš to sutuoktinio asmeninio turto ir lėšų.Vedybų sutartis - tai sutuoktinių susitarimas, nustatantis jų turtines teises ir pareigas santuokos metu, taip pat po santuokos nutraukimo ar gyvenant skyrium (separacija) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.101 str.).

Vedybų sutartis ir jos pakeitimai prieš trečiuosius asmenis gali būti panaudoti tik tada, jeigu sutartis ir jos pakeitimai buvo įregistruoti vedybų sutarčių registre (CK 3.103 str. 3 d.). S. V. Juknos vedybų sutartis notariškai patvirtinta ir įregistruota atitinkame registre. Teismas neturi duomenų, kad ši sutartis būtų ginčijama ar būtų negaliojanti.   Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolės padėjėja 2018 m. balandžio 25 d. Turto areÅ¡to aktuose ir 2018 m. balandžio 25 d. siÅ«lymu Nr. S1c-19114 siÅ«lė skolininkui pateikti sutikimÄ dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolio padėjėja 2018 m. gegužės 16 d. surašė SiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1c-22057 ir pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojai.Atsižvelgiant į tai, kad galioja įstatymų nustatyta tvarka įformintas susitarimas, kad V.

J. ir L. J. turtas bei piniginės lėšos, įgyti po Å¡ios sutarties sudarymo, bus to sutuoktinio, kurio vardu turtas įgytas, asmeninė nuosavybė, o prisiimtos prievolės po Å¡ios sutarties sudarymo yra jų asmeninės. Todėl praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Nustatytina, kad skolininkui priklauso ½ dalis žemės sklypo, žemės sklypo plotas 0.6400 ha, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis neregistruotino turto – transporto priemonės VW Passat, valst. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), įgytų santuokos metu iki vedybų sutarties sudarymo.Ä® kitÄ turto dalį areÅ¡tuotÄ 2018 m. balandžio 25 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-19108, t.y.

į skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), u/n (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), u/n (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), u/n (duomenys neskelbtini)vadovaujantis sudaryta vedybų sutartimi turto dalis CPK nenustatinėjama, todėl išieškotojos prašymas šioje dalyje netenkinamas. Vadovaudamasis CPK 290 – 291, 593 ir 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiškėjos AB „Litagros prekyba“ tenkinti iš dalies.Nustatyti, kad V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žemės sklypo, žemės sklypo plotas 0.6400 ha, esančio Å akviečio k., Mažonų sen., Tauragės r., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis neregistruotino turto – transporto priemonės VW Passat, valst. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti.Ä®siteisėjus nutarčiai grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                 Laura Spalvienė