Legislator Case Law & Legislation
ac4a1cd7-b7bd-4a25-ab4e-575e1ef952e7 AI generated

ac4a1cd7-b7bd-4a25-ab4e-575e1ef952e7 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number ac4a1cd7-b7bd-4a25-ab4e-575e1ef952e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-200-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00111-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 11 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 6 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ac4a1cd7-b7bd-4a25-ab4e-575e1ef952e7 · Å venčionių rajono apylinkės teismas:              Nepilnametis G. K. 2015-01-20 apie 9.51 val., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, buvo neblaivus (asmens blaivumo testo rodmuo – 0,48 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r. Pabradės „Ryto“ gimnazijoje, esančioje Upės g. 19 Pabradės m. Å venčionių r. G. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 6 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-200-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00111-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 11 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 6 d., n u s t a t ė :

             Nepilnametis G. K. 2015-01-20 apie 9.51 val., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, buvo neblaivus (asmens blaivumo testo rodmuo – 0,48 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r. Pabradės „Ryto“ gimnazijoje, esančioje Upės g. 19 Pabradės m. Å venčionių r. G. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 6 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime G.

K. nurodė, kad buvo neblaivus, gailisi dėl pažeidimo.              G. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), asmens blaivumo testo kvite (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PP specialistės Rimos Ilgevičienės tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

5) esančiais duomenimis, taip pat duomenimis apie G. K. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 6).             Skiriant G. K. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už pažeidimÄ pagal LR ATPK 503 str., ir manoma, kad yra pagrindas paskirti mažesnę baudÄ nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

           Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : G. K. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 str. 6 d. ir nubausti Å¡eÅ¡iolikos eurų dydžio bauda.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Nijolė Lisauskienė