Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ac49dfce-d66a-49fe-8c75-94f91d6b91c8 AI generated

ac49dfce-d66a-49fe-8c75-94f91d6b91c8 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number ac49dfce-d66a-49fe-8c75-94f91d6b91c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.13.-661-325/2014Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00442-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 28 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinėje byloje Nr. A2.9 -573-325/2014 paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : 2014-09-18 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9 -573-325/2014 G.

Legislator headnote

AI generated

ac49dfce-d66a-49fe-8c75-94f91d6b91c8 · Kretingos rajono apylinkės teismas: A2.13.-661-325/2014Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00442-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 28 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinėje byloje Nr. A2.9 -573-325/2014 paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : 2014-09-18 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9 -573-325/2014 G.

Keywords

AI generated
extortion of excessive official fees forfeit money inducement to breach of contract contractual consideration pecuniary penalty payment of monetary claim
AI generated
0af8e2fd-1b62-42cd-a2ef-6682a21c1321
BaudžAdministracinė byla Nr.
7220638b-7ea4-4e83-ba2f-3696c18061fd
BaudžAdministracinė byla Nr.
00cdc0e3-a838-438d-bd6a-be97ed0540d6
N U T A R I M A S 2014 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,iÅ¡nagrinėjęs G. S. (G. S.) praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo,              n u s t a t ė: G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 2 d. nutarimu pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. ir nubaustas 80 Lt bauda.Pažeidėjas praÅ¡o skirtÄ baudÄ leisti mokėti dalimis, nes jo finansinė padėtis sunki.PraÅ¡ymas tenkintinas.
448fb8db-2b2e-44e8-a03e-679d3a33427b
praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės baudos iÅ¡dėstymo ir                                                       n u s t a t ė :Pažeidėjas savo praÅ¡yme nurodo, kad 2014-08-27 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu jis buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 str. 1000 Lt bauda. PraÅ¡o paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes sunki materialinė padėtis ir nėra jokių galimybių sumokėti jos per nustatytÄ laikÄ , neturi pakankamai lėšų paskirtai baudai sumokėti, gauna tik netekto nedarbingumo pensijÄ .Pažeidėjo praÅ¡ymas tenkintinas.Pažeidėjas buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. 1000 Lt bauda ir jam buvo paskirta minimali sankcijose numatyta bauda.
d31ebb62-ac14-460a-bdfe-97a60b1c6947
AdmAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.13.-661-325/2014Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00442-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 28 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinėje byloje Nr. A2.9 -573-325/2014 paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : 2014-09-18 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9 -573-325/2014 G.

M. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. paskirta 50,00 Lt (14,48 EUR) baudÄ , pagal ATPK 187 str. 1 d. paskirta 500,00 Lt (144,81 EUR) bauda, pagal ATPK 187 str. 2 d. paskirta 300,00 Lt (86,88 EUR) bauda. Sutinkamai su ATPK 33 str. galutinė bausmė paskirta 500,00 Lt (144,81 EUR) bauda.2014-10-27 G. M. dalį teismo paskirtos baudos – 150,00 Lt sumokėjo, pateikė tai patvirtinantį įmokos mokėjimo kvitÄ ir pareiÅ¡kimu praÅ¡o likusios baudos dalies (350,00 Lt) sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®statymas numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į pažeidėjo G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) turtinę padėtį, 2014-09-18 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos likusios baudos dalies mokėjimas iÅ¡dėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 309 str., 313 str., teismas n u t a r i a : G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), teismo paskirtos likusios baudos dalies – 350,00 Lt sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti po 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) (20,27 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis įmokomis, pradedant nuo 2014-11-01.Nutarimas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                         Petras Kontrimas