ac49493f-e23e-44e1-b20d-646b6eabec42 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-396-1068/2022 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01260-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.10.; 3.2.7.1. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 3 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos G. P. atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, suinteresuotam asmeniui V. R., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Margaritai Lipskienei (nuotoliniu bÅ«du), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. R., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja G. P. prašė nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintoju bei turto administratoriumi V. R.. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjai 2021 m. lapkričio 12 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus pažyma buvo nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis neterminuotam laikui, pradžiÄ skaičiuojant nuo 2021 m. spalio 25 d.

Dėl savo sveikatos bÅ«klės ji nebepajėgia pilnai savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Kasdieniniame gyvenime jai reikalinga pastovi priežiÅ«ra, pagalba ir rÅ«pinimasis. Be kito žmogaus pagalbos negali iÅ¡eiti iÅ¡ namų dėl labai pablogėjusio regėjimo ir klausos. Negali savarankiÅ¡kai susimokėti mokesčių ar kitaip naudotis pinigais (sudarinėti sandorių ir pan.). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, prašė nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ bei turto administratorių.

Pageidavo, jog rÅ«pintoju ir turto administratoriumi bÅ«tų paskirtas pareiÅ¡kėjos sÅ«nėnas V. R., kuris Å¡iuo metu ir prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjÄ . Nurodė, kad turi seserį dvynę S. R. (buvusi pavardė – P.), kuri dėl savo sveikatos bÅ«klės negalėtų ja pasirÅ«pinti. Kitų artimųjų giminaičių, kurie galėtų pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėja, nėra. Suinteresuotas asmuo V. R. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka bÅ«ti G. P. rÅ«pintoju.

IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos G. P. steigimo ir rÅ«pintojo pakyrimo, kurioje nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Pažymėjo, kad pareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės negali tinkamai pasirÅ«pinti savo higiena bei įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų. PareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«ri ir slaugo jos sÅ«nėnas V. R., su kuriuo kartu gyvena. Mano, kad rÅ«pintoju praÅ¡omas paskirti V.

R. pagal savo sveikatos bÅ«klę, moralines ir kitokias savybes gali tinkamai atlikti rÅ«pintojo pareigas. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja nedalyvavo. Jos atstovas teismo posėdžio metu patvirtino visas aplinkybes, iÅ¡dėstytas pareiÅ¡kime. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti pilna apimtimi. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. R. paaiÅ¡kino, kad teta G. P. rÅ«pinasi nuo 2014 metų, kai paÅ¡lijo jos sveikata. Nuo to laiko jis vežioja jÄ pas medikus, padeda vartoti paskirtus vaistus. Å iuo metu pareiÅ¡kėja gyvena su juo.

Pagrindinės sveikatos problemos, susijusios su labai blogu regėjimu bei stipriai susilpnėjusia klausa. PaaiÅ¡kino, kad rÅ«pinasi ir savo mama, t. y. pareiÅ¡kėjos seserimi dvyne S. R.. Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad palaiko iÅ¡vadoje pateiktÄ pozicijÄ ir sutinka su pareiÅ¡kimu. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. Veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jo praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba (CK 493 straipsnio 1 dalis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateikto Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus 2021 m. lapkričio 12 d. pažymos Nr. SP-2913 matyti, kad pareiškėjai nuo 2021 m. spalio 25 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš 2021 m. rugsėjo 24 d. medicinos dokumentų išrašo matyti, kad pareiškėjai yra diagnozuotos ligos, pagal Tarptautinį ligų klasifikatorių TLK-10-AM priskirtinos diagnozėms (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes apie rÅ«pybos bÅ«tinumÄ patvirtino suinteresuotas asmuo V. R., paaiÅ¡kinęs, jog dėl sveikatos bÅ«klės teta G. P. negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti higiena, buitimi, sveikatos priežiÅ«ra, todėl jai nuolat reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba. IÅ¡ Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vados matyti, kad minėta institucija, įvertinusi pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klę bei galimybes savimi pasirÅ«pinti, pritaria pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui nustatyti rÅ«pybÄ bei rÅ«pintoju skirti V.

R.. Tokia iÅ¡vada pateikta, atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo V. R. tinkamai prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjÄ . Kitų asmenų, norinčių/galinčių rÅ«pintis pareiÅ¡kėja, nėra. Ä®vertinus pateiktus medicininius dokumentus, globos institucijos iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos bÅ«tinumo, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimus, daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu jai nustatoma rÅ«pyba ir skiriamas rÅ«pintojas.

Skiriant asmenį rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rÅ«pyba, į rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Byloje esantys duomenys (Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo) patvirtina, jog suinteresuotas asmuo V. R. rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja tinkamai.

Suinteresuotas asmuo V. R. neteistas, administracine tvarka baustas už Å¡iurkščiais nelaikytinus administracinius nusižengimus, jo sveikatos bÅ«klė leidžia jam eiti rÅ«pintojo pareigas. Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius siÅ«lo V. R. paskirti G. P. rÅ«pintoju. Atsižvelgiant į globos (rÅ«pybos) institucijos iÅ¡vadÄ , susiklosčiusius faktinius rÅ«pybos santykius, pareiÅ¡kėjos nuomonę, moralines V. R. savybes, pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju skiriamas V. R., kuris sutinka bÅ«ti rÅ«pintoju, turi galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas, kliūčių, kad V.

R. negalėtų bÅ«ti rÅ«pintoju, nenustatyta. Suinteresuotas asmuo V. R. faktiÅ¡kai rÅ«pinasi teta ir jÄ prižiÅ«ri, tarp pareiÅ¡kėjos ir V. R. jau susiklostė faktiniai rÅ«pybos santykiai, jų tarpusavio santykiai geri, todėl teismo vertinimu V. R. galės ir toliau tinkamai įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos interesų prioriteto principÄ (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos CK 3.239 straipsnyje numatyta, kad rÅ«pyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus bei asmens rÅ«pyba apima ir jo turto rÅ«pybÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius.

Å iuo atveju, pareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o skirti V. R. jos turto administratoriumi. IÅ¡ byloje esančio VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad pareiÅ¡kėja turi nekilnojamojo turto – butÄ . Teismo posėdžio metu, pareiÅ¡kėjos atstovas taip pat nurodė, kad pareiÅ¡kėja gauna socialinių iÅ¡mokų. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja turi nekilnojamojo turto, kuriuo reikia pasirÅ«pinti, taip pat gauna piniginių iÅ¡mokų, spręstina, kad yra pagrindas skirti turto administratoriumi rÅ«pintojÄ V.

R.. RÅ«pintojui ir turto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.237 straipsnio 2 dalis, 4.240, 4.242, 4.243, 4.249 - 4.252 straipsniai). Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos G. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti pareiÅ¡kėjai G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ .

Paskirti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) veiksnios G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoju ir turto administratoriumi. IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintinei G. P. ir rÅ«pintojui bei turto administratoriui V. R., kad rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinės atstovas pagal įstatymÄ ir turi pareigÄ ginti, saugoti nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo jos teises ir interesus, be specialaus pavedimo, padėti rÅ«pintinei įgyvendinti jos teises ir vykdyti pareigas; rÅ«pintojas ir rÅ«pintinė gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis); rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimÄ nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui.

Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ . Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Jurgita Ališauskaitė