ac488d58-de71-4bd7-9e9c-ea461f22d2a5 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-672-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17868-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 14 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės M. M. rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , A. R., gim. (duomenys neskelbtini) , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

A. R. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, tai yra 2021 m. birželio 3 d., apie 10:59 val., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 97 km., Kalvarijos sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo krovininį automobilį Volvo FH, Latvijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz SKO 24, Latvijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio matavimu prietaisu "Alcotest 7510", prietaiso Nr. ARCK-0046, patikros Nr.1416084, 2021 m. birželio 3 d., 11:03 val., nustatyta iÅ¡kvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija- 1,63 ‰ (promilės) neblaivumas.

A. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei parodė, kad dirba Latvijos Respublikos transporto įmonėje "(duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi. 2021 m. birželio 3 d. su kolega, taip pat vairuotoju -ekspeditoriumi V. G. Latvijos Respublikos įmonei (duomenys neskelbtini) priklausančiu krovininiu automobiliu Volvo FH valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe - Å¡aldytuvu Schmitz SKO 24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iÅ¡ Olandijos į Latvijos RespublikÄ , vežė krovinį - gėlės. Nuo 05:50 val. iki 10:30 val. minėtÄ automobilį vairavo kolega V.

G., o po to pasikeitė, jis (A. R.) sėdo už automobilio vairo. Apie 9:30 val. Lenkijos Respublikoje sustojo degalinėje. V liko automobilyje, o jis (A. R.) nuėjo į tualetÄ , po to degalinėje nusipirko 0,5 l skardinę stipraus alaus ir jį iÅ¡gėrė. Apie tai, kad gėrė alaus, savo kolegai nesakė. Apie 10:30 val., Lenkijos Respublikoje, pasienyje su Lietuvos Respublika, pakeitė kolegÄ už vairo, toliau vairavo automobilį. Apie 11:00 val. įvažiavus į Lietuvos RespublikÄ , kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, krovininį automobilį, kurį jis vairavo, sustabdė policijos pareigÅ«nai patikrinimui.

Patikrinus alkotesteriu blaivumÄ , buvo atlikti du tikrinimai, pirmu tikrinimu buvo nustatytas 1, 63 promilės girtumas, o antruoju -1, 68 promilės girtumas. Su alkotesterio parodymais sutiko. IÅ¡ vakaro, poilsio laiku, iÅ¡gėrė degtinės ir alaus. Po to dar ryte degalinėje iÅ¡gėrė skardinę alaus, nesijautė, kad yra neblaivus, vairuoti automobilį sugebėjo ir jį vairavo. Žino, kad vairuoti transporto priemonę esant apsvaigusiam nuo alkoholio draudžiama, kad vairavimas transporto priemonės neblaiviam užtraukia atsakomybę.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka mokėti baudÄ . Proceso dokumentus jam siųsti elektroniniu paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini) ir dokumentų iÅ¡siuntimÄ nurodytu elektroniniu paÅ¡to adresu laikyti tinkamu įteikimu (b. l. 49-50). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu kuriame nurodyta, kad 2021-06-03 apie 10 val. 59 min., vykdant tikslinę Kalvarijos PK priemonę dėl sunkiasvorių transporto priemonių vairuotojų blaivumo kontrolės, kelio Kaunas-Marijampolė- Suvalkai 97-Ä jame kilometre patikrinimui buvo sustabdytas vilkikas „Volvo“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Latvijos Respublikos pilietis A. R., gim. (duomenys neskelbtini) Patikrinus asmens blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“, Nr. ARCK-0046, patikros Nr. 1416084, apie 11:03 val., jam buvo nustatyta 1,63 prom. girtumas. Apie 11:19 val. atlikus pakartotinį tikrinimÄ tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu, vairuotojui nustatyta 1,68 prom. girtumas. Bendraujant rusų kalba, vyriÅ¡kis paaiÅ¡kino, kad vakar vakare iÅ¡gėrė apie 200 gramų degtinės, tačiau jis serga hepatitu, jo kepenys neskaido alkoholio, todėl, galimai, ir buvo nustatytas toks didelis neblaivumas, kadangi jis jaučiasi blaivus.

Su prietaiso parodymais vairuotojas sutiko (b. l. 19). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriuo užfiksuota, jog įvykio vieta- kelio A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 97 kilometras. Ant kelio priekiu į Lietuvos Respublikos pusę stovi baltos spalvos vilkikas Volvo, valst Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio prikabinta puspriekabė Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vilkiko puspriekabėje pagal pateiktÄ CMR nustatyta, kad yra vežama gėlės. Ant vilkiko ir puspriekabės žymių apgadinimo nepastebėta (b. l. 12-13).

Krovininis automobilis Volvo FH, Latvijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz SKO 24, pagal pakvitavimÄ 2021-06-03 grÄ Å¾inti V. G. (b. l. 37). Neblaivumo nustatymo aktu užfiksuota, kad 2021-06-03 A. R., gim. (duomenys neskelbtini) alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“, Nr. ARCK-0046, patikros Nr. 1416084, 11:03 val., nustatytas 1,63 prom. girtumas. 11:19 val. atlikus antrÄ jį tikrinimÄ , nustatytas 1,68 prom. girtumas (b. l. 20). VÅ¡Ä® "Emprekis" duomenimis, krovininio automobilio - vilkiko Volvo FH 13 510, 2019 metų pagaminimo, vidutinė kaina Lietuvoje 87610 Eur (b. l. 27).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo V. G. duotais parodymais, kuriuose užfiksuota, kad dirba Latvijos Respublikos įmonėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi. 2021 m. birželio 3 d. su kolega, taip pat vairuotoju -ekspeditoriumi A. R. Latvijos Respublikos įmonei (duomenys neskelbtini) priklausančiu krovininiu automobiliu Volvo FH valst. nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe-Å¡aldytuvu Schmitz (duomenys neskelbtini) valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į Latvijos RespublikÄ , vežė krovinį -gėlės. Nuo 05:50 val. iki 10:30 val. vairavo minėtÄ automobilį, o A.

R. ilsėjosi, sėdėjo keleivio sėdynėje, nepastebėjo, kad jis vartotų alkoholinius gėrimus, matė, kad gėrė limonadÄ , bet negali pasakyti, kas buvo tame butelyje, todėl, kad neragavo. Alkoholio kvapo sklindant nuo A. R. nejautė. Apie 9:30 val. Lenkijos Respublikoje sustojo degalinėje. A. R. nuėjo į tualetÄ , rÅ«kė, užtruko gal apie 10 min. Apie 10:30 val., Lenkijos Respublikoje, pasienyje su Lietuvos Respublika, A. R. sėdo prie vairo ir toliau vairavo minėtÄ automobilį. Nepastebėjo ir nesuprato, kad A.

R. yra vartojęs alkoholinių gėrimų. Ar iÅ¡ vakaro A. R. vartojo alkoholinius gėrimus, nematė. Apie 11:00 val. įvažiavus į Lietuvos RespublikÄ , kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, krovininį automobilį, kurį vairavo A. R., sustabdė policijos pareigÅ«nai. Patikrinus alkotesteriu A. R., buvo tikrinta du kartus, policijos pareigÅ«nai patikrino blaivumÄ ir pasakė, kad A. R. yra neblaivus (b. l. 32-33). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytus įrodymus, teismas konstatuoja, kad yra įrodyta, jog kaltinamasis A. R. 2021 m. birželio 3 d., apie 10:59 val., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 97 km., Kalvarijos sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo krovininį automobilį Volvo FH, Latvijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio matavimu prietaisu "Alcotest 7510", prietaiso Nr. ARCK-0046, patikros Nr.1416084, 2021 m. birželio 3 d., 11:03 val., nustatyta iÅ¡kvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija- 1,63 ‰ (promilės) neblaivumas.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 64-66). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog asmuo prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirbantis. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas, vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ , sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda. Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis - Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant krovininį automobilį Volvo FH, Latvijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz SKO 24, Latvijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) Sutinkamai su bylos duomenimis, transporto priemonės savininkas yra įmonė „Frelon“. Byloje nėra nustatyta aplinkybių numatytų BK 72 straipsnio 4 dalyje, jog bÅ«tų galima konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausantį turtÄ .

BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Nustatyta, kad krovininio automobilio vertė yra - 87 610 Eur (b. l. 27). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina dalis krovininio automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos.

Nėra jokio pagrindo spręsti, kad Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė bÅ«tų neproporcinga. Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, naudodamasis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis specialia teise, vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui. Toks terminas nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumÄ bei jo asmenybę, į tai, kad jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas.

Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei, tik atsitiktinumo dėka eismo įvykio metu kaltinamasis nesusižalojo pats ir nesužalojo kitų asmenų. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, krovininis automobilis Volvo FH, Latvijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz (duomenys neskelbtini) pagal pakvitavimÄ 2021-06-03 grÄ Å¾inti V.

G. (b. l. 37), paliktini savininkui pilnam disponavimui. Proceso iÅ¡laidų byloje nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: A. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 60 MGL (3 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-06-03 11:20 val. iki 2021-06-04 09:32 val. t. y. vienÄ parÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę 38 MGL (1 900 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. A. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones 2 (du) metus. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies pagrindu, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. R. konfiskuotino turto – krovininio automobilio Volvo FH, Latvijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) dalį vertės atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 4000 Eur (keturis tÅ«kstančius eurų).

KardomÄ jÄ priemonę specialios teisės sustabdymÄ , paskirtÄ 2021-06-04 tyrėjos nutarimu, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, krovininį automobilį Volvo FH, Latvijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz (duomenys neskelbtini) pagal pakvitavimÄ 2021-06-03 grÄ Å¾intus V.

G., palikti savininkui pilnam disponavimui. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Vilma Gadiškienė