ac488cb1-afe2-4780-a31a-1c146fb2f0e2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-18676-501/2010

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-14380-2010-5

Procesinio sprendimo kategorija 125.10.1, 125.10.2

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

2010 m. gruodžio 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Zaluba, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Auksinis varnas“ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB „LT REGO“ dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :

          Â

           ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 59,72 Lt skolos, 91,96 Lt baudÄ , 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2009-11-09 sutarties pagrindu suteikė atsakovui paslaugas. IeÅ¡kovas savo pareigas pagal sutartį vykdė. Atsakovui buvo pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, tačiau atsakovas nustatytu terminu su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir nutraukė sutartį.

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2009-11-09 sutarties Nr. 091109/K-328 pagrindu įsipareigojo perduoti atsakovui kilimėlius laikinai naudotis ir juos keisti į Å¡varius atsakovo patalpose pagal Å¡alių sutartÄ grafikÄ , o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka. Atsakovui apmokėjimui buvo pateiktos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. VAR 0205602, VAR 0206108, VAR 02066601, VAR 0206805, atsakovas už

suteiktas iki sutarties nutraukimo paslaugas liko skolingas 88,76 Lt sumÄ . Pagal CK 6.2 str., prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių ar

kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Kiekviena iÅ¡ Å¡alių sutartį (sandorį) privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str.), vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas įstatymas draudžia (CK

6.59 str.), nes teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi jos Å¡alims įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Remiantis CK 6.38 str., 6.200 str., 6.716, 6.720 str., iÅ¡ atsakovo priteistina nurodyta skola – 88,76 Lt.

CK 6.71 str. 1 d., tarp Å¡alių sudarytos sutarties 6.2 p. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistina 62,92 Lt netesybų už iÅ¡ankstinį sutarties nutraukimÄ .Â

Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡mokėjimo, ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė tokį reikalavimÄ priteisti 6 procentų dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, taigi ir Å¡is reikalavimas tenkintinas ( CK

6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Tenkintinas ir ieškovo prašymas dėl 391 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 26 Lt žyminio mokesčio, 2 Lt banko mokesčio ir 363 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, išieškojimo iš atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str.1 d., 98 str. 1 d.).

          Â

Vadovaudamasi LR CPK 428 str.,

n u s p r e n d ė:

           ieškinį patenkinti. Priteisti iš UAB „LT REGO“, j.a.k. 302429122, 88,76 Lt (aštuoniasdešimt aštuoni litai 76 ct) skolos, 62,92 Lt (šešiasdešimt du litai 92 ct) netesybų, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 151,68 Lt sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2010-12-08 iki teismo sprendimo šioje dalyje visiško įvykdymo ir 391 Lt (trys šimtai devyniasdešimt vienas litas) bylinėjimosi išlaidų UAB „Auksinis varnas“, j.a.k. 124047059, naudai.

           Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius CPK

430 str. 1 d. reikalavimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

           Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

           Teisėjas                                                                                        Edvardas

Zaluba