Legislator Case Law & Legislation
ac476b4d-199a-493e-bc84-1dbceb05f6b4 AI generated

ac476b4d-199a-493e-bc84-1dbceb05f6b4 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ac476b4d-199a-493e-bc84-1dbceb05f6b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr.e2YT-12635-291/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06063-2019-9 Teismo procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017-11-18 Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė, sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. Č., pareiÅ¡kėjų atstovei advokatei I. K., VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų:

Legislator headnote

AI generated

ac476b4d-199a-493e-bc84-1dbceb05f6b4 · Å iaulių apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjų atstovė advokatė I. K. praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog G. Č. po savo sutuoktinio V. C. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjai R. Č., N. Č., L. S. ir trečiasis asmuo J. A.- pareiÅ¡kėjos G. Č. ir jos mirusio sutuoktinio V. C. pilnamečiai vaikai, teismo posėdyje nedalyvauja. Gauti jų praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, su pareiÅ¡kimu visi sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr.e2YT-12635-291/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06063-2019-9 Teismo procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017-11-18 Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė, sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. Č., pareiÅ¡kėjų atstovei advokatei I. K., VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų:

G. Č., R. Č., N. Č., L. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: J. A., VÄ® Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja G. Č. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , t.y., kad ji po savo sutuoktinio V. C. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Nurodo, jog (duomenys neskelbtini) ji susituokė su V.

C. ir santuokoje susilaukė keturių vaikų : R. Č., L. S. J. A. ir N. Č.. Gyvendami santuokoje su sutuoktiniu V. C., jie nuosavybės teise buvo įsigiję nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini), t.y. ½ dalį gyvenamojo namo, Å«kio, kiemo ir kitų statinių. Sutuoktiniui mirus, pareiÅ¡kėja liko gyventi jiems nuosavybės teise priklausančiame name, naudojosi visu likusiu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, mokėjo mokesčius, atliko einamÄ jį remontÄ , naudojosi visu turtu, kaip savo nuosavybe, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ dėl palikimo priėmimo.

PareiÅ¡kėjų atstovė advokatė I. K. praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog G. Č. po savo sutuoktinio V. C. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjai R. Č., N. Č., L. S. ir trečiasis asmuo J. A.- pareiÅ¡kėjos G. Č. ir jos mirusio sutuoktinio V. C. pilnamečiai vaikai, teismo posėdyje nedalyvauja. Gauti jų praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, su pareiÅ¡kimu visi sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.

Suinteresuoto asmens VÄ® Turto banko atstovas teismo posėdyje nedalyvauja. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ , nurodo, jog teismui nustačius pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui. PareiÅ¡kimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 442str.1d.1p., 444str.2d.8p., CK 5.51str.) IÅ¡ bylos dokumentų, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimo matyti, kad pareiÅ¡kėja G.

Č. ir V. C. susituokė (duomenys neskelbtini)d. (24 b.l.). Santuokoje susilaukė keturių vaikų: R. Č., gim. (duomenys neskelbtini), N. Č., gim. (duomenys neskelbtini), L. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. A., gim. (duomenys neskelbtini). ( 10 b.l.) PareiÅ¡kėjos G. Č. sutuoktinis ir kitų pareiÅ¡kėjų bei suinteresuoto asmens J. A. tėvas mirė (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje, sutuoktiniai įsigijo nekilnojamÄ jį turtÄ , adresu (duomenys neskelbtini), tai yra ½ pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato – Å«kinio pastato, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 1988-06-16 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. S-755, 1991-03-12 Apylinkės (seniÅ«nijos) pažymėjimo Nr.

70. Vienam iÅ¡ sutuoktinių mirus, antrajam atsirado teisė paveldėti po mirties likusį turtÄ . PareiÅ¡kėja G. Č. paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po vyro mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldinÄ valdyti. Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo, nėra kreipęsis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o, bet faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis.) Byloje nustatyta, jog mirus pareiÅ¡kėjos sutuoktiniui, ji liko gyventi ir naudotis santuokoje įgytu nekilnojamuoju turtu, esančiu VaivorykÅ¡tės g. 15, Gegužių kaime, Å iaulių rajone, viena pati rÅ«pinasi dabar jau viso santuokoje įgyto dalies namo su priklausiniais komunalinių mokesčių mokėjimu.

IÅ¡ karto po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja atliko einamÄ jį namo dalies remontÄ , persitvarkė kambarius, jų apstatymÄ , susitvarkė bendrai įgytus ir naudotus namų apyvokos daiktus ir naudojosi visu turtu, kaip savo nuosavybe. PareiÅ¡kėja 2019 metų vasarÄ viena pati tvarkėsi prie namo esantį darÅ¾Ä , Å¡iltnamį, kuriuos iki sutuoktinio mirties tvarkydavosi abu sutuoktiniai. Taip pat priėmė visus mirusio sutuoktinio daiktus: iÅ¡dalijo dar nesudėvėtus jo rÅ«bus, batus, persitvarkė buto apstatymÄ , bendrai santuokoje įgytus namų apyvokos daiktus.

Paprastai palikimo priėmimu nelaikoma palikėjo drabužių, patalynės, asmeninių daiktų, dokumentų, laiÅ¡kų, nuotraukų, Å¡eimos suvenyrų ir relikvijų paėmimas kitų įpėdinių sutikimu. Tačiau jeigu tokių daiktų paėmimas kartu su kitomis byloje nustatytomis reikÅ¡mingomis aplinkybėmis patvirtina, kad buvo aktyviai siekiama įgyvendinti palikimo priėmimo teises, tai gali bÅ«ti pakankamas pagrindas palikimo priėmimui, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti turtÄ , konstatuoti, todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog pareiÅ¡kėja G.

Č. po savo sutuoktinio V. C. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str. , 263 –270str., 448str.str., nusprendė: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , t. y., kad, pareiÅ¡kėja G. Č., gim. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. C. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiÅ¡kėja galėtų paveldėti po sutuoktinio mirties likusį turtÄ .

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja Vida Žostautienė