Legislator Case Law & Legislation
ac46895f-e23e-494b-b25c-7ea205bbf903 AI generated

ac46895f-e23e-494b-b25c-7ea205bbf903 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ac46895f-e23e-494b-b25c-7ea205bbf903
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2522-825/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55071-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.4.2.; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2;1.2.14.1.1; 2.10.1; 2.10.1.4.KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeS.

Legislator headnote

AI generated

ac46895f-e23e-494b-b25c-7ea205bbf903 · Kauno apylinkės teismas: Dėl Å¡io padaryto nusikaltimo labai gailisi.Liudytojas V. G. ikiteisminio tyrimo metu (20 b. l.) paaiÅ¡kino, kad 2015 spalio 4 d., apie 8.20 val., dirbo apsaugos darbuotoju parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini. Tarnybinėse patalpose, kur yra įrengta vaizdo stebėjimo kamerų įranga, pastebėjo, kad į alkoholio prekių skyrių įėjo jaunuolis į pirkinių krepÅ¡elį susidėjo 6 vienetus alkoholinių gėrimų, nuėjęs į kitÄ skyrių 3 vienetus alkoholinių gėrimų užsikiÅ¡o sau už kelnių, kitus slėpdamas praėjo pro kasÄ nesumokėjęs, todėl buvo sulaikytas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2522-825/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55071-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.4.2.; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2;1.2.14.1.1; 2.10.1; 2.10.1.4.KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeS.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis Naglio g. 12 - 81, Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta Švedijoje, teistas: 2001 m. sausio 3 d. pagal senojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 str. 3 d.(nuosprendis pakeistas 2001 m. balandžio 3 d. nutartimi); 2004 m. sausio 23 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 str. 1 d., 213 str. 1 d., 184 str. 1 d., 182 str. 1 d., 180 str. 1 d., 206 str.; 2005 m. spalio 13 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; 2006 m. balandžio 13 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.; 2006 m. gegužės 23 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 1 d.; 2010 m. vasario 4 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., nustatė:

S. K. 2015 spalio 4 d., apie 8 val. 25 min., M. G. g. 3, Kaune, uždarosios akcinės bendrovės ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘ parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ alkoholinių gėrimų skyriuje į parduotuvės krepÅ¡elį įsidėjo du butelius alkoholinio gėrimo ,,Jack Daniels“, 0,5 litro talpos, kurio vieneto kaina 16,99 eurų, du butelius alkoholinio gėrimo ,,Jack Daniels“, 0,7 litro talpos, kurio vieneto kaina 23,99 eurai, vienÄ butelį alkoholinio gėrimo ,,Grant‘s“, 0,7 litro talpos, kurio vieneto kaina 16,99 eurų, vienÄ butelį alkoholinio gėrimo ,,Red Label“, 0,7 litro talpos, kurio vieneto kaina 16,49 eurų iÅ¡ viso prekių, kurių vertė 115,44 eurų, kitame skyriuje prekes užsikiÅ¡o už drabužių, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes praėjęs kasÄ , buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.Kaltinamasis S. K. ikiteisminio tyrimo metu (41, 42 b. l.) paaiÅ¡kino, kad 2015 spalio 4 d. nuėjo į parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘,(duomenys neskelbtini) g.

Kaune. Ten nuėjo į savitarnos alkoholio skyrių, paėmė kelis butelius alkoholio gėrimo ,,Jack Daniels“, „Red Label“, kiek tiksliai neprisimena, įsidėjo juos į pirkinių krepÅ¡elį, tada nuėjo į kitÄ skyrių ir butelius iÅ¡ pirkinių krepÅ¡elio užsikiÅ¡o už drabužių, išėjo pro parduotuvės kasÄ nesumokėjęs. Eidamas pastebėjo, kad link jo ateina apsaugos darbuotojas, bandė eiti nuo jo, tačiau apsaugos darbuotojas jį sugavo. Taip pasielgė dėl sunkios materialinės padėties.

Dėl Å¡io padaryto nusikaltimo labai gailisi.Liudytojas V. G. ikiteisminio tyrimo metu (20 b. l.) paaiÅ¡kino, kad 2015 spalio 4 d., apie 8.20 val., dirbo apsaugos darbuotoju parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini. Tarnybinėse patalpose, kur yra įrengta vaizdo stebėjimo kamerų įranga, pastebėjo, kad į alkoholio prekių skyrių įėjo jaunuolis į pirkinių krepÅ¡elį susidėjo 6 vienetus alkoholinių gėrimų, nuėjęs į kitÄ skyrių 3 vienetus alkoholinių gėrimų užsikiÅ¡o sau už kelnių, kitus slėpdamas praėjo pro kasÄ nesumokėjęs, todėl buvo sulaikytas.

Pas jaunuolį rasti du buteliai alkoholinio gėrimo ,,Jack Daniels“, du buteliai alkoholinio gėrimo ,,Jack Daniels“, vienas butelis alkoholinio gėrimo ,,Grant‘s“, vienas butelis alkoholinio gėrimo ,,Red Label“. Iš viso prekių, kurių vertė 115,44 eurų.S. K. kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga.Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu (4, 7 b. l.) nustatyta, kad 2015 spalio 4 d., 8.25 val., praėjęs pro kasas buvo sulaikytas S. K., kuris nesumokėjo už prekes, kurių vertė 115,44 eurų.

Prekės grÄ Å¾intos į apyvartÄ .Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (10 – 16 b. l.) nustatyta, kad įvykio vieta parduotuvėje „Šilas“, (duomenys neskelbtini).Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu (22 – 28 b. l.) nustatyta, kad vaizdo įraÅ¡e matoma savitarnos parduotuvės patalpos, kurių alkoholio prekių skyriuje 2015 spalio 4 d., nuo 08:22:05 val., įeina apie 30 - 40 metų vyriÅ¡kis. Vaizdo įraÅ¡e matosi kaip minėtas vyriÅ¡kis pasiima Å¡eÅ¡is butelius alkoholio nuo lentynos ir įsideda juos į pirkinių krepÅ¡elį.

Kitame vaizdo įraÅ¡e matosi kaip tas pats įraÅ¡as filmuotas kita kamera (iÅ¡ Å¡ono). Trečiajame vaizdo įraÅ¡e matosi kaip tas pats vyriÅ¡kis praeina su pirkinių krepÅ¡eliu per prekybos salę. Ketvirtajame vaizdo įraÅ¡e matosi kaip tas pats vyriÅ¡kis prekybos salėje eidamas sustoja, pasideda pirkinių krepšį ant žemės, iÅ¡siima butelius iÅ¡ pirkinių krepÅ¡io ir kiÅ¡asi sau už rÅ«bų. Penktame bei Å¡eÅ¡tame vaizdo įraÅ¡uose matosi kaip tas pats vyriÅ¡kis eina pro prekybos salę laikydamas rankÄ už striukės. Septintame vaizdo įraÅ¡e matosi kaip tas pats vyriÅ¡kis prieina prie kasos (prie kasos eilėje dar stovi keli žmonės).

VyriÅ¡kis nesustodamas praeina pro kasÄ , tada greit apsisuka ir bėga atgal link prekybos salės, paskui jį atbėga apsaugos darbuotojas ir jį sulaiko.Ikiteisminio tyrimo metu S. K. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. K. 2015 spalio 4 d., apie 8 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘ parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ alkoholinių gėrimų skyriuje į parduotuvės krepÅ¡elį įsidėjo du butelius alkoholinio gėrimo ,,Jack Daniels“, 0,5 litro talpos, kurio vieneto kaina 16,99 eurų, du butelius alkoholinio gėrimo ,,Jack Daniels“, 0,7 litro talpos, kurio vieneto kaina 23,99 eurai, vienÄ butelį alkoholinio gėrimo ,,Grant‘s“, 0,7 litro talpos, kurio vieneto kaina 16,99 eurų, vienÄ butelį alkoholinio gėrimo ,,Red Label“, 0,7 litro talpos, kurio vieneto kaina 16,49 eurų iÅ¡ viso prekių, kurių vertė 115,44 eurų, kitame skyriuje prekes užsikiÅ¡o už drabužių, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes praėjęs kasÄ , buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, todėl kaltinamasis baustinas.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

S. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – vieÅ¡aisiais darbais (101 b. l.).Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).S. K. baustas administracine tvarka (87 - 92 b. l.), vieÅ¡osios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė 62 b. l.);

į Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (64b. l.).Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis A. R. pasikėsino padaryti tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , nusikaltimas padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡ieji darbai.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.Kaltinamajam S. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (43 - 45 b. l.), įsakymui įsiteisėjus naikintina.Daiktinis įrodymas CD su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ įvykio vietos (21 b. l.), paliktinas saugoti byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas nusprendžia: S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir skirti jam 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 (devyniasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui, dirbant po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę bausmę, 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui, dirbant po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.CD su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ įvykio vietos (21 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                         Bronius Varsackis