Legislator Case Law & Legislation
ac463d34-fb09-45f9-b252-3d9546079a2e AI generated

ac463d34-fb09-45f9-b252-3d9546079a2e · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number ac463d34-fb09-45f9-b252-3d9546079a2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

     Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,   Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,Dalyvaujant ieÅ¡kovei A. S., jos atstovei advokatei Zinaidai Aksionovai,Atsakovui A. S.,Trečiajam asmeniui S. S.,     VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam paramos reikalingam vaikui priteisimo pagal ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. , trečiajam asmeniui S. S. irn u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ac463d34-fb09-45f9-b252-3d9546079a2e · Panevėžio apylinkės teismas:               Teismui pateikta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293-291 straipsniuose, CK 6.985 straipsnyje jiems yra žinomos.             PraÅ¡ymas tenkintinas. Taikos sutartis tvirtintina .            Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginÄÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-683-223/2018                                                                             Pr. Nr.2-08-3-07674-2017-7                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija          2.3.5.2.2;3.2.8.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS                                                NUTARTIS                                                    2018 m. sausio 9 d.

     Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,   Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,Dalyvaujant ieÅ¡kovei A. S., jos atstovei advokatei Zinaidai Aksionovai,Atsakovui A. S.,Trečiajam asmeniui S. S.,     VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam paramos reikalingam vaikui priteisimo pagal ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. , trečiajam asmeniui S. S. irn u s t a t ė:

              Teismui pateikta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293-291 straipsniuose, CK 6.985 straipsnyje jiems yra žinomos.             PraÅ¡ymas tenkintinas. Taikos sutartis tvirtintina .            Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje bei bet kurioje bylos nagrinėjimo teisme instancijoje.               Kaip matyti Å¡ioje byloje Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina.

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir papildomai iÅ¡aiÅ¡kintos posėdžio metu.               IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis (75 proc.) ir iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , kurios mažintinos ( CPK 88 straipsnis, 92 -94 straipsniai, 96 straipsnis, 98-99 straipsniai).              Teismas vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ,294 straipsniu, 295 straipsniun u t a r i a:

 PraÅ¡ymÄ tenkinti. Civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam paramos reikalingam vaikui priteisimo pagal ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. , trečiajam asmeniui S. S. nutraukti. Patvirtinti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2018 metų sausio 9 d. taikos sutartį:Atsakovas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) teiks periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis po 130 EUR ( vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2017-10-10) iki ieÅ¡kovė A.

S. mokysis (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau nei jai sueis 24 metai, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymÄ pervedant į A. S. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini)“Swedbank “ AB.Atsakovas A. S. bylinėjimosi iÅ¡laidas , tame tarpe antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, atlygina pagal įstatymÄ .                      Priteisti iÅ¡ A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 11,70 EUR žyminio mokesčio ir 7 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ir 37 Eur už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.                       Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                      Birutė Mėlinauskienė