ac45a657-e903-4664-9e03-e60b92f15a54 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19118-568/2011(Proceso Nr. 2-05-3-14408-2011-1)Procesinio sprendimo kategorijos: 63.1.; 63.3; 36.1.; 116.5.1; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. 5266,24 skolÄ , 22,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into 4517,46 Lt dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-09-27 iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-5). Nurodė, jog ieÅ¡kovas su atsakovu 2009-12-18 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-101455-GV, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 4975,00 Lt sumos kreditÄ .

Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų, todėl yra skolingas ieÅ¡kovui 5 266,24 Lt.             Atsakovui D. V. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-10-19 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai (b.l. 17), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2009-12-18 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-101455-GV, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 4975,00 Lt sumos kreditÄ .

Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, į įspėjimÄ atsiskaityti nereagavo, skolos nesumokėjo, todėl yra skolingas ieÅ¡kovui 5266,24 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro 4517,46 Lt negrÄ Å¾into kredito, 637,65 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 48,45 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 62,68 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. Remiantis sutartimi atsakovas privalo mokėti 22,50 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 200-12-18 vartojimo kredito sutartis Nr. 09-101455-GV (b.l.7-8), kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikas ( b.l. 9), pretenzija atsakovui (b.l.10), skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l.11). Atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 5266,24 Lt skola, 22,50 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (nuo 4517,46 Lt), skaičiuojant nuo 2011-09-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (LR CK 1.136 str. l d., 6.256 str. 2 d., 6.36 str. 3 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.886 str.).CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 158,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str., 88 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank, AB, banko kodas 73000, ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, - 5266,24 Lt ( penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 24 ct) skolÄ , 22,50 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo (4517,46 Lt) negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-09-27 iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos (5266,24 Lt) sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 158,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank, AB, banko kodas 73000, valstybei – 7,63 Lt (septynis litus 63 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 , įmokos kodas 5660, AB „Swedbank“, kodas 73000. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Odeta Ragauskienė