Legislator Case Law & Legislation
ac444fb2-238b-4184-b409-5c0137d8a2ff AI generated

ac444fb2-238b-4184-b409-5c0137d8a2ff · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number ac444fb2-238b-4184-b409-5c0137d8a2ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. II-90-369/2011Procesinio sprendimo kategorija: 55.2., 64. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pateiktu skundu dėl administracinės nuobaudos panaikinimo,- n u s t a t ė : Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio pareigÅ«nas 2011-04-20 A. B. atžvilgiu priėmė nutarimÄ dėl to, kad jis 2011-04-18 apie 00.00 val.

Legislator headnote

AI generated

ac444fb2-238b-4184-b409-5c0137d8a2ff · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. II-90-369/2011Procesinio sprendimo kategorija: 55.2., 64. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pateiktu skundu dėl administracinės nuobaudos panaikinimo,- n u s t a t ė : Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio pareigÅ«nas 2011-04-20 A. B. atžvilgiu priėmė nutarimÄ dėl to, kad jis 2011-04-18 apie 00.00 val.

Keywords

AI generated
traffic violation road safety concerns road safety offences against public transport use of mobile phone driving motorway vignette
AI generated
e765c8da-906c-4a94-b9d9-27c213c14acd
                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-4618-818/2011(Proceso Nr. 4-02-3-04503-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.3.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. spalio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V.
39923032-1ed8-437a-af4b-59d9848f2fb1
Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
9e17e3da-c2d6-4f22-940f-71bb957fe986
Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6.-2701-606/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02340-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45; 45.4; 45.4.4; 45.4.5; 60. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS               2014 m. rugpjūčio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei,VÅ Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ atstovui Juliui Paulikui,iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.
a13ac9a1-0929-47eb-964c-abad62885874
Administracinių teisės pažeidimų byla Nr.
984c8da4-2493-42b4-812d-f526beec5766
skundo atsakovui Tauragės rajono apylinkės teismui dėl veiksmų teisėtumo priėmimo klausimÄ ,                                                               n u s t a t ė:            pareiÅ¡kėjas K. K. skundu (teisme gautas 2013-08-23, reg. Nr. 3-832) praÅ¡o (nurodoma kaip skunde):            „1. IÅ¡siaiÅ¡kinti ir atsakyti, ar Tauragės rajono apylinkės teismas nepažeidė proceso teisės, kada priėmė nutartį byloje Nr. II-4-850/2011, neapklausęs kaltinimo liudytojų, kurie tuo pačiu buvo ir ekspertai, įgalioti vertinti įvykio nusižengimo sudėties parametrus ir teikti teismui tokios sudėties buvimo įrodymus.             2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. II-90-369/2011Procesinio sprendimo kategorija: 55.2., 64. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pateiktu skundu dėl administracinės nuobaudos panaikinimo,- n u s t a t ė : Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio pareigÅ«nas 2011-04-20 A. B. atžvilgiu priėmė nutarimÄ dėl to, kad jis 2011-04-18 apie 00.00 val.

Saulėtekio al., Vilniuje, automobiliu Peugeot 307, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) važiavo esant draudžiamam Å¡viesoforo signalui, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 169 p., 78.11 p. reikalavimus ir padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 1 d.Pagal LR ATPK 292 str. organų (pareigÅ«nų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti apskųsti teismui pagal LR ATPK 281 str. nustatytas taisykles. ATPK 281 str. 1 d. reglamentuoja, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietÄ .

ATPK 281 str. 2 d. nustatyta, jog <<Å io kodekso ...122-130 ... straipsniuose, ... numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali bÅ«ti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietÄ , pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ arba pagal transporto priemonių įskaitos vietÄ .>> Administracinės bylos faktiniai duomenys rodo, kad transporto priemonės įskaitos vieta yra nurodoma Taikos g. 2-13, Vilnius, pažeidimas buvo padarytas Saulėtekio al., o abi Å¡ios teritorijos yra Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl Å¡i byla teisminga Å¡iam teismui.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 281 str. teismas, n u t a r ė : p e r d u o t i A.

B. skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio pareigÅ«no 2011-04-18 priimto nutarimo Nr. 10P-858912-11 administracinio teisės pažeidimo byloje pagal teismingumÄ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui Teisėjas                                                                                                                     Ovidijus Ramanauskas