ac42378f-e60a-464c-9a25-b52bf9087a36 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-465-477/2019

Proceso Nr. 4-54-3-00047-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

16.9.1; 16.9.10; 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 29 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

V. V. 2019-06-11, apie 19.00 val., neįgijęs teisės vairuoti, vairuodamas transporto priemonę „VW Golf“, baltos spalvos, su pritvirtintais ne toms transporto priemonėms iÅ¡duotais valstybiniais numerių ženklais (tikrų valstybinių numerių ar VIN kodo nenurodė), iÅ¡važiuodamas iÅ¡ pievos, nepasirinkęs saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgęs į vietovės reljefÄ , atsitrenkė į žvyrkeliu važiuojančiÄ transporto priemonę „Volvo V50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ A. V.. Nesustojęs, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, apie įvykį nepranešė policijai. Automobilio „Volvo V50“ savininkui padaryta turtinė žala, kuri yra apie 1000 eurų, žala neatlyginta. Automobilis „VW Golf“, baltos spalvos be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota. Taip pat, V. V. vairavo transporto priemonę su valstybinių numerių ženklais ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotais ne toms transporto priemonėms. Be to, V. V. pareigÅ«nui nenurodė reikalingų duomenų apie transporto priemonę „VW Golf“, baltos spalvos, kuriÄ vairavo (valstybinių numerių ar VIN kodo), dėl ko neįmanoma identifikuoti transporto priemonės priklausomybės. Tuo V. V. pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKÄ®) 20 straipsnio 2 dalį. Tokiais savo veiksmais V. V. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 426 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 5 dalyje, 431 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. administracinio teisės nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

V. V. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. V. apklausos protokolu, tarnybiniais pranešimais, fotonuotraukomis,

eismo įvykio vietos schema, A. V. paaiškinimu bei apklausos protokolu, bei kita byloje esančia medžiaga.

V. V. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ V. V. teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pavojingumÄ bei pobÅ«dį (V. V. padarė pakankamai Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t. y. neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę, padarė eismo įvykį ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino). Taip pat į pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka (taip pat ir už Å¡iukščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus – transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti). Ä®vertinus aptartas aplinkybes, V. V. už nusižengimų, numatytų 426 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 5 dalyje, 431 straipsnio 1 dalyje, skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos minėtų straipsnių dalių sankcijų ribose, artimos vidurkiui.

ANK 426 straipsnio 8 dalies, sankcija numato, kad už ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas. Vadovaujantis ANK 29 straipsniu, konfiskuotas gali bÅ«ti tik pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis daiktas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytus atvejus. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonė kuria buvo padaryti teisės nusižengimai nuosavybės teise priklauso V. V.. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro matyti, kad V. V. ne pirmÄ kartÄ valdo transporto priemonę, neturėdamas teisės. Paskirtos nuobaudos V. V. poveikio nepadarė, jis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau valdė transporto priemonę neturėdamas teisės, valdydamas transporto priemonę pateko į eismo įvykį. Taigi teismas konstatuoja, kad, siekiant ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, transporto priemonė – automobilis „VW Golf“, VIN kodas(duomenys neskelbtini), turi bÅ«ti konfiskuojama (ANK 426 straipsnio 8 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 34 straipsniais, 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

V. V. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2 300 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės automobilio „VW Golf“, VIN kodas WVWZZZ1HZRB113813, konfiskavimu.

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 415 straipsnio 5 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 431 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 230 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 2 300 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės automobilio „VW Golf“, VIN kodas(duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, įmokos kodÄ (1001) ir ROIK: 19102576907. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas