Legislator Case Law & Legislation
ac41bf64-de19-42a8-91d2-c5ce173c19ab AI generated

ac41bf64-de19-42a8-91d2-c5ce173c19ab · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number ac41bf64-de19-42a8-91d2-c5ce173c19ab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. eL2-607-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00512-2015-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 125.11.2.;119.12.; 113.8. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 26 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditorės UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. R. ir n u s t a t ė : 2015 m. liepos 10 d. kreditorei UAB „4finance“ buvo iÅ¡duotas Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas.

Legislator headnote

AI generated

ac41bf64-de19-42a8-91d2-c5ce173c19ab · Å ilalės rajono apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. eL2-607-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00512-2015-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 125.11.2.;119.12.; 113.8. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 26 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditorės UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. R. ir n u s t a t ė : 2015 m. liepos 10 d. kreditorei UAB „4finance“ buvo iÅ¡duotas Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas.

Keywords

AI generated
financial hardship changed financial circumstances financial provisions call to creditors financial support remission of debt
AI generated
a3a77a16-a03a-4422-9dbe-0914daacff6e
M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nurodė, kad žyminis mokestis nebuvo panaudotas jokioje civilinėje byloje Å akių rajono apylinkės teisme.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad pagal ieÅ¡kovo UAB „4fmance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M., Å akių rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 29 d. priėmė sprendimÄ už akių. Å ioje byloje ieÅ¡kovas UAB „4finance“ buvo sumokėjęs 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį.
b037300d-6f4c-48a0-9680-844da446ec7a
D., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka 2014 m.
0026b751-0cfc-4b4b-8350-38c215de2b18
IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nutartyje nurodytų trÅ«kumų nustatytu terminu nepaÅ¡alinus, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis). Nutartis ieÅ¡kovui 2015-11-12 iÅ¡siųsta per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP) ir laikytina įteikta 2015-11-13 (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis). Nutartyje nurodytus trÅ«kumus ieÅ¡kovas turėjo paÅ¡alinti iki 2015 m. lapkričio 20 d., tačiau iki Å¡ios dienos ieÅ¡kovas teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.
f541b09d-6a85-4029-aad8-e07d46382e63
Å . dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „4finance“, valdanti sistemÄ vivus.lt, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo Å . Å . priteisti 284,41 Eur negrÄ Å¾into kredito, 603,68 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡ai skelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.
27c7f77e-1732-426e-aa8a-4a4109d0ad56
ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka 2014 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. eL2-607-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00512-2015-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 125.11.2.;119.12.; 113.8. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 26 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditorės UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. R. ir n u s t a t ė : 2015 m. liepos 10 d. kreditorei UAB „4finance“ buvo iÅ¡duotas Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas.

Skolininkei G. R. nepavyko įteikti teismo procesinių dokumentų kreditorės nurodytu adresu. 2015 m. liepos 10 d. nutartimi kreditorei pasiÅ«lyta patikslinti G. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti kitus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Kadangi kreditorė UAB „4finance“ nepatikslino skolininko adreso bei neatliko veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, remiantis LR CPK 431 str. 3 d., 2015 m. liepos 1 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas panaikinamas ir kreditorės UAB „4finance“ pareiÅ¡kimas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G.

R. paliekamas nenagrinėtas. Kadangi kreditorės pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas, remiantis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p. kreditorei grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis.             Vadovaudamasis CPK 291str., 431 str. 3 d. teismas n u t a r ė : panaikinti 2015 m. liepos 1 d. Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje   eL2-607-761/2015 pagal kreditorės UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G.

R. ir kreditorės pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti UAB „4finance“ sumokėtÄ Å¾yminį mokestį 3 (tris) eurus, sumokėtÄ 2015 m. birželio 25 d.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ , likusi nutarties dalis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                           Osvaldas Briedis