Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ac3f92c3-4b4e-4d07-89d2-2bb4c0a6f4ec AI generated

ac3f92c3-4b4e-4d07-89d2-2bb4c0a6f4ec · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ac3f92c3-4b4e-4d07-89d2-2bb4c0a6f4ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Č. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka. Å iaulių apylinkės teismo 2013-11-21 nutartimi buvo konstatuota, jog ieÅ¡kinys neatitinka leistinumo reikalavimų, bylos nėra galimybės nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir ieÅ¡kovei buvo skirtas 14 dienų nuo nutarties įteikimo dienos terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti: pateikti įrodymus, kurie tinkamai pagrįstų ieÅ¡kovės reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu, t. y. jog nepraleistas CK 5.63 str. numatytas 3 mėnesių terminas; pateikti įrodymus, jog 2013-09-30 pretenzija priėmusiam palikimÄ Ä¯pėdiniui buvo įteikta; pateikti įrodymus, kurie pagrįstų, jog ieÅ¡kovė pareikalavo iÅ¡ skolininko pinigus grÄ Å¾inti 2009-04-02 (praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų skaičiavimo termino pradžiÄ pagrindžiančius įrodymus); patikslinti praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo - praÅ¡yme nurodyti praÅ¡omo areÅ¡tuoti nekilnojamojo turto savininkÄ , ir primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį, kad bylÄ bÅ«tų galima nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.Å iaulių apylinkės teismo 2013-11-21 nutartis ieÅ¡kovės atstovui įteikta 2013-11-22, todėl paskutinė diena ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti yra 2013-12-06.

Legislator headnote

AI generated

ac3f92c3-4b4e-4d07-89d2-2bb4c0a6f4ec · Å iaulių apylinkės teismas: Č. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka. Å iaulių apylinkės teismo 2013-11-21 nutartimi buvo konstatuota, jog ieÅ¡kinys neatitinka leistinumo reikalavimų, bylos nėra galimybės nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir ieÅ¡kovei buvo skirtas 14 dienų nuo nutarties įteikimo dienos terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti: pateikti įrodymus, kurie tinkamai pagrįstų ieÅ¡kovės reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu, t. y. jog nepraleistas CK 5.63 str. numatytas 3 mėnesių terminas; pateikti įrodymus, jog 2013-09-30 pretenzija priėmusiam palikimÄ Ä¯pėdiniui buvo įteikta; pateikti įrodymus, kurie pagrįstų, jog ieÅ¡kovė pareikalavo iÅ¡ skolininko pinigus grÄ Å¾inti 2009-04-02 (praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų skaičiavimo termino pradžiÄ pagrindžiančius įrodymus); patikslinti praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo - praÅ¡yme nurodyti praÅ¡omo areÅ¡tuoti nekilnojamojo turto savininkÄ , ir primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį, kad bylÄ bÅ«tų galima nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.Å iaulių apylinkės teismo 2013-11-21 nutartis ieÅ¡kovės atstovui įteikta 2013-11-22, todėl paskutinė diena ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti yra 2013-12-06.

Keywords

AI generated
need for special education lack of entitlement right to primary education education allowance slavery educational contract
AI generated
fd582654-3d47-4101-b7e3-4dbf89274c18
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).
dad43f48-c9ec-444f-978f-77a26b8deead
IeÅ¡kinyje taip pat pareikÅ¡tas praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovams nepavyko įteikti procesinių dokumentų jų gyvenamosios vietos adresu, todėl ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka.
bfcfeb2c-793a-424d-a350-c1e07667c07c
iÅ¡ atsakovo S. P. 2703,62 Lt skolÄ , 101,43 Lt palÅ«kanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;
ba225e63-4406-487a-ae56-14d21decedc2
                                                                    Civilinė byla Nr. 2-8207-1004/2015 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06785-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 26 d.Å iauliai                  Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „S.“, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinio atsakovui UAB „St.“, į.k. . (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡koniu praÅ¡o civilinė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kinyje nurodyto dydžio skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Å iaulių apylinkės teismui (LR CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., 424 str. 5 d.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį teismui pateikė pažeisdamas teritorinio teismingumo taisykles.
99392195-514e-4933-bac7-ccb26f18f886
IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti jai iÅ¡ atsakovės: 109,51 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-4, dok. reg. Nr. CBP-17364).IeÅ¡kinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111, 135 straipsnių reikalavimų, todėl 2016-09-02 teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 7 dienų terminas trÅ«kumų paÅ¡alinimui (b. l. 5).Teismo nustatytu trÅ«kumams Å¡alinti terminu ieÅ¡kovė jai nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 199 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-9575-641/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08304-2013-3                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.3; 117.1; 119.11 Šiaulių apylinkės teismasN U T A R T I S2013 m. gruodžio 9 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi ieškovės S. L. ieškiniu atsakovui T. Č. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2013-11-20 gautas ieškovės S. L. ieškinys atsakovui T.

Č. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka. Å iaulių apylinkės teismo 2013-11-21 nutartimi buvo konstatuota, jog ieÅ¡kinys neatitinka leistinumo reikalavimų, bylos nėra galimybės nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir ieÅ¡kovei buvo skirtas 14 dienų nuo nutarties įteikimo dienos terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti: pateikti įrodymus, kurie tinkamai pagrįstų ieÅ¡kovės reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu, t. y. jog nepraleistas CK 5.63 str. numatytas 3 mėnesių terminas; pateikti įrodymus, jog 2013-09-30 pretenzija priėmusiam palikimÄ Ä¯pėdiniui buvo įteikta; pateikti įrodymus, kurie pagrįstų, jog ieÅ¡kovė pareikalavo iÅ¡ skolininko pinigus grÄ Å¾inti 2009-04-02 (praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų skaičiavimo termino pradžiÄ pagrindžiančius įrodymus); patikslinti praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo - praÅ¡yme nurodyti praÅ¡omo areÅ¡tuoti nekilnojamojo turto savininkÄ , ir primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį, kad bylÄ bÅ«tų galima nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.Å iaulių apylinkės teismo 2013-11-21 nutartis ieÅ¡kovės atstovui įteikta 2013-11-22, todėl paskutinė diena ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti yra 2013-12-06.

IeÅ¡kovė ir jos atstovas per teismo nustatytÄ terminÄ tinkamai ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, t. y. neprimokėjo trÅ«kstamo žyminio mokesčio, kad bylÄ bÅ«tų galima nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles ir nepateikė patikslinto praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ko pasekoje, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kinys neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, todėl laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 5 d., 138 str., 424 str. 2 d., teismas, n u t a r i a:

S. L. ieÅ¡kinį atsakovui T. Č. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.IeÅ¡kovė turi teisę, paÅ¡alinusi nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pakartotinai kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Rasa Milvydaitė