Legislator Case Law & Legislation
ac3f80e5-fb69-4de0-881b-e57eca1fa7d5 AI generated

ac3f80e5-fb69-4de0-881b-e57eca1fa7d5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ac3f80e5-fb69-4de0-881b-e57eca1fa7d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-1450-668/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-1409-668/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13428-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2016-06-27 nuosprendžiu V. J. buvo pripažintas kaltu, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d., ir, vadovaujantis BK 641 str. 1 d. ir 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė.

Legislator headnote

AI generated

ac3f80e5-fb69-4de0-881b-e57eca1fa7d5 · Kauno apylinkės teismas: Teikimas Nr. T-1450-668/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-1409-668/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13428-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2016-06-27 nuosprendžiu V. J. buvo pripažintas kaltu, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d., ir, vadovaujantis BK 641 str. 1 d. ir 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-1450-668/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-1409-668/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13428-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2016-06-27 nuosprendžiu V. J. buvo pripažintas kaltu, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d., ir, vadovaujantis BK 641 str. 1 d. ir 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė.

Nuosprendis įsiteisėjo 2016-07-19. Kauno tardymo izoliatoriaus direktoriaus pavaduotojas, atliekantis direktoriaus funkcijas, teikimu praÅ¡o patikslinti Kauno apylinkės teismo 2016-06-27 nuosprendžiu paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo pradžiÄ . Teikimas tenkintinas. Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo įsiteisėjusiu 2016-06-27 nuosprendžiu V. J. buvo paskirta areÅ¡to bausmė. Paskirtos areÅ¡to bausmės pradžiÄ nuosprendyje nurodyta skaičiuoti nuo V. J. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Šis nuosprendis įsiteisėjo 2016-07-19. Kadangi Kauno tardymo izoliatoriaus teikime nurodyta, jog nuteistasis nuo 2016-05-08 buvo suimtas kitoje byloje, todėl darytina išvada, kad nuteistojo faktinis sulaikymas bausmei atlikti pagal įsiteisėjusį nuosprendį šioje byloje, jam esant suimtam kitoje byloje, sutampa su patvarkymo vykdyti nuosprendį gavimo Kauno tardymo izoliatoriuje diena, ir nuosprendis šioje dalyje tikslintinas, nurodant, kad V. J. bausmės pradžia skaičiuotina nuo patvarkymo vykdyti nuosprendį gavimo dienos, tai yra nuo 2016-07-27.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Nustatyti, kad 2016-06-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu V. J. paskirtos areÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo patvarkymo vykdyti nuosprendį gavimo dienos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                     Raimundas MikÅ¡ta