ac3f659d-49cd-4201-82ba-8b8a3e5faef6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-21886-962/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12742-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2; 3.2.3.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 193,96 Eur skolÄ už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , patiektÄ adresu (duomenys neskelbtini) 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2018 m. rugpjūčio 7 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – Å¡eimos nariui motinai A. L.. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų byloje esančių įrodymų (ieÅ¡kinio, pateikto per EPP, priedai, Reg. Nr. DOK-9507) – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijos ataskaitos už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 30 d. iki 2018 m. kovo 15 d. – vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.

Atsakovas, bÅ«damas buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) privalėjo vykdyti savo, kaip elektros energijos vartotojos, pareigas. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas nėra atsiskaitęs už bendrosioms reikmėms suvartotÄ energijÄ laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 30 d. iki 2018 m. kovo 15 d., todėl Å¡i suma ieÅ¡kovei priteisiama iÅ¡ atsakovo (CK 1.71 straipsnio 2 dalis, 1.136 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 proc. palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (193,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 2 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinį mokestį už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , 2,95 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos, iÅ¡ viso – 18,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376, buveinė Aguonų g. 24, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT187044060001581747, AB SEB bankas, 193,96 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 96 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (193,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                 Indrė Petrokienė                                                                                                                                   Â